怀疑一切！
科学主义者一个特征是，认为一切问题都应该可以被（建立在实证主义之上的）科学来解决，而科学不能解决的问题不能称作问题。》》》》科学太狂妄了吧？永远有我们所不能理解的问题。或者，至少对现在不能实证的东西一概打为不相信也是错误的，现在不能实证不等于将来不能实证。当然也不是要接受不能实证的东西，只是不排斥，保留态度就可以了。
况且改变世界才是关键，解释世界是第二位的。中医的理论到目前也不能实证，但是中医内部的同行评审搞得比较好。且中医理论如何验证不管，她的这套理论对治病疗效很好。
我发觉，科学界的狂妄尤其以物理为甚。比如对特异功能都是物理学家出马，个个牛逼哄哄。现在的物理学家很狂妄：他们不敢去判定哲学家的理论正误，不敢去判定经济学家的理论正误，不敢去判断心理学家的理论正误，不敢去判断围棋高手的理论正误，不敢去判定医学理论正误，不敢去判定化学理论正误，但是敢判定特异功能正误。一个东西的正误要行内同行评审的，对特意功能物理学家就是外行。他们怎么不拿辐射计量仪去判定心理学家的正误？他们怎么不用这么种方法判断化学？化学家早一拳把他们打出去了：你们懂得化学理论吗？
我非常不赞同钱学森、高歌（这2个已经被盯住在历史的耻辱柱上了）、以及某些弦理论大师对特异功能的支持态度：这些人没有科学精神而且很狂妄，这些人应当是在物理学界呆着。这些人的科学精神还没有我高，哈哈哈哈。特异功能的支持与反对，只应当来源于同行评审，可惜特异功能界没有这个制度，我觉得应该先建立这个制度，就知道究竟了。
中国有个部落是太阳崇拜的，他们是最早认为太阳中心的，不能实证，古代中国科学界没有接受，但也没有反对，因为没有实证手段去反对。科学的精神就是怀疑一切但是不随便打倒一切。外行不要充内行，尤其是搞物理的，出了物理的门，对心理学，医学，化学，经济学，特意功能，个个都是外行！想发表意见，首先看看钱学森的耻辱，她支持的气功发生了什么，噢，对不起我犯了一个逻辑错误，好像某些气功大师不能代表气功，就如同某些学术骗子不能代表学术一样，我们还不能否定气功。只是，出了这么多错误，还不够钱耻辱的吗？谨慎啊，同志们，出了物理的门，我们和门外汉没什么区别，不要学钱了。 我见过很多气功大师。我相信气功大师中骗子多如牛毛，比好人多。但是好人还是有的我见过 一些。只要同行评审建立，那些骗子迟早会被淘汰掉的。吹得很炫的特意功能，如果不能普遍的被接受，也会被淘汰的。你钱学森组织了一批物理学家，搞了一个绝对可靠的物理实验，拿着一堆科学仪器，就拿了个86年的国家科技奖，难道特意功能就是发电磁波？搞笑！那我还不如买台微波炉，也是电磁波。有科技奖就了不起？这种想法会让后世耻笑的。你怎么不说化学也是电磁波了！你钱学森当年在人民日报上发文支持亩产万斤，你有理论，有科学精神，还“实证”农业，结果现在亩产万斤成了笑话，农业不是你能搞的。特意功能也是。现在最新的弦理论大师们，不少又想搞搞特异功能，用你们的方法搞，是会把真正的农业搞成亩产万斤把农业搞成骗子的。
回复 1# 的帖子
科学主义者定什么规矩? 应该是科学发展的规律吧! 科学问题不遵从可重复实验的,符合大众观测的规律?..............那谁都可定义自己问题为科学的了.[ 本帖最后由 子然 于 2008-6-30 11:40 编辑 ] 同意，术业有专攻，隔行如隔山，一心一意做自己的本行。近几年杨振宁经常被请到国学类的场合坐镇，我就认为是很不负责任的做法。
但同样，科学就是科学，她有其自己的研究方法。非专业人士看了一些科普就想去解决科学问题，未免太异想天开了。非专业人士把了解到的当作普通知识，当作常识，把其过程作为娱乐，作为自己的爱好，就已经足够了，其他的，还是留给专业人士，不要到科学场合发表新观点误导民众！
页:
[1]