hjfgcx 发表于 2008-7-2 13:52

猜都能猜到这样准

佛在《治禅病秘要经》及《正法念处经》中告诉我们说:人身是个虫巢,大别之,有八十种虫。佛不但说出各种虫的名字,而且描绘了它们的动作形态。我们读了生理学后才知道,在显微镜下可看到人体内有很多微生物,但古代是没有显微镜的。

  佛在《修行道地经》中描述了胎儿在母体内的发育过程。

  佛观一滴水,中有八万四千虫。

  佛经上说,三千大千世界有十万万个太阳。

      佛在《楞严经》上讲白月黑月,不说圆月缺月,包含了月球反射日光的道理。

  佛经上讲,人有生老病死生老病死的循环,宇宙有成住坏空成住坏空的循环。


所以,佛的东西今天来看虽然不科学,但是说佛有大智慧,没错!2500年前,没有人对客观世界认识这么清楚。就是今天,没有科学仪器,这些想法也算是奇想天外了!

hjfgcx 发表于 2008-7-2 13:54

抛弃执着

什么是佛?唯物的。你也可以是。
禅宗讲,今生成佛,顿悟成佛。
净土宗利顿兼收,简单易行。只要一句佛号。禅宗讲直指人心,见性成佛。
不管怎样学科学,我觉得这种境界还是要的。两手抓两手硬。

  一次,有一位客人拜访赵州禅师。那位客人没有带礼物来,觉得很不好意思,便说:“我空手而来。”

  赵州一听,对他说:“那你就放下吧!”

  那位客人觉得自己什么东西都没带来,怎么放下呢?于是又说:“我什么东西都没带,怎么放下呢?”

  “那你就带着吧!”赵州说。

  客人恍然大悟。

hjfgcx 发表于 2008-7-2 13:57

法尔如是

大学者梁启超说:‘佛教是智信,不是迷信,是兼善而非独善,乃入世而非厌世。’启超先生博古通今,学贯中西,在学术界有著崇高的地位。他说的话,自有其学理上的根据。他所根据的是什么?自然是三藏十二部佛法。
事实上,世间也有迷信的宗教——是那些信仰外力,将自己一切交付给外在的神的宗教。而非信仰自力——相信众生皆具佛性,众生皆可修持成佛的佛教。
除了信仰他力的宗教外,尚有信仰自力的宗教,那就是佛教。佛教不以为宇宙是由神所创造或主宰。对于宇宙万有,生灭变异的现象,释迦世尊常说:‘法尔如是’。意思是,这些现象,在自然法则上本来就是如此。自然法则是什么?就是万有因果律。万法自因缘而生,万法亦自因缘而灭。此生此灭,皆是因缘所生的果。星体运行,时序迁流,其中有其因果;生老病死,穷达寿夭,其中亦有其因果。如是因如是果,丝毫不容假借。因此,自然现象固不是由神掌管,人生遭遇亦不是上帝主持。古语云:‘祸福无门,唯人自招。’自己就是自已的主宰,没有什么神可以作人的主宰,也没有什么神可以对人赐福或降祸。
  两千五百多年前,释迦世尊在菩提树下睹明星悟道时,他第一句话开口就说:‘奇哉,奇哉,一切众生,皆具如来智慧德相,但因妄想执著,不能证得,若离妄想,一切智,自然智,即得现前。’如来智慧德相是什么?就是佛性,这佛性,是人人皆有的,此性在圣不增,在凡不减。人人依法修持,转迷成悟,皆可成佛。但依法修持,辅迷成悟,全要靠自己实践力行,不是靠神的赐予。

hjfgcx 发表于 2008-7-2 14:04

怎样使人相信三世因果!
 通常认为若要了解三世因果,必须藉宿命通知道过去,用天眼通知道未来,才能亲见三世因果。其实,这是似是而非的观念。  所谓三世,是指时间上的过去、现在、未来,可长可短、可近可远,比如,长的以无量数的阿僧只劫计算──过去阿僧只劫、现在阿僧只劫、未来阿僧只劫;这就是指宇宙的因果规律了。
人力毕竟极其有限;纵然能够使人知道过去世或未来世,也是极其短近的时间范围,不可能使人知道无穷无尽的过去和未来。既然如此,那依旧不能使你相信最初是什么?最后是什么?是有?还是没有?怀疑三世因果的问号依然存在。
  佛法彻底解决这个问题的办法,不是用神通和神鬼的力量来告诉你过去和未来,而是要你知道两句话:‘欲知前世因,今生受者是;欲知来世果,今生做者是。’现在的今生就是未来的过去;现在的未来,就是未来的现在;现在的过去,就是过去的现在。因此,只要你清楚地了解、掌握现在这一刻,那就已经包括了三世因果的现象。否则追求、追问、探知过去和未来,除了增加现在的困扰和浪费现在的时间之外,别无益处,既对于现在无补,对未来也无益。

佛法说缘,多是现在可见者,不过为契群机,说简说繁,方便不同而已。‘一切事物,自有因果律在,何必祸福,定以善恶报应为解。’读书在达,不可拘执,恶不必定指杀盗淫,愚痴意业亦恶也。善不必定指施戒忍,智慧一度亦善也。临危制胜,此谓智将,制胜为福果,将智是善因。

hjfgcx 发表于 2008-7-2 14:12

当我们世俗人第一次给“空”下定义时,就把它看成“什么也没有”。就连以后因“空”而衍生出来的和“空”有关的词,都因袭了这层含义,如空间、空旷、空空如也,等等。由于我们对“空”有了一个既定的认识,所以,当我们看到佛教的“空”时,就理所当然地认为佛教“万法皆空”这一观点否定了客观世界的存在。于是,在这个前提下,我们就开始了对佛教的批判。其实这是一个天大的误解!佛教的“空”不是我们理解的那种含义。相反,佛教不仅坚定地肯定了客观世界的存在,而且还探讨了这纷繁复杂、林林总总的现象背后不为世人所知的真实。

佛教和我们一样,也认为事物是由条件构成的。他们称这些条件为地、水、火、风。而称“条件构成”为“因缘和合”。由于一切事物都是条件构成的,因此,条件在,事物就存在:条件不在,哪怕是仅仅缺失一个条件,这个事物也不存在。这个事实说明由条件构成的事物都是有生有灭的。我们世俗人也承认这个事实。但是,佛教比我们走得更远。

佛教认为由于事物都是有生有灭的(包括宇宙和人自身),所以,万物皆空。我们来解释一下这观点:由于一切事物都是由条件构成的,或者说,一切事物都是因条件而存在的,因此,可以肯定,这些事物自身不是自身存在的根据,也就是说事物自身不能决定自身的存在与否。佛家便把事物自身不是自身存在根据的理论概括为万物“无自性”或“自性空”!这就是佛教所讲“空”的真正含义。事实也确是如此。宇宙的“生命”虽然长久得不可预测,但是有一点是可以肯定的,它有生,必然也有灭。宇宙间的事物虽然千差万别,但是从“自性空”上说,万物又都是相同的。我们说佛家的这一理论揭示了宇宙真理并不过分。

我们并非不明白、不懂得、不承认这个理论,只是一遇到涉及物质利益、特别是切身利益问题时,便忘掉了这个千真万确的宇宙间唯一的真理。那些坑国害民的“大人物”和“小人物”们,都认为他们,甚至他们的子孙后代可以永恒存在,因此,才不惜一切手段聚敛钱财,以便为他们永恒的生命服务。

佛教“性空”的理论对当今社会有什么积极意义呢?笔者认为至少有三个方面的积极意义:

首先,如果真正地明白人是“自性空”的,那么,我们就不会为了自己的生命去伤害他人,以及其他生灵的生命,更不会为了人类的暂时利益去破坏承载着人类生命的自然环境。早在两千多年前,孟子提出了两个具有超时空意义的主张,一是“老吾老,以及人之老:幼吾幼,以及人之幼”:二是“数罟不入污池,鱼鳖不可胜食矣:斧斤以时入山林,材不可胜用矣”。前者是当今和谐社会必不可少的内容,而后者则是可持续发展必须要做到的。遗憾的是,在物质文明高度发达的今天,自以为文明的人们,却道德沦丧、金钱至上,为了追求物质欲望的满足,毫无顾忌地掠夺自然资源,破坏自然环境,致使地球上自然灾害逐年加剧。这是人类贪得无厌的果报。

其次,倘若我们真正明白“诸法性空”的道理,那些经不住灯红酒绿、金钱美女、荣华富贵引诱的人们,那些奈不住穷困境遇考验的人们,便会冷静地面对眼前的一切,于是也就不会迈向万劫不复的覆灭的深渊。

除此而外,还有一个甚深的理论上的意义。佛家所讲的“空”当然不是世俗人认为的“什么也没有”的“无”,但是,也不是老子所讲的“大道”。首先,因为世人所说的“无”即“什么也没有”是相对于具体的“有”讲的。正如明清之际著名思想家王夫之所讲的那样:“言龟无毛,言犬也,非言龟也:言兔无角,言麋也,非言兔也。”这是说,我们说龟无毛,是相对于有毛的犬讲的,并非只就龟一物而言:说兔无角,是相对于有角的鹿讲的,并非只就兔一物而说。有比较,才有鉴别。这是世俗人区别事物的方法。因此,世人所说的“有”和“无”是相比较的结果。

其次,老子的“大道”有两个特点:

一、“大道”虽无形象,也就是说,“大道”虽不能为人感官所感知,但它却是一个真实的客观存在。因此,老子才把“大道”称之为“无”。

二、老子认为这个无形无象、不能为人感知的“大道”却是天地万物之源。用老子话说,就是“天下万物生于有,有生于无”。所谓“有”即指构成有形有象具体事物的最初的质料。所谓“天下万物”即“种类相产”的最初的“种”与“类”。所谓“无”可以作这样的解释:这些最初的“种”与“类”是从母体“大道”,即 “无”中生来的。那么万物从母体中生出来的原因或动力是什么呢?古人认为是“自生”。“自生”即“自然而生”,非是他物有意使之而生,也非此物自身有意使自己生。这个“自生”就相当于佛教讲的“湿生”和“化生”,而后来的“种类相产”就是“卵生”和“胎生”。不管是“湿生”、“化生”,还是“卵生”、“胎生”,老子的“大道”是天地万物之源。

但是,佛教的“空”与前二者皆不同。首先,“空”没有“本源”的含义,它只是说明万物皆无自性。因此,万物是相同的。其次,佛教的“空”不著世俗的 “有”、“无”两边。它既不在“有”,也不在“无”:然而又不离“有”,又不离“无”;它超然于二者之上,但又与二者有着密不可分的联系。“空”与有、无的这种关系,在认知论上来说远远超出了非此即彼的思维方式,这也是佛教难以理解的方面。正是这种难以理解才显现出佛教在理论上的高明。不仅如此,佛教在亲自证明的问题上,也超了感官的体验,这两点恰恰就是最吸引人的地方。

这就是所谓“一心三观”,空观,假观,中观。空是本性,假是表象,中是二者的结合。但只看到任何一面,都是不正确的。

慧莲绽放 发表于 2008-7-2 15:40

佩服!写的好!赞一个!:):):)

positron 发表于 2008-7-2 15:43

此贴相对而言更适合发在水版。

deb 发表于 2008-7-2 17:33

宇宙有成住坏空成住坏空的循环。
很拗口

活动星图 发表于 2008-7-2 23:26

我真是和佛无缘,看不懂。。。

紫月霓裳 发表于 2008-7-3 19:25

几千年前的语言,真难懂,难得楼主呢分析的这样透彻。>_<

jhy011 发表于 2008-7-4 12:37

太难了,看不懂啊!和佛无缘!!!!!!!!!!!!::070821_17.jpg::

望天 发表于 2008-7-4 13:05

没有得到事实证明前,什么叫“猜都能猜到这样准”,

“佛观一滴水,中有八万四千虫。
佛经上说,三千大千世界有十万万个太阳。”


准在那里?证据呢?

[ 本帖最后由 望天 于 2008-7-4 13:07 编辑 ]

benlinliu 发表于 2008-7-4 17:09

望天 发表于 2008-7-4 17:17

原帖由 benlinliu 于 2008-7-4 17:09 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
问题是,猜的还不算数.

........


我们猜测暗物质是平凡的,也得有证据,例如应当将GAMMA爆与超新星爆发理论做 ...

我猜暗物质是不平凡的,我猜的还真准

小叶3 发表于 2008-7-4 17:18

我也就只知道个“佛海无崖”!!!

望天 发表于 2008-7-4 23:25

学海无涯。。。。。。。。。。。。

小叶3 发表于 2008-7-6 00:45

俗人盾入空门之后,只有一心向着佛法,所以“佛海无崖”咯!!~~~
页: [1]
查看完整版本: 猜都能猜到这样准