请问一个问题，镀多层膜的镜头到底要比镀单层膜的镜头好多少呢？-牧夫天文网

雨夜流星 发表于 2003-2-20 14:16

请问一个问题，镀多层膜的镜头到底要比镀单层膜的镜头好多少呢？

成都巽风 发表于 2003-2-20 14:21

关键看你怎么看

多层的主要在整个波长有较一致的表现.单层只在某一波长有最佳表现.
好处在于可以控制旋光和鬼影,但是现在出现的"一体膜"(由单层膜系组成的复杂膜系,对整个镜头进行综合调整),质量是很好的.在个别时候才有差别.而且成像的质量可以保证很好的色彩还原!

lymex 发表于 2003-2-20 18:24

记得，不镀膜的反射大7%，单层平均1-2%，多曾可达0.3%

funder 发表于 2003-2-20 18:37

每个波长透光率是不一致的，在可见光范围内，如果平均起来算
单层镀膜每个面反光1％-3％，高低和技术水平有关。多层镀膜也有很多种，每家的技术也有很大差异，最简单的接近单层镀膜的反光率，最高级的厂家号称只有0.1％-0.2％的残余反射。
增透镀膜就是为了降低反光从而提高透光率，对于一个典型的较为复杂的双筒望远镜，单层镀膜的透光率在60-70％，高级的多层镀膜版本在90％以上，不仅如此，由于每个镜片的反射光会在镜筒内来回反射，造成鬼影和眩光，也会降低反差。

Snake 发表于 2003-2-20 21:18

abanana 发表于 2003-2-20 22:25

顺光变化不大。

逆光就有明显差距了。

lymex 发表于 2003-2-20 23:30

我在1983年买了一个Pentax标头，当时其7层SMC镀膜号称透过率为99.8%

funder 发表于 2003-2-20 23:38

最顶级的几家大体都是0.1％-0.2％的残余反射
有人认为Fujinon，Canon，Rollei的镀膜水平最高，其增透膜系都有在9层以上的，整个可见光范围内透光率曲线能比较平坦地维持高水平

新疆刘振宏 发表于 2003-2-21 21:18

能介绍一下NIKON50/1.8 E与NIKON50/1.8的区别吗？

此E头与俄头50/1.4综合各方面哪个更好？

雨夜流星 发表于 2003-2-23 23:43

谢谢黄磊，利民大哥，funder友（好久没有看到你了），snake，abanana友（观星可都是逆光的）呵呵！

问这个问题的主要原因是博冠推出的102口径望远镜是多层镀膜的。看上去紫红色，兰色，黄色都有。希望能有好的光学表现。

funder 发表于 2003-2-24 00:04

镀膜水平究竟如何还要看其反光率到底如何，国产多层镀膜和国外比还是有些差距的，另外注意，很多望远镜只是一个面有多层镀膜，别的面还是单层甚至没有镀膜。
对于天文望远镜这样的系统，恐怕目镜多层镀膜意义会更大一些。

雨夜流星 发表于 2003-2-25 09:36

最初由 funder 发表
镀膜水平究竟如何还要看其反光率到底如何，国产多层镀膜和国外比还是有些差距的，另外注意，很多望远镜只是一个面有多层镀膜，别的面还是单层甚至没有镀膜。
对于天文望远镜这样的系统，恐怕目镜多层镀膜意义会更大...

谢谢提醒，这个问题我倒是没有考虑到，好的应该能做到全表面镀膜呀。

页: [1]

牧夫天文网's Archiver