hjfgcx 发表于 2008-7-14 09:43

门捷列夫,开尔文爵士,特斯拉等是不是搞伪科学

还有高歌的那个什么发动机,是不是伪科学?

positron 发表于 2008-7-14 14:41

搞不懂你想干嘛……

hjfgcx 发表于 2008-7-14 14:55

百度一下我上面的内容就知道了

我觉得很奇怪。高歌水平应当不低,但是他说的我觉得有点像是胡编乱造。尤其是关于特斯拉的传说,简直成了神话。

positron 发表于 2008-7-14 15:05

现在的网络,乱七八糟什么都有,baidu的东西,已经被批斗过N次了。

高歌我没有详细了解过他,但他对我国航空发动机的贡献是蛮大的;至于门捷列夫,想想元素周期表,开尔文,名字能被用在温标、元素符号上,他们要是伪科学了,世界上不知道还能省多少科学家。

所以,你的这个问题根本没什么意义。另外,一年这么快就完了?

hjfgcx 发表于 2008-7-14 15:49

闭关时出来透透气。

博士论坛第四讲
高歌教授的报告
报告主题:新世纪航空航天科技展望
报告地点:主M101
报告时间:2003年11月23日星期日

高歌教授的报告一气哈成,高潮迭起。高教授系统的阐述了真空能以及暗能量的提取和
研究对人类生活即将产生的深刻影响,特别是对航空推进技术即将产生的突破性变革。
并且专门谈到了治学精神,对北航的青年学子寄以厚望。
1. 真空
真空是什么?真空就是什么都没有了吗?100年以前的一位物理学家就预言:真空中充
满了能量,取之不尽,用之不竭。在几十年前的彼得堡学术会议上,关于真空问题的讨
论,使门捷列夫,开尔文爵士,特斯拉等科学家被错误的冠以伪科学家的头衔。特斯拉
对电磁波深有研究,他研究电磁波的标量部分,并且成功的实现了无线的电流传送。他
认为真空中有以太的存在。在后来的岁月中,以太的理论受到否定。而现在,以太的研
究死灰复燃,因为人们确实从真空中提取出了能量。
李政道博士也认为:真空就是介质的凝固态。
一些科学家认为,真空是一种能量海,取之不尽,用之不竭。
NASA在1998年把真空能的研究列入NASA的研究计划。美国能源部在当时强烈的反对,认
为不可能从什么都没有的真空里提取出能量来,并宣称不会给任何NASA的关于真空能的
研究计划拨款。而两年后,美国能源部也把真空能纳入其研究计划中。
2000年,科学家们提出了两个口号:
“20世纪是核能世纪,21世纪是真空能世纪。”
“五年以内造出真空能发动机。”
实际上,美国在1984年就制造出了提取真空能的装置,但是当时的装置大部分都是电磁
装置。他们输入1的能量,输出大于1的能量。从最开始的输入/输出 =1/4 到现在的输
入/输出 = 1/20 。真空能的利用,真正实现了一句话:又要马儿跑,又要马儿不吃
草。
但是真空能和永动机不是一个概念。
鱼什么时候知道水的存在?是他被人钓上来的时候,没有水喝了,才意识到自己是生存
在水中。人生活在真空能的海洋中,而没有意识到。
真空能的提取,有电化学的方法,有流体漩涡的方法。俄国彼得堡的科学家制造出了漩
涡提取真空能机,能够达到500瓦的水平。
科学家们认为,原子之间的距离,就象是星球和星球之间的距离一样遥远。当中微子要
穿越的时候,就象是光在星球之间穿越一样。那么粒子间的空隙就是真空。这种真空概
念对传统的真空概念,产生了强烈的冲击。
实际上,真空能在很多的实验中露出了马脚。过去认为失败的实验,其实很多都是真空
能的显现。例如热力试验,在封闭的系统中,产生了大于100%的效率。一旦航空发动机
上使用了真空能,在太空中飞行将不再需要燃料,发电也不用燃料。在一个直径50米,
高200米的真空能发生装置的作用下,其产生的能量将不亚于三峡水电站,并且真空能
是无污染的能源。
2. 暗物质与暗能量
1998年天文学家发现宇宙中的可见物质只占宇宙全部物质的4。6% 另外的95。4%的物
质和能量都是看不见的。通过光学方法测量的星球质量是通过动力学方法测量的质量的
10分之1 。由此科学家们推出,宇宙中起码有90%的物质是看不见的。这样的物质不吸
光,不反射,对光没有反应,这就是暗物质。
最简单的暗物质就是夸克。暗物质不反射,不吸收光,物质之间是弱相互作用。当温度
降低时,吸引力越弱,温度升高时,凝聚力增强。
2002年,欧洲核子中心成功的制造了5万个反氢原子。反质子与正质子碰撞,将产生10
兆亿氢弹放出的能量。21世纪在能源方面,反物质能量也要粉墨登场。在这么巨大的能
量的推动下,没有反重力系统的保护,人在飞船里是无法承受的。
2001年,哈佛大学的一位女博士,成功的把光速降低到了每秒17米,再降低到每秒0米
都可以。她的实验方法是让光穿过金属铷蒸气,最后把光速降低。当光速降低到每秒
0.37米的时候,则光的推进力就会增加10亿倍。因为以波能推进,推力与波速成反比。

NASA今年7月把反物质发动机列为近10年的绝密发展计划。
去年欧洲核子中心成功制造了5万反氢原子,但是这并不是他的主要成就。他的主要成
就不被人所重视:在反物质减速器里,反物质的寿命达到了10秒钟,这使得科学家们得
以成功的研究了反物质的内核结构。科学家们发现,反物质的内核和普通的物质的内核
并没有不同,是内核外面的膜物质的转向不同,决定了是正物质还是反物质。核能都聚
集在膜物质里。
反物质可以用以制造冷沸腾物质。只要剥掉膜,内核之间就是弱吸引力,而这正是暗物
质的存在方式。当温度升高的时候,物质之间的吸引力升高,物质之间就紧紧的抱在一
起。
真空是一切物质现象的基础。电与真空作用产生电场,旋转的物质与真空作用产生什么
?银河系在旋转着,太阳系在旋转着,电子在旋转着。这种旋转,将产生扰场。扰场波
的速度是光速的10亿倍。俄国科学家在测量太阳黑子的时候测出来了扰场波的速度。前
苏联把扰场的研究作为国家最高机密,前苏联解体以后,前苏联科学家来到美国,世人
才知道这个绝密的研究。
每个人的扰场波都不相同,就像每个人的指纹都不相同一样。只要获得了人的扰场波的
信息,就能够找到这个人的位置。谈恋爱中的人,孪生的兄妹,父母子女之间为什么能
够进行思维传感?过去认为是脑电波,现在发现更本不是,靠的就是扰场波。
现在超导的研究都是在低温状态下,反物质剥去膜,就可以制备耐高温的超导材料。
获得强磁场的效能太低,现在需要150吨重的材料来获得强磁场。因为现在的磁材料是
双极材料。Dirac提出肯定存在单极磁力子,但是这就象是爱因斯坦提出的引力波一样
,还不能够被人们所证实。人们登天入地,到处寻找单极材料,就是找不到。
而现在有科学家认为,暗能量物质剥下的膜,就是单极磁。
4种相互作用,强相互作用,弱相互作用,电磁作用,引力作用。只有引力作用无法和
前面3种作用统一起来。科学家们在思考引力的本质。但是没有人可以说清楚引力是什
么,爱因斯坦认为引力是时空的扭曲。
一位科学家作了一个试验,使重量减轻了2% .释放出来的能量把10公里以外的一个靶
子打倒。他是通过强磁流以光速旋转,制造出了反重力场。

hjfgcx 发表于 2008-7-14 15:50

百度出来的东西,不一定可靠。比如百度出来我说的话,基本就可以当作放屁了。
可是这个是高歌同学的原著上了网啊。她说的有点玄乎。

hjfgcx 发表于 2008-7-14 15:53

这个是不是伪科学

灯泡没有连任何电线,仅仅是拿在手里就亮了。早在1891年5月20日,特斯拉就在哥伦比亚学院,美国电机工程学会的晚间会议上第一次做了这个经典演示。
特斯拉在1903年6月15号满负荷的测试了他的发射器。实验精确在午夜进行。这夜纽约市民目击了预示着未来科学光明前景的事件。无数条延续数百英里的夺目耀眼的电流束连接着Wardenclyffe塔和天空。第二天《纽约太阳报》写到居住在长岛特斯拉实验室附近的人们对他的无线能量传输试验非常感兴趣。他们是前天晚上奇怪现象的目击者,看到了特斯拉制造的多彩电光在不同高度的广大区域的大气层燃烧了起来,“黑夜突然变成了白昼。有时候人们的身体周围集中了发光的空气,所以人辐射出迷人的光彩,看上去像鬼魂一样。”
  按照特斯拉原始的计划,应该建造五个像Wardenclyffe塔一样的塔。第二个应该建在阿姆斯特丹,第三个在中国,第四、五个建在南极和北极。但这个计划因为一些不为人知的原因搁浅。如果最后这一切能得以实现,可能会发生些什么呢?地球将成为一个统一系统,它将由一些振荡器的预定设置所控制,这些振荡器能传输可变频率的电磁波。机械共振系统将用同样的原理建造。机械系统是由建在实验室地下充满水或油的管道和泵组成的振荡器。基于同样精确数学计算的同时动作的两个系统能激起稀薄同温层、电离层、对流层和地球液固结构的同步振动。
  在开始推测所有这样可能的系列结果之前,我们先给出两个不寻常的另外两个例子。1930年7月17号特斯拉在回答纽约太阳报记者采访时强调说“居住在 Warden—clyffe塔附近受到我的实验惊吓的人能看到更多……在那以后两年内他们处于比睡眠更清醒一些的状态时可能经历一些难以置信的事情。在适当的时候,但不是现在,我会宣布一些你只有在神话故事里才听到的事情。”
  在他点燃纽约大西洋广大区域的天空的试验后,特斯拉突然因为不为人知的原因丢下手头所有工作离开了实验室。正如我们后来知道的,他再也没有回来过这个地方。更奇怪的是,他没有从这个实验室带走任何计算结果、工程图、文件乃至一张纸。他连续的工作了四十年,但是他只申请了机械方面的专利和在报纸上发表文章。

我飞我飞 发表于 2008-7-14 15:54

::luguo:: ::luguo:: ::luguo:: ::luguo:: ::luguo:: ::luguo::

hjfgcx 发表于 2008-7-14 18:39

感觉像编的

难道大科学家也会受某些人的骗吗?

smile123 发表于 2008-7-18 02:12

"真空是一切物质现象的基础。电与真空作用产生电场,旋转的物质与真空作用产生什么?银河系在旋转着,太阳系在旋转着,电子在旋转着。这种旋转,将产生扰场。扰场波的速度是光速的10亿倍。俄国科学家在测量太阳黑子的时候测出来了扰场波的速度。前苏联把扰场的研究作为国家最高机密,前苏联解体以后,前苏联科学家来到美国,世人才知道这个绝密的研究。"

任何东西有这段话出现, 都是狗屎.

LZ在发这些东西(说是GG教授的东西)前, 需要和那位教授联系, 搞清他/她是否说过这些, 而不是在这里猜测. 自己没确证的东西, 就不要去问"XXX的东西是不是伪科学"

smile123 发表于 2008-7-18 02:17

另外, LZ没有给出任何你转载的东西的网页连接, 也没有给任何能证实这些转载一定是出自高歌教授的确凿证据

这些都是和一个网络流言传播者没什么区别的做法

hjfgcx 发表于 2008-7-18 17:42

一:这当然是他说的。我可是亲自听了他的报告的,不过没赶上2003年的那期,2006年的我是赶上了,内容大同小异,一次讲座几百号学生听呢。这里北京的爱好者也很多吧,去北航问问高歌,没有不知道的,专门鼓吹这个。
二:另外,2006的《航空知识》上有他本人的连载,8期呀,专门谈什么真空能。不过就是用的化名”孟晋“!你可以翻翻这本杂志,白纸黑字,也跑不掉的。
我可不是一个传播流言的人。我只是觉得前沿科技太神秘,也许他说的是对的,也许他搞错了,反正我是看不出来,请大家评评。

hjfgcx 发表于 2008-7-18 17:49

我亲自听过,百度上和我听过的一样。就算给你一个链接,可是没办法证明百度上的链接不是别人或我编的。给你链接,爱信不信了,http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=279357

http://military.club.china.com/data/thread/1011/128/78/16/6_1.html
看过航空知识的爱好者也不在少数。对这些,爱好者众说纷纭。我个人感觉是假的。不过前沿科技太玄妙了,相对论也被当作伪科学过。

positron 发表于 2008-7-18 20:39

高歌是搞发动机的,相信他肯定不懂狄拉克方程,所以他不可能真正懂真空,他在这方面发表观点就当他在无聊。

smile123 发表于 2008-7-19 10:06

我重复一下我的观点
任何人有说过下面的话(或类似的)

"...真空是一切物质现象的基础。电与真空作用产生电场,旋转的物质与真空作用产生什么?银河系在旋转着,太阳系在旋转着,电子在旋转着。这种旋转,将产生扰场。扰场波的速度是光速的10亿倍。俄国科学家在测量太阳黑子的时候测出来了扰场波的速度。前苏联把扰场的研究作为国家最高机密,前苏联解体以后,前苏联科学家来到美国,世人才知道这个绝密的研究。..."

就是狗屎.

以后你的再听GG教授的报告, 这里应该马上提问, 什么是"扰场波"? 哪篇文献谈了这个? 怎么测的"速度是光速的10亿倍"?

[ 本帖最后由 smile123 于 2008-7-19 10:08 编辑 ]

positron 发表于 2008-7-19 20:08

回复 15# smile123 的帖子

同意。

虽然我本科学航空发动机,对高歌这位老前辈还是蛮敬重的,但对他说这些就……那个就不说了。

术业有专攻,立足本行,不要对非本行的专业领域发表乱七八糟的东西。

hjfgcx 发表于 2008-7-21 13:07

门捷列夫,开尔文爵士,特斯拉,高歌

GOF,搞真空能,必将被钉在历史的耻辱猪上。
何祚庥,方舟子,搞中医,钱学森,搞特异功能,都将被计入伪科学大事记。

望天 发表于 2008-7-22 22:48

原帖由 hjfgcx 于 2008-7-21 13:07 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
GOF,搞真空能,必将被钉在历史的耻辱猪上。
何祚庥,方舟子,搞中医,钱学森,搞特异功能,都将被计入伪科学大事记。

您的话怎么看着不明白呢?

我这样理解的:


GOF,搞真空能,必将被钉在历史的耻辱猪上。
何祚庥,方舟子,搞中医;钱学森,搞特异功能;-------都将被计入伪科学大事记。

何祚庥,方舟子,搞中医?从何谈起?

是我中文没学好?理解能力差?还是我喝多了失去逻辑思维理解能力了呢?

sagalliant 发表于 2008-7-23 22:09

一些科学家认为真空里有以太,后来科学家证明没有,于是一些人就说先前的科学家在搞伪科学.真是搞不懂这是什么逻辑.::070821_05.jpg::
不过非自己研究的领域还是谨慎发言为好,免得有大放厥词之嫌.::070821_17.jpg::

hchdown 发表于 2009-4-21 10:27

页: [1] 2
查看完整版本: 门捷列夫,开尔文爵士,特斯拉等是不是搞伪科学