这种我做了很多。
最大的优点是简单。
最大的缺点是光斑中心亮，边缘暗。
只有用聚光镜才可以克服这个问题。
＂光斑中心亮，边缘暗＂其原因是针孔离发光源太远，使光线出射针孔的圆锥角太小，有效的照射面积不够．必须对二极管发光面的前部多余部分加以去除，使针孔距离光源近之又近．这种光源我已经用了五年左右了，非常好！
[ 本帖最后由 张国新456 于 2008-8-21 07:21 编辑 ] 原帖由 张国新456 于 2008-8-21 01:56 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
.......磨去二极管靠近刀口的部位，这次磨出的面与上次加工得到的抛光面垂直，与两极线脚平行．不要磨出锐角，应成直角， ...
谢谢！!
由于返回的光线是个有角度的光锥，不可能是平行光。磨到发光体也没有用的。
这种我做了不少。还送了人。但是要做到4MM以下就不可能了。
[ 本帖最后由 苏鲁锭 于 2008-8-21 07:58 编辑 ] 原帖由 张国新456 于 2008-8-20 07:06 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
....针孔.......一般的人能够做到小于１０微米...
针孔，我一直在做。
为的是拍艾利斑。
为此我还专门买了有刻度的显微镜。
手工做是不可能做到10微米以下的。一般在60-100微米。
现在国际上最新进的是用激光打孔。可以达到8微米，还要用很薄的（只有几微米厚的）金属箔。
我很想做出5微米的针孔。但是最好只能做到20微米。还不是用针出来的刺。 原帖由 张国新456 于 2008-8-21 02:13 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
＂光斑中心亮，边缘暗＂其原因是针孔离发光源太远，使光线出射针孔的圆锥角太小，有效的照射面积不够．必须对二极管发光面的前部多余部分加以去除，使针孔距离光源近之又近．这种光源我已经用了五年左右了，非常好！ ...
最好只能磨到0.5MM。
总有“光斑边缘暗中心亮”的现象。 如果需要发光源靠近表面的LED，可以直接选择贴片式的高亮度LED，手机屏幕照明上用的就是这种LED，淘宝上大把。
比如http://auction1.taobao.com/auction/item_detail-0db1-f49f3c5c3f9b3527cc4602eda085c369.jhtml
正面发光的体积最小是1.6 ×0.8× 0.6mm 型号：0603/1608，亮度有红、黄、蓝、绿、白等
侧面发光的体积最小是2.8×1..0× 0.9mm 原帖由 苏鲁锭 于 2008-8-21 07:43 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
谢谢！!
由于返回的光线是个有角度的光锥，不可能是平行光。磨到发光体也没有用的。
这种我做了不少。还送了人。但是要做到4MM以下就不可能了。 ...
做作看,关键在实践．1.5mm 的距离可以的．镜面直径两端反射光线所成的角不会有您图上画的那样大，角度较小的．除非镜面焦比特别小．焦比是F3的镜子，这个角度不到10度，用平面检验抛物面这个角度不到20度。
[ 本帖最后由 张国新456 于 2008-8-21 22:27 编辑 ]
回复 23# 苏鲁锭 的帖子
50分之一毫米的孔能作出来，100分之一毫米的孔作不出来吗？文摘
“------在万能工具显微镜下下挑选，得到直径几微米的圆滑规整的圆孔即可。” 原帖由 张国新456 于 2008-8-21 22:44 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif50分之一毫米的孔能作出来，100分之一毫米的孔作不出来吗？
做不出50微米以下的了。
有朋友可以为我买到日本的10微米的针孔，一个10MM的小不锈钢片上打个10微米的孔要好几百元了。
我打算买的，后来听说容易堵塞，堵塞了就报废了。我就没有买。 建议张先生不要用LED上直接贴针孔。这个方法刀口和针孔的距离大。而且容易漏光。这种简单刀口仪业余爱好者做一个简单用用还可以。
张先生可以考虑用聚光镜做经典的刀口仪。我认为经典刀口仪，刀口和针孔的距离可以做到很小。容易做到不漏光。
过去不易找到合适的聚光镜，经典刀口仪不易做。现在好了，可以用监控头上的镜头 做聚光镜。这种镜头色差球差彗差。。。。都可以满足刀口仪的要求。价格很便宜，也好买。非非那里很多。焦比也可以做到F2以下。以前要将刀口仪做到F3以下是不可能的，现在简单了。
http://auction1.taobao.com/auction/item_detail-0db1-60894c3b4ac0acfc889692ecbd6a5e9d.jhtml
可以达F1.2
[ 本帖最后由 苏鲁锭 于 2008-8-22 08:54 编辑 ] 张先生用测法线的方法检测抛物面。可以考虑买个位移台。这样检测的精度有保证。
位移台我在淘宝上买过二个，一个二轴的一个五轴的。有机会500元以下就可以买到。这东西很精密。就是行程小了一点。
http://auction1.taobao.com/auction/item_detail-0db2-7d5196d9a654f86eeb3ecd8ffe6f16d8.jhtml
没有测微头的不要买。
[ 本帖最后由 苏鲁锭 于 2008-8-22 08:43 编辑 ] 哇塞，这个帖子牛，集中了国内的制镜大师啊，再要是BJ大风和张大庆来了，那就全乎了::070821_13.jpg::
回复 29# 苏鲁锭 的帖子
还是文摘————“用同样方法可以制作星点孔，只是将上述双面刀片改用未起用过的小号绣花针，在垫有光洁玻璃板的锡箔纸上垂直点孔，再在万能工具显微镜下挑选，得到直径为几微米的圆滑规整的圆孔即可。”回复 30# 苏鲁锭 的帖子
我作过多台刀口仪，每台都在50公斤左右，总是希望自己越做越好。五年前我用的光源都是聚光镜光源，现在这种光源被我几乎淘汰了。现用光源就是经过手工处理的二极管，这种二极管用起来非常好，对镜面的检验极为灵敏。做孔、做缝非常方便。亮度均匀，没有中心亮边缘暗的现象。回复 31# 苏鲁锭 的帖子
自制的东西，有时用起来可能性能更好。 做为业余爱好者来DIY，投入有如此多精力，财力，可谓少有，看了照片，惊叹，这简直就是个望远镜兵工厂::070821_04.jpg::自制检测仪器有没有卖的::070821_10.jpg::
回复 36# chn5 的帖子
自制仪器，自己用，不适合卖。 王珍煦老师您好！您激光干涉仪都做出来了，还准备再做刀口仪有什么意义吗？ 原帖由 chn5 于 2008-8-22 19:01 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif做为业余爱好者来DIY，投入有如此多精力，财力，可谓少有，看了照片，惊叹，这简直就是个望远镜兵工厂::070821_04.jpg::
自制检测仪器有没有卖的::070821_10.jpg::...
不这样，和国外的顶级名牌比就更难了。
我相信：不久我们能和国外的大牌镜子比一比。 原帖由 张国新456 于 2008-8-22 13:09 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
自制的东西，有时用起来可能性能更好。
赞同！
http://detail.china.alibaba.com/buyer/offerdetail/140654619.html
我研究了这个刀口仪。除了基座我可以用以外。其他的我并不满意。
光锥1：2，这能测到F2.5。
针孔 最小0.03（30微米）。拍不到“艾利斑”。
拍图也不是很方便。
我们在做的肯定比他好。
http://i00.c.aliimg.com/img/offer/14/06/54/61/9/140654619
[ 本帖最后由 苏鲁锭 于 2008-8-23 08:32 编辑 ]