[光学怪谈]TSA102塑胶制平场镜
首先讲清楚这一篇是随兴之作是否真正可行不能保证
关于PMMA的物理性质我没详查
只是突然想到如果能花个几百块
自制出一个堪用的平场镜
光学性质只有原厂七八成
用个两年刮花变形也算是值回票价
有了这样的构想就开始着手设计
于是产生了下面的结果
注意像场增加到42mm约1.5度
大约是135mm相机的范围
平场镜是双镜片材质为PMMA
原始设计是使用BK7
为了便于自制
第一镜片是平凸
第二镜片是双凹
标准的复消镜
斑点直径大小与airy disk
紫光稍微超出airy disk
纵向像差图
Streh Ratio 证明系统达绕射极限标准
场曲校正如下注意单位是10um
平场镜发挥作用了
MTF图
即使是视场边缘 100 lp/mm的反差仍在0.4
[ 本帖最后由 shunter 于 2008-8-15 07:07 编辑 ] 回个贴，支持一下，做个记号我也好好研究一下！呵呵 吐血!LZ看来不是光学厂的干活.塑料镜片如果不做非球面,没有个几十万的量,还不如做成玻璃的.我倒想看看,TSA102到底有没有卖出去几十万,或者几万也行. 原帖由 shunter 于 2008-8-15 07:05 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
吐血!LZ看来不是光学厂的干活.塑料镜片如果不做非球面,没有个几十万的量,还不如做成玻璃的.我倒想看看,TSA102到底有没有卖出去几十万,或者几万也行.
那是商业开模吧
我这边是探讨自制的可能性 自己做不开模的话,PMMA的加工性能无法和玻璃的比的. 原帖由 shunter 于 2008-8-15 20:56 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
自己做不开模的话,PMMA的加工性能无法和玻璃的比的.
无法跟玻璃一样研磨吗 原帖由 maytel 于 2008-8-15 23:48 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
无法跟玻璃一样研磨吗
我还真没做过研磨PMMA.而且PMMA材料对环境比较敏感,肯定无法满足望远镜的使用需求.
如果真的想设计一个平场镜,最好使用H-K9L(BK7)材料,这个材料加工性能不错,而且价格低廉.如果需要使用
火石玻璃,可以使用H-F4(F2)材料,这个也是价格非常便宜的.
因为使用球面设计,检测R值都需要基准样板,就算PMMA能研磨加工,也是需要的.所以综合分析起来,还是用
玻璃的划算. PMMA压模的居多吧～ 研磨的好像没有听过。。。 原帖由 shunter 于 2008-8-16 08:17 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我还真没做过研磨PMMA.而且PMMA材料对环境比较敏感,肯定无法满足望远镜的使用需求.
如果真的想设计一个平场镜,最好使用H-K9L(BK7)材料,这个材料加工性能不错,而且价格低廉.如果需要使用
火石玻璃,可以使用H-F4(F2) ...
现在贪的就是PMMA的研磨是否比玻璃容易的多
如果找的到曲率半径接近的成品再加工
至于PMMA物理性质才是的真正致命伤
光学制品用玻璃也不是没道理
不过我讲过重点是能有多坏
衡量整个花费与制作时间是否值得自制 原帖由 成都巽风 于 2008-8-16 08:48 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
PMMA压模的居多吧～ 研磨的好像没有听过。。。
就是没有所以才会想到这个歪招呀 总觉得可行性不是很大::luguo:: ::luguo:: ::luguo::
页:
[1]