tele2002 发表于 2008-9-5 10:58

中国目镜标准接口尺寸

本帖最后由 tele2002 于 2011-2-12 20:25 编辑

我国应当有自主知识产权的目镜标准接口尺寸,直径40.5毫米。以区别于国外的2吋/50.8 mm 1.25吋/31.7mm,众所周知,2"接口目镜以笨重为缺点,1.25"长焦以不能制成广角为缺点。中国目镜标准接口尺寸直径40.5毫米可以克服以上两个缺点。希望在中国销售产品的天望厂家采用中国目镜标准接口尺寸直径40.5毫米。为什么不呢?

非非 发表于 2008-9-5 14:45

九大行星 发表于 2008-9-5 16:31

只是形式上的“标准”有何用?完全是舍本逐末。
在光学玻璃、光学设计、加工制造、镀膜、光学检验、装配调校等各个环节都还没有形成自主产权时,没有必要计较接口尺寸。
而且40.5不能满足135全幅相机成像圈的要求,并不适用。

tele2002 发表于 2008-9-5 16:53

原帖由 九大行星 于 2008-9-5 16:31 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
只是形式上的“标准”有何用?完全是舍本逐末。
在光学玻璃、光学设计、加工制造、镀膜、光学检验、装配调校等各个环节都还没有形成自主产权时,没有必要计较接口尺寸。
而且40.5不能满足135全幅相机成像圈的要求,并不适 ...
40.5mm是增加一个目镜接口的尺寸,并不是天望目镜座尺寸,和135全幅相机成像圈无关。反到是现在充斥市场的1.25吋目镜座尺寸才有成像圈的困扰。况且现在数码单反的传感器大部分为APS-C尺寸23.6×15.8mm,40.5mm的接口成像圈足够用了。

mallard 发表于 2008-9-5 17:15

原帖由 tele2002 于 2008-9-5 10:58 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我国应当有自主知识产权的目镜标准接口尺寸,直径40.5毫米。以区别于国外的2吋/50.8 mm 1.25吋/31.7mm,众所周知,2"接口目镜以笨重为缺点,1.25"长焦以不能制成广角为缺点。中国目镜标准接口尺寸直径40.5毫米可以克服以上两 ...

这样跟国际标准的兼容性就差了。势必会多出两种转接口:50.8 mm 转40.5mm、40.5mm转31.7mm,不方便。
再说,以目前国内外向型的加工市场看,有多少厂家愿意生产“国标”?“国标”量上不来,迟早会流产的。

tele2002 发表于 2008-9-5 18:22

40.5mm这个标准用于天望是合适的。现在的短焦目镜也在向广角长出瞳方向发展,31.7mm尺寸小设计不方便,50.8 mm 又用不了那么大,40.5mm成为天望标配接口是未来趋势。如果中国帅先采用,很可能也会变成国际标准了,从而为我国业界得到一份天望规格制定的话语权,意义深远。

喜迎锦 发表于 2008-9-6 21:30

喜迎锦 发表于 2008-9-6 21:32

喜迎锦 发表于 2008-9-6 21:33

喜迎锦 发表于 2008-9-6 21:35

喜迎锦 发表于 2008-9-6 21:37

DirectX2 发表于 2008-9-6 22:37

這個是不現實的,這個標準誰願意做?
另外話説回來,我就有個M42的40mm俄羅斯廣角目鏡,重量和2寸的長焦距PL目鏡差不多
M42規格已經接近LZ設想的40.5mm了,如果要求不笨重顯然我那個俄羅斯目鏡是達不到要求了
1.25英寸是比較省成本的尺寸了

[ 本帖最后由 DirectX2 于 2008-9-6 22:41 编辑 ]

幽哎浮欧 发表于 2008-9-7 11:31

老实说,我还没有用过2寸的目镜....我用的都是1.25的,2寸的有什么好处吗....?

2eye 发表于 2008-9-9 11:12

把目镜接口改一下,就叫自主知识产权?
国际通行的2吋/50.8 mm 1.25吋/31.7mm的这标准还是有它道理的,高倍就用1.25吋,低倍就用2吋。LZ以为2吋接口大了,用不着。其实,用2吋是必需的,像82度的Nagler31,就必须用2吋接口,如果小于2吋,就会出现黑圈,视场便达不到82度,现在TV出了100度13mm的目镜,这种目镜如果要做31mm这种焦距的,那2吋接口都小了。随着更大视场的长焦目镜的出现,更大的接口规格也将会出现。

[ 本帖最后由 2eye 于 2008-9-9 11:16 编辑 ]

tele2002 发表于 2008-9-9 17:09

回复 14# 2eye 的帖子

40.5mm接口,焦距26毫米就可以达到82度无黑圈,同样能达到目的,目镜体积减小一倍有什么不好?类似Nagler5的目镜我用过,望远镜平衡都破坏了。前面我说了,高倍目镜现在也倾向于广角目镜的大镜片,设计成2"浪费材料1.25"又不够用,高倍从一个小孔看的时代快要过去了。

北斗流星月 发表于 2008-9-9 17:13

在这里争得面红耳赤也没有用,找厂家才是王道,不过要是有人理你的话就牛了,不过可能性不大.

不过不考虑市场实际情况,从凭空出发的话的话,多一个40的口径没什么不好,至少多一个选择.

tele2002 发表于 2008-9-9 17:25

原帖由 北斗流星月 于 2008-9-9 17:13 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
在这里争得面红耳赤也没有用,找厂家才是王道,不过要是有人理你的话就牛了,不过可能性不大.

不过不考虑市场实际情况,从凭空出发的话的话,多一个40的口径没什么不好,至少多一个选择. ...
在这里讨论有用,另外,是40.5不是40。

九大行星 发表于 2008-9-12 08:33

楼主看来很执着啊!
那就让事实和时间来说话吧!
或者楼主有能力自办企业,身体力行自己来推广这个“国标”岂不更好?

tele2002 发表于 2008-9-12 12:26

原帖由 九大行星 于 2008-9-12 08:33 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
楼主看来很执着啊!
那就让事实和时间来说话吧!
或者楼主有能力自办企业,身体力行自己来推广这个“国标”岂不更好?
谢谢九老支持!
页: [1]
查看完整版本: 中国目镜标准接口尺寸