我个人喜欢衍射式的架子
要想人见人爱，你得手工活细腻，或者能找到帮你加工的地方 做的精致就可以哈
不用桁架结构，杆子可以少用一半。我的254F6就只用4根平行杆子
203也不用浮动支撑了
四根如果太长 是否不稳啊？？
要想轻 就用木头
用碳纤维杆及铝合金做。杆不要平行，作成三角型。
[ 本帖最后由 zgl 于 2008-9-19 15:21 编辑 ]
直径20的碳纤管1m要120RMB。8根就1000。用 铝管好点吧。我很喜欢这样子，凑材料也准备开工。想在300-400选多大的镜子不好决定。
提供3系统
1、牛顿系统
牛顿系统是反射系统中最简单的光学系统（见下图）。为了消去球差，主镜一般制成抛物面。但当相对孔径减小到1/12以下，主镜可制作为球面。它的结构简单，磨制比较容易，成本低廉。国内外爱好者自制的天文望远镜大多采用此系统。但由于轴外像差较大，视场不宜做得过大，且眼望方向与镜筒指向方向不一致，使观测者寻星较为困难。但是，相对孔径较大的抛物面牛顿系统，往往被采用作为口径较大的物镜系统，其像质优良，光力强对拍摄视场不大的视面天体十分合用。
2、经典卡塞格林系统及R-C系统
经典卡塞格林系统的主镜为抛物面，副镜为双曲面（见下图），而R-C系统主镜为双曲面，副镜也是双曲面。此二类系统在大望远镜制作中经常使用，光学质量甚佳。由于主副镜均为非球面，加工难度甚大，制作成本高昂，再加上视场角较小，所以科普天文望远镜中不常用。南京天文仪器研制中心的KP400K采用卡塞格林系统。
3、格雷高里系统
这个系统也是由二个反射面组成（见下图），主镜仍为抛物面；而副镜为椭球面。此系统形成正立像，其镜筒比卡塞格林及R-C系统的长一些。
在反射望远镜中，有时会设计成多个焦点，用以产生不同的相对孔径、视场角及焦距。在大型望远镜设计中，在一个镜筒中分别留有主焦点、卡焦及折轴焦点。而在科普仪器中将卡焦与牛顿焦点并存，对使用者大有益处。例如南京天文仪器研制中心的KP350KⅣ型反射望远镜中，巧妙地用装插45。反射镜来切换卡焦和牛顿焦点，从而使相对孔径分别为1/12和1/4.2，拓宽了望远镜的应用范围。
又一高人自己做镜子::0020::
原帖由 非非 于 2008-9-20 13:06 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我不是自己造 只是给我的牛反203f6 安个家而已::42::
什么叫按个家？
4个轮毂就要600块，还要做衍架、副镜箱、主镜箱（也是圆的吧？要不要卷板机？要焊接不？），成本比楼主图上的高了去了。一个主镜桶1000够不？1000再加点，一个203的镜子都好了。——这样折腾没意思。
建议轮毂可以用铝板切割成圆形代替，割下来的圆环做主、副镜箱的加强箍，圆片可以做主镜座。用钢板代替又可以省一大笔钱。
不如就用不锈钢方管。
主镜箱、副镜箱焊接成正方形或六边形。
你想出格，就做三角形好了::39:: ——省了焊点，估计工钱也省了不少，就是边长大了些。
如果不考虑便携，就不要衍架了，也直接用不锈钢方管焊死——其实203f5的主镜桶才90厘米长，203f6的才110长，能大到哪去？想拆小，能小到哪去？
要想漂亮，最后装饰很重要。比如打磨、上漆要细致，再加上一些个性化的图案就更完美了。
个人浅见，仅供参考。如有误导，责任你负。::39::