1,1994年瑞士人首先观测到日外行星系统,此后,这形成了新学科,欣欣向荣.
这第一条恐怕不太靠谱。因为存在日外行星系统是毫无悬念的事情。如果他们使用了某种先进的观测手段看到了日外行星系统，获奖的话也只能是奖励那种手段。 原帖由 benlinliu 于 2008-10-3 17:50 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
方法创新也是非常重要的事情.
没错。
我估计不会因为发现太阳系外行星而获奖，而可以奖励某种方法。 诺贝尔并没有天文奖，即使有相关人士获奖都是在属于物理范围之内的理论发表，或者一种新的探测手段和方法的开发。 如果哈博的发现在诺贝尔去世之前，相信诺老会在遗嘱中增设天文奖；只怨诺贝尔走的太早，哈博来的太晚::070821_20.jpg:: ::070821_21.jpg::
http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2008/
::0020:: 今年的物理奖颁给了三位日本物理学家！不过，他们的研究最早不是由希格斯首先提出来的吗？为何他老人家没有得奖？::070821_05.jpg:: 原帖由 天道无极 于 2008-10-8 00:04 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
今年的物理奖颁给了三位日本物理学家！不过，他们的研究最早不是由希格斯首先提出来的吗？为何他老人家没有得奖？::070821_05.jpg::
不是三位日本物理学家，而是一位美国、两位日本；
另外，此次成果所属的领域是粒子物理的一个分支，与希格斯粒子无直接联系；
希格斯粒子也尚未经实验发现证实。 日本大获全胜..... 那么如果大型强子对撞机真的发现了希格斯玻色子的话，那明年希格斯就有机会获奖咯！或者发现霍金辐射，得奖的就是霍金本人了。。。 原帖由 天道无极 于 2008-10-9 00:42 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
那么如果大型强子对撞机真的发现了希格斯玻色子的话，那明年希格斯就有机会获奖咯！或者发现霍金辐射，得奖的就是霍金本人了。。。
Y.
诺奖颁奖原则——实验依据
页:
[1]