回复 23# huang8833 的帖子
也许吧::070821_11.jpg:: ::070821_19.jpg:: ::070821_16.jpg:: ::070821_18.jpg:: ::070821_18.jpg:: 啊,摆渡下 恭喜恭喜::hairsmile:: ::hairsmile:: ::hairsmile:: ::hairsmile:: ::hairsmile:: ::hairsmile:: ::hairsmile:: ::hairsmile:: ::hairsmile:: ::hairsmile:: ::hairsmile:: 没有钱::070821_18.jpg:: ::070821_18.jpg:: 看来上面不少回帖不看帖的。。yct36.gif 顶18楼的,LZ也不赖,让我看到第一个要钱的帖子 宇宙的形状就是一个太极的样子 中国人早就看出来了 鉴定完毕 这玩意也要钱,要是真的宇宙形状那多钱我都买了,只是推断,不看也罢 看看再说:) 我买了,但是我免费给所有人看。哈哈!!!150082
JoshuaShaw 发表于 2008-10-22 16:25 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你太坏了,哈哈!你想气死楼主啊!
不过也不能怪楼主,我现在还不知道牧夫币干嘛用的,反正攒着再说,呵呵! 观察克莱因瓶的图片,有一点似乎令人困惑——克莱因瓶的瓶颈和瓶身是相交的,换句话说,瓶颈上的某些点和瓶壁上的某些点占据了三维空间中的同一个位置。但是事实却非如此。事实是:克莱因瓶是一个在四维空间中才可能真正表现出来的曲面,如果我们一定要把它表现在我们生活的三维空间中,我们只好将就点,只好把
它表现得似乎是自己和自己相交一样。事实上,克莱因瓶的瓶颈是穿过了第四维空间再和瓶底圈连起来的,并不穿过瓶壁。这是怎么回事呢?
我们用扭节来打比方。看底下这个图形,如果我们把它看作平面上的曲线的话,那么它似乎自身相交,再一看似乎又断成了三截。但其实很容易明白,这个图形其实是三维空间中的曲线,它并不和自己相交,而且是连续不断的一条曲线。在平面上一条曲线自然做不到这样,但是如果有第三维的话,它就可以穿过第三维来避开和自己相交。只是因为我们要把它画在二维平面上时,只好将就一点,把它画成相交或者断裂了的样子。克莱因瓶也一样,这是一个事实上处于四维空间中的曲面。在我们这个三维空间中,即使是最高明的能工巧匠,也
不得不把它做成自身相交的模样;就好象最高明的画家,在纸上画扭结的时候也不得不把它们画成自身相交的模样。
大家大概都知道莫比乌斯带。你可以把一条纸带的一段扭180度,再和另一端粘起来来得到一条莫比乌斯带的模型。这也是一个只有一个面的曲面,但是和球面、轮胎面和克莱因瓶不同的是,它有边(注意,它只有一条边)。如果我们把两条莫比乌斯带沿着它们唯一的边粘合起来,你就得到了一个克莱因瓶(当然不要忘了,我们必须在四维空间中才能真正有可能完成这个粘合,否则的话就不得不把纸撕破一点)。同样地,如果把一个克莱因瓶适当地剪开来,我们就能得到两条莫比乌斯带。
网上找的一点资料....关于那个奇特的瓶子 顶以下········· 18# JoshuaShaw
您太到位了~哈哈~ 没钱也能看到呀~感谢楼上的朋友!~~
不过没有相应的解释,就不理解为什么会推断这个样子~ 这个牧夫币有什么用呢。。。不知道的说。。不过感谢18#的GG。。。
还有就是36#的大大,说得好清楚啊。。