英田80ED APO&Celestron 80ED
大家说说英田80ED APO与Celestron 80ED哪个更好些？听说英田最短只有6毫米的目镜，这样一来大概只有90多倍，是吗？
[ 本帖最后由 hfatw 于 2008-10-25 23:32 编辑 ] 我喜欢英田80ED APO::070821_01.jpg:: 还真没见谁搞过这两个的PK赛，两个全见过，对英田的10：1微调印象不错，英田的便宜些，但质量不差，五金做工非常不错，国产精品啊！据说老款就是重了点点（我也没感觉出来，镜子也不是我的::42:: ）新款的减重版没见过。C80到是没啥特殊印象，炭筒的也没见过实物，在论坛见过照片，很漂亮，估计价格也很贵哦::42:: 樓主一看就知道還是貪圖倍數
分辨率還是要受口徑的影響的，大多的數據只是說理論下最理想的數據而已，實際上可不是一回事::luguo::
我有兩部望遠鏡，一部127的馬卡，一部80APO，用下來就感覺分辨率是完全敗給馬卡了（後續廢話不多說了）
[ 本帖最后由 DirectX2 于 2008-10-26 00:40 编辑 ] 呵呵，不是一个级别的东西~ 原帖由 hfatw 于 2008-10-25 22:59 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
大家说说英田80ED APO与Celestron 80ED哪个更好些？
听说英田最短只有6毫米的目镜，这样一来大概只有90多倍，是吗？
“最短只有6毫米的目镜”，还想要多短焦距的目镜啊，如果是1.25寸的目镜的话，PL4比针眼大不了一点点，还看什么啊；而且再短LZ的眼球就要顶住目镜了，可有得练了，如果楼主近视眼的话，那只有摘掉眼镜了，这样的话对焦不管多准你也看不清楚。眼睛还不能眨，一眨眼皮上的油就蹭到目镜上了，观测前最好用透明胶把眼皮贴住，或者把眼皮上的油脂洗掉并仔细擦干。::42:: 目镜可以用PL10以上的，想高倍，参加Televue Powermate 增倍镜团购吧，TVPM 5× 可以把倍数提高５倍哦::42:: 以上的怎么把注意力集中到倍数上了，我只是顺便说说而已，主要目的是想综合的比较两款镜子的性能 原帖由 besttao 于 2008-10-26 00:57 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵，不是一个级别的东西~
怎么说呢,麻烦详细讲讲 原帖由 besttao 于 2008-10-26 00:57 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵，不是一个级别的东西~
没那么夸张，把C80贬的成垃圾了~~~同样的口径，无非是色差的对比，而且谁也没比较过~~~~~~::070821_05.jpg:: 英田80ED是3片式，CELESTRON 80ED是2片式，好像CELESTRON 贵点，效果呢？ 望遠鏡的綜合素質不是按“片”來分級的
具體要看實際表現，素質優秀的兩片式的實際效果比馬馬虎虎的三片式的素質更好 原帖由 DirectX2 于 2008-10-26 15:00 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
望遠鏡的綜合素質不是按“片”來分級的
具體要看實際表現，素質優秀的兩片式的實際效果比馬馬虎虎的三片式的素質更好
是啊,我只是奇怪3片的为什么比2片的便宜,综合其他方面,大家是如何评价的 原帖由 hfatw 于 2008-10-26 15:17 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
是啊,我只是奇怪3片的为什么比2片的便宜,综合其他方面,大家是如何评价的
主要是镜片材质不一样！51和53的分别 英田用的不是51的玻璃~
谈材质啥的真的是很无趣的一个话题，镜子最终是拿来用的~
具体评测，楼主去天文家园找找吧~~~ 原帖由 hfatw 于 2008-10-26 15:17 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
是啊,我只是奇怪3片的为什么比2片的便宜,综合其他方面,大家是如何评价的
为什么肯德基的土豆就比国内的土豆贵呢？
如果英田起个外国名，到国外转一圈再回来，指不定卖个什么价呢，怎么连这个道理都不明白呢？ 原帖由 yunfeng 于 2008-10-27 20:08 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
为什么肯德基的土豆就比国内的土豆贵呢？
如果英田起个外国名，到国外转一圈再回来，指不定卖个什么价呢，怎么连这个道理都不明白呢？
我只关心哪个土豆物美价廉，没有看不起国货的意思。
光看片数是不严谨的.决定它们光学品质的因素很多.好坏需要直接比较,2个镜子的pk最能说明问题
[ 本帖最后由 hfatw 于 2008-10-27 20:40 编辑 ] 没实际比过。但是C80的镜筒抱箍看着就不爽，英田的虽然也不太理想，但是光学质量有目共睹。。。 目前只确定英田的无齿调焦比CELESTRON 有齿的好点::42:: 原帖由 沈阳-陈博丹 于 2008-10-27 23:00 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
奇怪，严重质疑LZ发的这个帖子yct56.gif ，
LZ到处发同样的帖子，作为对比的一个重要参数就是价格接近，我不知道LZ把celestron作为中低端产品的C80ED（在国外只买429美圆，折合人民币只有3000+的样子），用来和5000+的英田去对比，明 ...
晕，我就在这里发这一个帖啊yct38.gif
C80ed在国外是中低端产品，那得看和谁比较了。有句话叫瘦死的骆驼比马大。仅凭价格作为比较的依据太片面了吧，LS意思以价格为依据，C80ed是中低端产品，英田c80ED就是高档产品喽，那就不用那么麻烦通过其他途径比较了（实地观测，工艺、技术、测试等）
页:
[1]
2