测试望远镜的极限分辨率
总想测试一下我的152折射镜的实际极限分辩率。只有选择双星来试一下，而且是那种两子星亮度接近的那种。前段时间曾看过猎户座依他星（角距1秒7），比较容易清晰的分开。昨晚天气不错，视宁静度也可以，于是看了一下天鹰座派星（1秒4）。在100倍以下不易看清，150倍时可以看出是双星，在180倍和240倍的情况下可以清晰的分开了。看来观察小角距双星必须使用高倍率。各位同好不妨也看一下。另外同好们能否帮忙介绍一下角距1秒到1秒2之间的双星，我想测试一下我的镜子的分辩率的极限。 lz的眼睛不错啊。因为一般人眼的极限分辨率是300角秒。像天鹰的pi星，角距是1.4秒，而且主伴星亮度差不多（分别是6和7等），需要放大300/1.4=220倍才能看出是双星。而你在150倍下就可以，说明你的眼睛比一般人的要好。 原帖由 zwhzjh 于 2008-11-4 03:36 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.giflz的眼睛不错啊。因为一般人眼的极限分辨率是300角秒。像天鹰的pi星，角距是1.4秒，而且主伴星亮度差不多（分别是6和7等），需要放大300/1.4=220倍才能看出是双星。而你在150倍下就可以，说明你的眼睛比一般人的要好。 ...
因为一般人眼的极限分辨率是300角秒 ===> 这个有点低估了. 书上说是 人眼分辨极限在1角分=60角秒. 我觉得一般人大概在120~150角秒级别.
楼主的贴子说明楼主的望远镜光学质量非常好, 当时的视宁度高. 当然LZ的视力也相当不错(没有任何散光, 视网膜无任何分辨力问题. 是否近视这个检测不出来)
[ 本帖最后由 nngs 于 2008-11-4 03:45 编辑 ] 当然折射镜的分辨率也要比同口径的反射和折反更好一些。如果是想测试角距1-1.2秒的双星，今年的春夏之际可以选室女座的gamma星，容易找，主伴星亮度相等（都是3.5等），不过缺点是它的角距总是在变化。像08年初是1.0秒，等到09年初就是1.2秒左右了。反正几个月前我用自己的8寸牛反在240倍下看不见。
[ 本帖最后由 zwhzjh 于 2008-11-4 04:08 编辑 ] 原帖由 zwhzjh 于 2008-11-4 03:45 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
当然折射镜的分辨率也要比同口径的反射和折反更好一些。如果是想测试角距1-1.2秒的双星，今年的春夏之际最好的是室女座的gamma星，容易找，主伴星亮度相等（都是3.5等），不过缺点是它的角距总是在变化。像08年初是1.0秒，等到09年初就是1.2秒左右了。反正几个月前我用自己的8寸牛反在240倍下看不出来
说到这里, 我比较感兴趣你是怎么检测你的8寸牛反的校准的, 你如何判断它已经工作在衍射分辨极限下了呢? nngs兄好久不见了。300角秒的数据是S&T的网站上给的。但如你所说，应是低估了，因为眼力好的人可以看到摩羯座beta的伴星，它们的角距大约是200角秒，而且伴星比主星暗很多（分别是3.1和6等），这样一比较的话一般人也至少能达到200角秒了。 校准的话，我用的是orion自带的校准工具（不过没有用带激光束的校准镜头），不过说到用星星来检测衍射分辨极限的方法，我不太了解，还希望你能不吝赐教。 这个千万别问我. 观测上我是个外行. 我只是好奇.
我能想到的也就是, 用最大倍率看一颗在视野中心的单星, 看看是否爱里斑很圆, 一级二级的衍射环是否同心等(当然前提是这个高倍目镜没有光学问题) 原帖由 zwhzjh 于 2008-11-4 03:52 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
nngs兄好久不见了。300角秒的数据是S&T的网站上给的。但如你所说，应是低估了，因为眼力好的人可以看到摩羯座beta的伴星，它们的角距大约是200角秒，而且伴星比主星暗很多（分别是3.1和6等），这样一比较的话一般人也至少能达到200 ...
这个300角秒估计是很舒适地分开的"分辨率", 如果用可以"感觉到"分开来衡量, 150角秒应该没问题. 其实大家可以自己实际测一下自己的裸眼分辨率, 在白纸上画两个小黑点, 相距离2毫米, 然后放到3.5米外看, 这时两个小黑点对人眼的张角约2角分(120角秒), 如果能分开, 你的眼睛分辨率就是(好于)2角分. 放到7米远的地方就是1角分... 那就没办法。因为我这口径的镜子最大有效放大倍率是500倍（也有说是600倍）的，但我手头上焦距最短的目镜加Barlow也只有240倍，就得再买个焦距只有2-3mm的目镜了，那样的eye relief就很短了，我又是个近视眼。而且视宁度能达到那样的夜晚实在太少了。 240倍还不够吗? 我以前有个 4,5"的牛反, 150倍的时候就可以看到一二级衍射环了(当然爱里斑还有点小). 你的这个估计到300倍就和我的那个小的差不多了 原帖由 zwhzjh 于 2008-11-4 03:45 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
当然折射镜的分辨率也要比同口径的反射和折反更好一些。如果是想测试角距1-1.2秒的双星，今年的春夏之际可以选室女座的gamma星，容易找，主伴星亮度相等（都是3.5等），不过缺点是它的角距总是在变化。像08年初是1.0秒，等到09年初 ...
去查了一下这个 gamma Vir的资料, 169年为周期的双星, 偏心率很大, e=0.88.2005年3月达到最近, 仅0.37角秒, 2006年初为0.42角秒, 2007初为0.66角秒, 2008初为0.92角秒.
未来的预报是:
2009初, 1.17角秒
2010初, 1.39角秒
2011初, 1.59角秒
2012初, 1.78角秒
2013初, 1.95角秒
2014初, 2.11角秒
2015初, 2.27角秒
参考
Astronomische NachrichtenM. Scardia et al Volume 328 Issue 2, Pages 146 - 153
[ 本帖最后由 nngs 于 2008-11-4 07:32 编辑 ] ::070821_21.jpg::
[ 本帖最后由 wzc 于 2008-11-4 09:14 编辑 ] 问一下这里的"带一定遮蔽的"系统是指什么遮蔽呢? ::070821_21.jpg::
[ 本帖最后由 wzc 于 2008-11-4 09:15 编辑 ] 原帖由 wzc 于 2008-11-4 08:41 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
比如说牛反，马卡这样的镜子，一定的意思是一定大小的（抱歉没表达清楚），太大了亮度反差降低太多也不成。
是指中心挡板(副镜)吗? 有中心挡板的系统的爱里斑(或更准确些, 点扩散函数)要比没有中心挡板的系统差些.
不过, 我同意你的说法. 用望远镜和不用望远镜的分辨率关系是不能简单地乘倍率转换的, 有太多实际因素在里头(如反差,视宁度, 望远镜是否调整在理想状态等等) 原帖由 nngs 于 2008-11-4 09:00 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
是指中心挡板(副镜)吗? 有中心挡板的系统的爱里斑(或更准确些, 点扩散函数)要比没有中心挡板的系统差些.
不过, 我同意你的说法. 用望远镜和不用望远镜的分辨率关系是不能简单地乘倍率转换的, 有太多实际因素在里 ...
伙计，::42:: ::42:: ::42::
[ 本帖最后由 wzc 于 2008-11-4 09:19 编辑 ] 在秋冬时节，比较好的几个测试对象是 （括号中为主、伴星亮度及角距）：
仙女座36星 （5.5, 5.9, 1.0"）
猎户座32星 （4.2, 5.6, 1.1"）
猎户座52星 （5.3, 5.3, 1.2"）
其实前两颗星和Gamma Vir一样角距是会变的，不过变化非常缓慢，这几年里基本是恒定的。
[ 本帖最后由 zwhzjh 于 2008-11-4 10:42 编辑 ] 同好们介绍了几对小角距双星的数据,凑大气宁静度好的时候我将仔细的看一下.谢谢同好们!
页:
[1]