牧夫天文网

标题: apo 镜子利润是不是太高了？ [打印本页]

作者: kerry007 时间: 2013-1-9 11:37
标题: apo 镜子利润是不是太高了？
一个80口径的 apo 4800 ,一个 80 普消的带架子和赠品800 成本主镜可能才 600
600x8=4800等于 8台普消。可以放一皮卡了，你说这个 apo 利润太高了，还是它制作就要这么多费用
感觉买apo 有点坑啊

作者: Nasamm 时间: 2013-1-9 11:43
目视就不要买APO，APO镜片成本就很高，当然就贵很多。

作者: 小李医生 时间: 2013-1-9 11:47

Nasamm 发表于 2013-1-9 11:43 目视就不要买APO，APO镜片成本就很高，当然就贵很多。

奥……

作者: kerry007 时间: 2013-1-9 11:48

Nasamm 发表于 2013-1-9 11:43

登录/注册后可看大图

目视就不要买APO，APO镜片成本就很高，当然就贵很多。

我已经有了，只是觉得成本差距真是大啊

作者: tianwenaihao 时间: 2013-1-9 11:56
一个 80 普消的带架子和赠品800 成本主镜可能才 600 ，明显没行业经验，成本200不到，望远镜是小众市场，比如眼镜一样。

作者: cccp123 时间: 2013-1-9 11:57
你用过APO之后就再也不会考虑普消另外楼主没切看镜头吗？

同样是镜头为什么狗头只要几百元而牛头上万岂不是更暴力？

作者: 林涛 时间: 2013-1-9 11:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liili 时间: 2013-1-9 12:00
关键是APO出了色差之外，精度上比同口径的普消能高多少呢，如果差不多的，那么目视上普消算了

作者: 汗淋学士 时间: 2013-1-9 12:06
支持数上观点

作者: lynn29 时间: 2013-1-9 12:16

liili 发表于 2013-1-9 12:00

登录/注册后可看大图

关键是APO出了色差之外，精度上比同口径的普消能高多少呢，如果差不多的，那么目视上普消算了 ...

APO镜子要求就是要达到或者接近理论分辨率。
要达到理论分辨率，对镜片的选择高，磨出的镜子精度要高，报废程度高，还要求外面的主镜筒机械精度高，不然光轴偏了，一样达不到要求。
好马配好鞍，既然镜头那么好了，调焦座也要好，双速高精度调焦座是必须的。锐星的新改进的有齿调焦座不错。裕众的无齿调焦座也算国内很不错的了。

作者: 望天学者 时间: 2013-1-9 12:23
呵呵

作者: 大家族 时间: 2013-1-9 12:26
几片破玻璃，一摔就碎要几千，坑爹啊

作者: linkage 时间: 2013-1-9 12:51
觉得贵，你自己买材料做了试试。。。。。。

作者: 赵牧夫 时间: 2013-1-9 15:13
利润多高取决于市场肯花多少钱，apo的定价绝对不只是成本的反映

作者: 坐照 时间: 2013-1-9 15:15

宇文蓝枫发表于 2013-1-9 13:19

登录/注册后可看大图

QQ是车劳斯莱斯也是车大家都是车，一辆劳斯莱斯能买一箩筐QQ车了

这箩筐可真够大

作者: laomm 时间: 2013-1-9 15:39
本帖最后由 laomm 于 2013-1-9 15:51 编辑

天望的利润应该是很高的，用户少，这也是理所当然的。想想一只全新得canon 400F5.6L多少钱？
带IS，一堆镜片，带USM对焦马达，口径77mm，一只日本80APO的价格也差不多了

作者: laomm 时间: 2013-1-9 15:43

laomm 发表于 2013-1-9 15:39

登录/注册后可看大图

天望的利润应该是很高的，想想一只全新得canon 400F5.6L多少钱？
带IS，一堆镜片，带USM对焦马达，口径77mm ...

查了一下，差不多口径的高桥天望比456L贵好多。。。。。。。

作者: laomm 时间: 2013-1-9 15:46
http://item.taobao.com/item.htm? ... g&id=8630077013
http://item.taobao.com/item.htm? ... &id=16343617842
同样口径的天望跟镜头对比，请不要说镜头技术含量低，镜片少。。。。。

作者: 我爱高桥 时间: 2013-1-9 16:01
市场小还是最主要问题，本来产值就那么多了，没有一定的利润率估计活不下去。

作者: 花升富贵 时间: 2013-1-9 16:09

cccp123 发表于 2013-1-9 11:57

登录/注册后可看大图

你用过APO之后就再也不会考虑普消另外楼主没切看镜头吗？

同样是镜头为什么狗头只要几百元而牛头上万岂 ...

牛头比狗头贵，镜片是一方面，更重要的是对焦马达及镜子的结构。APO并不比普消的结构复杂多少，感觉APO的利润率还是比普消高很多

作者: maxblack 时间: 2013-1-9 16:13
本帖最后由 maxblack 于 2013-1-9 16:17 编辑

laomm 发表于 2013-1-9 15:46

登录/注册后可看大图

http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.10.1.YOI78g&id=8630077013
http://item.taobao.com/item.ht ...

关注的重点不一样，你看镜头都16片镜片了，高桥的才3片。
因为天望对分辨率和反差，集光力太过重视了，所以镜片太多的也不好，每片镜片都要做要极致。

而镜头就不一样，更注重颜色还原啊，边角畸变和暗角啊之类的，分辨率是重要但不是首要的，最后看的是综合素质。
你看尼康的85 1.4G(这个我有)，1W多的镜头一片ED都没有，大光圈的时候对着树枝拍，紫边是相当的闪耀，但是完全不影响其人像神头的地位。。。。

（PS：现在镜头里面的对焦电路也超复杂了）

作者: adamdyj 时间: 2013-1-9 16:15
就因为APO是望远镜中的顶级，没有可以替代它的产品，衍射环无镜能及，也算是APO的垄断吧。

作者: zpqian 时间: 2013-1-9 16:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 谢猪猪 时间: 2013-1-9 18:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: laomm 时间: 2013-1-9 18:47

maxblack 发表于 2013-1-9 16:13

登录/注册后可看大图

关注的重点不一样，你看镜头都16片镜片了，高桥的才3片。
因为天望对分辨率和反差，集光力太过重视了，所 ...

业余望远镜再怎么高级也就是一个玩具吧，而镜头属于工具，其实儿童玩具的利润可能比天望利润还高吧

作者: laomm 时间: 2013-1-9 18:52

adamdyj 发表于 2013-1-9 16:15

登录/注册后可看大图

就因为APO是望远镜中的顶级，没有可以替代它的产品，衍射环无镜能及，也算是APO的垄断吧。 ...

这倒不是吧，上了级别的望远镜都不是apo，据说山大威海分校那边给市民科普的是300APO，不开放的是反射

作者: crazygame12345 时间: 2013-1-9 21:35

laomm 发表于 2013-1-9 18:47
业余望远镜再怎么高级也就是一个玩具吧，而镜头属于工具，其实儿童玩具的利润可能比天望利润还高吧
...

呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵……

作者: 望天学者 时间: 2013-1-9 22:10

laomm 发表于 2013-1-9 18:47

登录/注册后可看大图

业余望远镜再怎么高级也就是一个玩具吧，而镜头属于工具，其实儿童玩具的利润可能比天望利润还高吧
...

围观神论！

作者: huakeqing2000 时间: 2013-1-9 22:35

laomm 发表于 2013-1-9 18:52

登录/注册后可看大图

这倒不是吧，上了级别的望远镜都不是apo，据说山大威海分校那边给市民科普的是300APO，不开放的是反射 ...

300APO！！！！！
是这玩意吗？
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-145571-1-1.html

还是这玩意？
(, 下载次数: 0)

好强大的科普力量！

作者: tianwenaihao 时间: 2013-1-10 00:39

laomm 发表于 2013-1-9 18:47

登录/注册后可看大图

业余望远镜再怎么高级也就是一个玩具吧，而镜头属于工具，其实儿童玩具的利润可能比天望利润还高吧
...

围观下，这个可以围，楼主没见过几十万的业余望远镜吧，

作者: laomm 时间: 2013-1-10 10:02
本帖最后由 laomm 于 2013-1-10 10:31 编辑

huakeqing2000 发表于 2013-1-9 22:35

登录/注册后可看大图

300APO！！！！！
是这玩意吗？
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-145571-1-1.html

不是这个，借用别人的照片，下面这种。您贴的这个leica也是个有钱人的玩具
下面这种级别的望远镜只是天文台给人科普用的，不是干活的，应该也算业余望远镜了
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)

作者: laomm 时间: 2013-1-10 12:15

tianwenaihao 发表于 2013-1-10 00:39

登录/注册后可看大图

围观下，这个可以围，楼主没见过几十万的业余望远镜吧，

接触到的人层次不高，没有人玩这么贵的玩具
自己买镜子看星星的出发点也只是让孩子长点见识，跟孩子一块欣赏星空

作者: 雄心一生 时间: 2013-1-10 12:20
apo的利润高，品质好。受到大家的欢迎呵呵

所以说一分钱一分货，一角钱二分货 1块钱3分货，剩下的上哪里了？都被别人当利润赚了

作者: skyczheng 时间: 2013-1-10 17:54
玩天文就是烧钱，莫有办法。

作者: ericyl 时间: 2013-1-11 00:35
其实贵的是营销成本，APO出厂价多少？一只4800元的80APO，出厂价应该只有一半甚至不到，也就是说一只APO卖2400，厂家就已经能养活工人并保证利润了，剩下的2400哪里去了？总代2400拿过来，再3000卖给小代理，小代理再3800卖给分销商，分销商再卖4800，你会看到差价是成反比的，越到下级差价越大，为什么呢？因为越到下级出货量越小，例如总代一个月出货100只，终端零售商可能只有一两只。一级一级下来，营销成本就占到了零售价的一半，为什么呢？因为小众，买的人少，市场小，因此必须保证足够的利润以驱使商家去卖，卖的多了还能得到返点，于是就能看到一些促销与特价，其实终端零售商的利润并没有减少。

作者: crazygame12345 时间: 2013-1-11 00:49

ericyl 发表于 2013-1-11 00:35
其实贵的是营销成本，APO出厂价多少？一只4800元的80APO，出厂价应该只有一半甚至不到，也就是说一只APO卖2 ...

apo利润高，光刻机利润更高，泥坑的一台光刻机，利润能有60%，但是，那又怎样？光刻机的制造技术只掌握在几个大厂手里，这就是垄断。同理，能制造apo望远镜的厂家恐怕也不多吧？制造顶级apo得厂家更少吧？垄断所以高价，垄断者具有定价权，这就是规律。如果apo可以diy一支的话，早就像今天得普及型牛反一样成为白菜了。

作者: laomm 时间: 2013-1-11 08:30

crazygame12345 发表于 2013-1-11 00:49

登录/注册后可看大图

apo利润高，光刻机利润更高，泥坑的一台光刻机，利润能有60%，但是，那又怎样？光刻机的制造技术只掌握在 ...

像光刻机这种产品只有60%的利润厂家差不多该喝西北风了，把业余天望跟这种行业顶端产品比也太抬高这种成人玩具了
类似钟表吧，高端手表跟高端业余天望差不多吧

作者: laseri 时间: 2013-1-11 11:02
市场大也有暴利，滚筒洗衣机成本几百，卖几千。药的暴利更高，2元成本卖200多。

作者: 急速流星 时间: 2013-1-11 18:03
看来哈勃也是玩具啊我查了一下百度百科的玩具是什么意思：大概和贴上的人说的啥都是玩具一个概念。我贴一下百度玩具的解释:
玩具泛指可用来玩的物品，通常与儿童或宠物有关。玩玩具在人类社会中常常被作为一种寓教于乐的方式。玩具也可以是自然物体，即是沙、石、泥、树枝等等的非人工东西。著名教育家、儿童教育专家陈鹤琴说：“对玩具应作广义理解，它不是只限于街上卖的供儿童玩的东西，凡是儿童可以玩的、看的、听的和触摸的东西，都可以叫玩具。”玩具适合儿童，也适合青年和中老年人。它是打开智慧天窗的工具，让人们机智聪明。
哈勃也同样让人更聪明了呵呵世界万物皆为玩具啊

作者: tnt 时间: 2013-1-11 23:59
中石油和中石化的利润更高，据我内部朋友说油的硬成本差不多5毛钱。

作者: 杭州涵仔 时间: 2013-1-15 20:26
这帖子的意义是不是太高了？

作者: 天狼星666 时间: 2013-1-15 22:25
需求拉动市场，有朝一日实现量产，价格自然会降下来。照相器材和电子产品的广阔市场就是一个例证。不过对于天文望远镜这样一个比较偏的行业来讲，期待市场成熟是很难的。看看牧夫论坛每天的上线人数，和十几亿的人口大国比对，我们就会明白了。

作者: xwyg 时间: 2013-1-15 22:33
本来天望利润就很高了

作者: gavin010 时间: 2013-1-16 00:38
别把自己买不起的东西就查一下人家的成本，说利润高。作为商家从来不成为慈善机构，利润高的东西多得是，天望算哪根葱，600多的化妆品算上研发和广告成本也不到6块，价格是市场决定的，不是商家，本人不经商，但是了解市场。市场的调节因素很多，总的来说，一个成功的企业，就是在利润率和销售量找到最优化，中国恰恰只是因为只关注价格，所以，成功的企业真的不多。作为消费者，这东西不是生活基本必需品，基本不再国家宏观调控内，所以走得更是全市场化道路，你需要，可以挑选，适合你的，而不是看上派拉蒙，说他成本只有几百块钱，就必须几百块钱卖给你。另外，你接触下制造业就会知道，一般的，从材料级别的，到市场成品，没有4倍以上的差价是不能完成各级别的流的。

作者: xzkeee 时间: 2013-1-17 20:16
想入手apo啊。。感觉大大陆天文市场不是很好，东西很少，国外什么都有

作者: kerry007 时间: 2013-1-17 23:42

xzkeee 发表于 2013-1-17 20:16
想入手apo啊。。感觉大大陆天文市场不是很好，东西很少，国外什么都有

看你要什么程度的咯，就我看国内价格和国外的差不多，折算美元。apo 我觉得晶华的还不错

作者: xzkeee 时间: 2013-1-22 19:16

kerry007 发表于 2013-1-17 23:42

登录/注册后可看大图

看你要什么程度的咯，就我看国内价格和国外的差不多，折算美元。apo 我觉得晶华的还不错 ...

慢慢攒钱想先买16寸的牛反，以后钱多了再买个apo拍行云

作者: locusta 时间: 2013-1-29 15:39
市场小，受众少，但是设计、生产、加工都不能马虎，都得下血本。设计精良、用料讲究、加工精准、装配精度高，这些都需要成本的，所以做APO不卖贵点根本不赚钱。设计一款APO天望镜头，复杂程度很高、计算很繁琐，费力不讨好。

作者: locusta 时间: 2013-1-29 15:41

laomm 发表于 2013-1-9 18:52

登录/注册后可看大图

这倒不是吧，上了级别的望远镜都不是apo，据说山大威海分校那边给市民科普的是300APO，不开放的是反射 ...

APO光学素质绝对超反射和折返镜，但是不容易做大口径的。口径一大，重量、精度、装配都很难满足。所以退而求其次，用反射或折返镜替代。

欢迎光临牧夫天文网 (https://bbs.imufu.cn/)