牧夫天文网

标题: 北美的晴天钟...... 看看人家怎么预测晚上的天文级天气吧！ [打印本页]

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-4 23:10
标题: 北美的晴天钟...... 看看人家怎么预测晚上的天文级天气吧！
云遮率、宁静度、视宁度预测…… 准确到小时……

http://cleardarksky.com/csk/

要中国也有这种玩意儿就好了！这儿有没有国家气象中心的？

http://cleardarksky.com/csk/getcsk.php?id=ChrSprPkPA

[code:1]<a href=http://cleardarksky.com/c/KittAZkey.html>
<img src="http://cleardarksky.com/csk/getcsk.php?id=KittAZ"></a>

Or, if you would prefer a simplified thumbnail:

<a href=http://cleardarksky.com/c/KittAZkey.html>
<img src="http://cleardarksky.com/c/KittAZcs0.gif?1"></a>

[/code:1]

作者: 地球人 时间: 2005-5-5 05:57
从我开始天文观测起，就完全依赖这个Clear Sky Clock。提前两天，准确度在90%，当晚的预测，准确度几乎是100%。
除了有云遮率，透明度，视宁度，黑暗度外，还有相对湿度，风速，气温。很方便。

国内写软件的人应该是不愁的，关键是卫星云图的原始资料能否及时拿到。如果国内能有这么一个晴空时钟，相信大家的观测效率能提高很多。

作者: Bug 时间: 2005-5-5 13:41
我都在想怎樣做視寧度的預測，不過好像沒人有興趣
http://www.astrofarm.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=9690&forum=5&4

要取得最新氣象資料似乎不是大問題，最根本的問題是數學
上怎樣把預測到的氣象要素(似乎最重要的是不同高度的風向
風速溫度)和視寧度拉上關係。相關的文獻我不知怎樣才能找
到? 這也只是第一步，然後還要長年累月的將預測結果和實
際比對去作修正，才能作出準確的本地預測。
有人能幫忙找出這數學方法的話，也許我立即就能試著做香
港和廣東部分地區的預測。

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-5 20:09
我都很有兴趣，不过我更关心的是晴天窗口的准确预测，也就是cloud cover。
视宁度很头疼，但我想我可以找到所有能找到的关于国内的卫星云图，包括一小时一张的FY2C、GOES9（有高精度、最新的种类）和NOAA大约3小时的高精度卫星图，可能就是国内所能找到的了，不像美国，15分钟一张卫星图……
我想大家都有兴趣，中国的sky clock相信对大家都很有用处的。bug你英语好，不妨去信CMC问一下，他们应该清楚。

作者: cqyzlili 时间: 2005-5-5 21:00
Clear Sky Clock
可不可已介绍一下怎么用？

作者: Bug 时间: 2005-5-5 21:10
雲的預測任何氣象局的數值模式都能做到的，問題是多半不會發放
出來，而且也未必很準確。所以如果要自己做，雲量的預測可能是
最簡單的，下載一套數值模式再輸入它要用的數據，就能預測出來
了，難處是在於怎樣做得精準。
衛星雲圖還不是最重要的，而且應該只需要一張作為數值模式起始
的數據之一，所以一小時一張完全是足夠的。最大的問題是如果要
做某一小地區的準確預測就需要一個中尺度模式，而中尺度的模式
需要一個較大尺度的模式去提供邊界數據，所以大尺度模式的預測
出來的數據(網上應該有得下載)是否準確似乎會有更大影響。(雲未
必是本地形成而也會是從很遠的地方移來嘛)
不過我在「玩」的數值模式根本就不用衛星雲圖，因為它主要是作
風的預測。對於小尺度的視寧度的預測，高密度的地面氣象站數據
、探空數據等應該重要得多。

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-5 21:37
所以每次出远门观测前我都是自行预测天气，因为气象台预测的都不准确！好几次都是这样。比方说今天要下暴雨，可阳光还好好。
所以没有晴天时钟实在不太方便！

作者: Bug 时间: 2005-5-5 23:19
純粹靠數值模式預測雲量之類，準確度可能會比氣象台經過人的分析
的預測更差。不過可以做到極高的解像度去預測一小地區內不同位置
的天氣。例如在特定的風向和地型下某處地區可能比其他地方多雲，
這情況即使在香港這麼小的地方似乎都有發生，也許能用數值模式作
參考預測出來，而目前氣象台是不會正式作出這麼高分辨率的預測的。

作者: 地球人 时间: 2005-5-5 23:32
相关的模型能否直接问问
Attilla Danko(www.cleardark.com), 试一试，或许能得到一些帮助。

作者: 福建ltycho 时间: 2005-5-6 01:45
其实我国天气的预测南北方的准确度是相差很大的，南方几乎不准，北方到很容易预测，北京的预报几乎没什么错，但福建的预报就不很准

作者: Turkish_Cats 时间: 2005-5-6 17:16
:| 我这儿的天气预报也不是很准!

作者: Bug 时间: 2005-5-6 20:06
[quote:add81aa2d7="福建ltycho"]其实我国天气的预测南北方的准确度是相差很大的，南方几乎不准，北方到很容易预测，北京的预报几乎没什么错，但福建的预报就不很准[/quote]

當然0羅，北方是溫帶氣候，比南方的亞熱帶氣候穩定得多，所以預測較準
是正常的。

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-6 21:23
今晚广州天气就特别好，能见度也特别高，气象台的预测：多云为主。
明天要上学没法儿拍星，但看来是个拍行星的好天气！（note: bs气象台的）

作者: Bug 时间: 2005-5-7 00:22
這裏有全球模式的視寧度預測，可惜只有太平洋地區的圖，中國地區
只看到台灣和小部分的華東地區 :cry:

作者: Bug 时间: 2005-5-7 00:22
這裏有全球模式的視寧度預測，可惜只有太平洋地區的圖，中國地區
只看到台灣和小部分的華東地區 :cry:
http://hokukea.soest.hawaii.edu/ ... mp;amp;orient=horiz

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-7 17:05
有可以借鉴的地方吗？

作者: Bug 时间: 2005-5-7 17:28
今天找到了兩分關於視寧度預測的文獻，似乎很有用，不過以我的
程度一時還看不懂，只好慢慢鑽研。
不知有誰能幫忙看看...

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-7 17:34
English？
我看了看，你给的那个网址其实也可以间接的用，你看他的预测差异不会很大的，这里举例120度E也不过6-7个经度！比着看看就差不多了。或者，问他要raw data?

作者: Bug 时间: 2005-5-7 19:42
現在大概知道計算視寧度的方法，就是不知理解有沒有錯....
過兩天試試...

這兩天其實試過做雲量的預測，但模式的表現似乎非常差...

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-7 20:00
你不是把测试版全部发在农场了吧？我去看看。
bug好厉害！你是编了个程序自己来进行云量预测的？

作者: Bug 时间: 2005-5-7 20:09
不是嘛，現在本來是在做數值模式的東西，順便叫它輸出雲量預測
是毫無難度。
模式是免費下載的，不需要自己編程。
因為是用香港天文台的數據，沒問過不知可否公開.....而且雲的預測
效果似乎很差，所以沒貼過出來。
但如果試過效果好，就可考慮改用公開的數據，找人提供電腦去執行
模式，就能長期提供預報。

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-7 20:14
好东东啊，哪儿来的？
要是CMC肯提供就好了！嘻嘻！

你试试看预测今晚广州的天气？

作者: Bug 时间: 2005-5-7 23:00
[quote:a01f374eeb="小龙·哈勃"]好东东啊，哪儿来的？
要是CMC肯提供就好了！嘻嘻！

你试试看预测今晚广州的天气？[/quote]

我在用的模式叫RAMS，還有好些模式如MM5都是可免費下載的。
其實一直頭痛的是目前的預測太低估雲量，不太預測到雲/霧的形成，
昨日早上執行的預測竟然香港和廣東一帶都幾乎無雲，始終都未知問
題出在哪裏。也說不定是因為這模式通常是用來做風的模擬，所以雲
的預測做不好 :?: 我本來也主要是想試試用它來預測視寧度，看看會
不會好些。

其實香港天文台正在正式運作的模式也有很漂亮的預測雲圖，不過我
覺得也不太準確。我在等機會試試向他們提出公開這種雲圖

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-8 17:06
瞎猜猜，也许预测有云的阀值太高了？
也许CMC的专家会提供一点贴士？

作者: 活动星图 时间: 2005-5-8 21:08
:shock: E文！头疼！ :x

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-8 22:23
bug，你是在哪里下载的？我在网上连英文站点都搜索了，没看到有下的。

作者: Bug 时间: 2005-5-9 00:01
RAMS模式的下載
http://bridge.atmet.org/users/software.php
任何人都可登記後下載的

麻煩在這些數值模式都要Linux之類的系統才能執行...

還要其他模式的預測數據、地面氣象觀測數據、探空數據等
作輸入才能運行，目前我能在香港天文台行到這些數據，但
遲些就應該要另找來源了...不過問題似乎不太大，頂多是沒
有那麼充足的數據，應該還是能找到足夠的數據執行模式的
。

作者: Bug 时间: 2005-5-9 20:15
今晚11時的雲量預測，1是代表100%雲量。
始於是覺得太少雲了，暫時還是毫無頭緒

作者: Bug 时间: 2005-5-9 20:18
今晚11時的seeing預測.....以角秒為單位。
似乎seeing「太好」了點，後來發覺可能是計算時少加
了一個數字，但亦有可能根本是計算方法有錯，明天再
試....
又有誰知道角秒計的seeing和平時說慣的5/10之類的
seeing有沒有辨法換算?

作者: Bug 时间: 2005-5-9 20:51
原來seeing的換算在CMC就有
http://www.cmc.ec.gc.ca/cmc/htmls/seeing_e.html

目前計出來的真的「好」得太過火....  但理論上加回漏
加了的那個數值後就會變「差」，希望是啦...

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-9 22:07
可惜我没有Linux，有办法在Windows环境下执行吗？
看来和CMC的是一个东西！
bug有MSN或者QQ吗？方便交流。

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-9 22:38
现在找到了MM5和WRF，后者似乎不是免费的。
正在研究前者能不能在windows下用…… 似乎很麻烦。

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-9 22:58
没有下MM5，在网上弄，发现了一点很好玩而且估计很有用的东西：

是不是云高的预测？和晴天时钟提供的云图预测对比：http://cleardarksky.com/csk/coverage.html

好像有一点像了。如果真是预测云高的，那对天文就有用了。下一步把MM5搞来预测，因为上面不提供东南亚的云预测。

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-9 23:07
刚刚才发现，MM5也要Linux/Unix环境……

bug，有没有能在windows下运行的model？不然我真要装一个Linux了。

作者: Bug 时间: 2005-5-10 00:05
沒聽過有在Windows能運作的模式

那張圖是lifting condensation level的高度圖，即是在某處氣團
從地面上升至這個高度會凝結成雲。可當作是雲底高度吧。

作者: Bug 时间: 2005-5-10 00:12
任何模式都會預測到雲的，問題是能否直接輸出想要的東西，
像rams只能直接輸出雲量而沒有輸出雲頂高度，但真想要的
話相信不難自己做些東西讓它計出來。

作者: Bug 时间: 2005-5-10 19:29
原來昨日我又犯了最低級的那種錯誤，就是搞錯了計算結果的單
位，昨天計出來的原來是radian不是degree，換成degree結果
就相當合理了

ops: 是由於文獻沒說明計出來的單位，所以被
誤導了。
昨晚的換成真正的角秒後的seeing

作者: Bug 时间: 2005-5-10 19:31
換算成常用的分級的seeing

作者: Bug 时间: 2005-5-10 19:34
今晚的雲量預測

作者: Bug 时间: 2005-5-10 19:35
今晚的seeing

作者: Bug 时间: 2005-5-10 19:38
明晚雲和seeing

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-10 22:02
可惜云量预测似乎准确性不高，晚上21：00云量是100%嗯！
我明天下一个Linux来，很快也有时间测试一下了。

作者: Bug 时间: 2005-5-10 23:13
其實我都沒見過有模式預測華南地區的雲量是準確的，似乎都是
比較偏少雲...
這次不知是否受提供邊界數據預測的模式所累，因為今次那模式
預測的雲好像更少 :?: 但有時又似乎不是這樣。

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-11 22:07
今天Linux仍然没有装成，周末装好Linux我也去研究研究。
麻烦预测一下周末的天气，估计周末天气会很好。

作者: Bug 时间: 2005-5-11 23:10
受提供邊界數據的模式限制，頂多只有42小時
預測。而且不是用自己的電腦，不敢經常花時
間做。

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-12 22:01
我星期六装Linux，可以仔细弄一弄。
不过我没有接触过Linux，不知道这个软件的运作方式？数据需要什么？从哪里来？

作者: Bug 时间: 2005-5-12 23:34
至少要有其他較低解像度的模式的預測作輸入，例如這種
http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/products/gfs/
再盡量找些地面和高空觀測數據，目前我還找不到公開的好的來源....
要做到預測，電腦也要比較快

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-13 21:16
我的电脑配置是不错的，2.4G CPU，512M内存，显卡就不用说了。估计速度肯定行。

作者: Bug 时间: 2005-5-13 23:37
呵，其實這樣的配置做預測不太行

ops:  

ops: 先慢慢做測試還可
以。
(又被自動更新所累，打了一大篇全沒了，暫時不多說了 :cry:  :cry: )

作者: 地球人 时间: 2005-5-14 00:41
Bug版主，
自动更新只对快速回复有效，如果你回复前先点一下下面的“回复帖子”，就不受自动更新的影响了。

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-14 10:13
内存不够？

作者: Bug 时间: 2005-5-14 11:35
[quote:7a14d146cc="地球人"]Bug版主，
自动更新只对快速回复有效，如果你回复前先点一下下面的“回复帖子”，就不受自动更新的影响了。[/quote]

當然知道，但每次都是以為很快就可打完貼文，所以用快速
回覆，然後越打越多，打完後又看一會有沒有錯誤，最後常
是在想按發表的一刻就會自動更新了

ops:  

ops:

要看你想怎樣設定模式，越高解像力範圍越大CPU和內存要
求越高，事實上真要做預測性的模擬多要多CPU的電腦或多
機連線，像氣象局那樣的模式設置及要求在數小時內便有數
日的預測，更需要所謂的超級電腦.....

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-14 14:04
:|  :|
看来要我家的三台电脑一起上了
不过要求不用那么高吧……

现在Linux出了一点意外装不了了， :cry: 努力中，要是有windows version就好了。

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-14 17:20
好了，Linux装好了。不过RAMS怎么装弄不明白，正在看readme，还是稀里糊涂。没有一个autoboot之类的东西么？

作者: Bug 时间: 2005-5-14 17:52
慢慢來吧，我有人全過程的幫忙也搞了幾天

ops:
但至少要找個fortran的編譯器...

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-14 18:06
bug,麻烦你把文件打个包传给我吧，这东西太难用了，点什么都是文本文档，他要的几个附加程序我一个也没装成。

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-14 18:08
bug,麻烦你把文件打个包传给我吧，这东西太难用了，点什么都是文本文档，他要的几个附加程序我一个也没装成。

作者: Bug 时间: 2005-5-14 19:33
手頭沒有，不是我的電腦嘛...
也不敢亂來，用的編譯器有版權，給人知道一定死定了.....編譯器
也好像限定了程式一定要連結至某台電腦才能執行...

Linux我也不太熟，要我自行找全所需的東西在自己的電腦去執行
其實也不保證能做到，只是覺得是「有可能」做到而已

ops:  

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-14 19:36
唉，那还是得慢慢来，或者你简单写一个guide啦！
这几天病了又没什么时间用电脑，估计要过很长时间才能装好这个东东！或者我去看看MM5如何。

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-14 19:47
或者你把那些freeware传过来吧，这又不是商业传播。
继续尝试中……
fortran的编译器寻找中，但好像都只能用文本文档打开！

作者: Bug 时间: 2005-5-14 19:48
先找個fortran90編譯器

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-14 19:50
！！？300多兆？

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-15 09:10
fortran编译器下载中……
我看了看，好像MM5的操作要方便得多，我决定先弄MM5好过了。

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-15 09:37
不知道intel fortran能不能用？似乎只能在xp下运行。

作者: Bug 时间: 2005-5-15 13:33
其實RAMS主要用於研究，雲的預測更似乎不是它的主要用處；
MM5更多用於真正的預測(但我沒用過)。所以也許MM5更合適 :roll:

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-15 14:18
MM5也要用fortran编译器，不过很难找。bug，你用的是intel fortran还是visual fortran？

我想MM5比RAMS要来得方便。

作者: Will 时间: 2005-5-15 15:18
很难懂得样子

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-16 19:05
bug，我也弄不清楚什么编译器可以用
弄了一个intel fortran for windows，似乎没办法编译那些文件
你用的是什么编译器？visual fortran还是intel fortran for linux？或者还有什么更方便的？

作者: Bug 时间: 2005-5-16 20:01
不知是甚麼，只知用的時候指令叫pgf90

ops:  

作者: Bug 时间: 2005-5-16 20:08
似乎是這東東

ops:  

ops:
http://www.pgroup.com/products/workindex.htm

裏面也有提到MM5
http://www.pgroup.com/resources/mm5/mm537_pgi60_64.htm

作者: Bug 时间: 2005-5-16 20:10
你的電腦有沒有固定IP? 有的話我有空也可 TELNET 入去搞搞 :roll: (或
者有沒有類似方法? 我真是不太熟悉的

ops: )

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-16 22:26
这些我不清楚具体运作。lamost的主机也是linux操作系统，或许咱们可以向崔申请一下，申请一个空间，上面装一个MM5……？这样大家都可以搞了。

看来我是弄错了，明天再设法搞一个这个pgf90来用吧。

作者: Bug 时间: 2005-5-16 23:30
運行模式非常秏CPU和硬碟空間....

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-17 18:34
好啦，我决心已定，就是要试一下。

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-17 18:42
找了好久也找不到名字叫pgf77的软件，看来这东西的保密做得实在好。……也许它不叫这个名字？

作者: 地球人 时间: 2005-5-18 01:16
有没有try google?
这是我找到的几个link
http://www.lobos.nih.gov/lobos_archive2/apps/pgi/doc/pgf77_ref/f77ref.htm

http://www.pgroup.com/products/serverpgf77.htm

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-18 22:07
谢谢，不过我要的是downloadable的。。。
考虑emule中。

作者: 鬼星团 时间: 2005-5-19 01:05
不错的东东！

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-20 18:48
bug，有一点成果了！另一个方面的。

我看在线的mm5虽然不能提供云量预测，但我想了一点办法让他从另一个方面给我预测云量，而且看来还是比较准的！你懂气象，你来看看这种预测法行不行得通。

空中的水汽要比较多才能凝结成云的，对不？0%和100%相比，当然是100%凝结成云，但是0%的就一定是晴天了。好极了，我现在可以有不同位势高度（比如，500mb，850mb，200mb，等等等）的湿度预测，如果湿度高，一般就是有云了；如果湿度只有20、30%以下，就基本是晴天！请看看下面这个例子。虽然这种方法好像不太土，但我相信还是行得通的！

例子：首先，是goes9在8点UTC拍摄的可见光图，这就可以看出哪里可以进行天文观测了：

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-20 19:00
好，分别看看850百帕的位势图和300百帕的位势图。首先是850mb的，可以看到这个位置在1400米左右的高度，这样可以看看1400米的预测了。

注意，这个预测是30小时的预测！因为最近发布的预测是19日0UTC，所以我发的这些图都是30小时的预测了。

可以看到台湾海峡东部有一个晴天区，广东沿岸晴天，南海晴天，大陆多云，不错！但是沪宁杭南部的晴天区没有预测出来，我稍后会看看有没有什么更好的。

（图太大了，faint，发不上来，你去看看吧）

300mb的预测好像还好一些，不过我比较失望的是云高的预测不准，算了，反正能测出哪儿有云！

继续研究中，看看哪个更加适合模型。。。

作者: Bug 时间: 2005-5-20 19:20
竟然又中了自動更新的招，又在想按發表時自動更新了...真是
失敗透頂 :cry:  :cry:

我一兩年前已是用這方法看預報圖估計雲量變化

不過現有模式解像度低準確度也不夠，對當天的雲量預測其實下
午時看衛星雲圖可能更好。 :cry: 數日後的預測更只可當作參考
而價值不太高。

我主要是想試用RAMS來預測地型引致的雲量和SEEING變化，因
為過往當香港當大部份地區都天晴時某些地區卻似乎因地型和風向
影響而天氣特差。這可幫助決定到哪裏觀星會較好。

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-20 19:28
我以前用的方法都是直接看卫星云图，根据云洞的趋势等等来预测天气，似乎成功率比气象台的数值预测还高。

好像这种方法不太好，我现在换来换去，也找不到一个合适的mb，似乎还是850、500和300这三个综合来最好。但是现在想用mm5进行预测走入死胡同，也没什么好的数值预测方法了，编译器找不到。

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-20 19:43
好，做一个小测试，看看36-48小时预测如何：

预测本晚广州天气：
20时 23时 2时 5时
云量8 7 5 4
预测本晚香港天气：
20时 23时 2时 5时
云量8 5 3 2

300百帕环场水汽预测图（36-48小时预测）

[/img]

作者: Bug 时间: 2005-5-20 20:32
沒記錯的話兩三年前科大的MM5預報本來是有「雲」的預測的，
但我就始終不知那是代表雲量還是甚麼。改新版面後沒有了...

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-20 21:04
写封信去问问看！我在写的，问为什么美国那个mm5有，hk这个没有。

作者: Bug 时间: 2005-5-20 21:37
從前的「雲」的預測不準的，所以我也不會看，沒有了好像沒所謂....

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-22 15:55
下载了pgi workstation，但不知道怎么安装。。。

p.s.我发现300mb湿度预测似乎很准确！昨天我帮南京的和乌鲁木齐的朋友都预测了一下，好像结果是不错... 就是他的主机更新太慢了。

作者: Bug 时间: 2005-5-24 23:16
只看300mb層好像太高啊? :?:

作者: Bug 时间: 2005-5-24 23:31
理論上在300百帕層的雲似乎不是卷雲便是積雨雲的頂部，前者即使是100%密雲亦有
可能能看到星，後者即使在300百帕層可能較乾(雲量較少)但低層卻可能100%密雲並
在下雨? :?:
http://www.weather.com.hk/learn/cloud2.asp

另一方面，較低的積雲和層雲比卷雲對觀星影響大得多，但他們應該很難去到300
百帕這麼高 :?:

作者: Bug 时间: 2005-5-25 00:14
如果只是將某個濕度數值當成雲量就可以，那麼用visual basic之類的語
言寫個程式，自動下載所有層數的濕度預報圖，然後自動讀取每層每點的
濕度再換成雲量，也是不太費功夫的。只是要想法子令程式能避開圖中的
風羽會比較麻煩...

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-25 22:18
reply：我并没有考虑具体问题，300mb的高度约在12000米，的确很高。
但我反复对照，发现只有300mb比较符合数据。（这几天的预测看来的确有问题啊）
周末我会再仔细看看能不能挖掘点什么，看看能不能在不同mb之下综合再给出预测？

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-25 22:30
pgi station仍然找不到门路，mm5安装没戏。我试过其他的位势，但都很难和云图符合得上，只有300mb位势比较准确，具体原因我也不太明白。

作者: Bug 时间: 2005-5-25 23:12
不知你是怎樣作比較? 例如夜間只有紅外線雲圖，這種雲圖是越
高的雲越冷顏色越白，但很白並不代表雲量高，很深灰也不代表
雲量低，所代表的只是雲頂溫度。所以約在300百帕層的卷雲會
最易看到，但很多時紅外線雲圖都看不清低層的雲，即使低雲雲
量達100%...
況且也有極大可能是因為預測不準，所以和雲圖不能吻合...

作者: Bug 时间: 2005-5-25 23:22
用先前提及的方法最初步製出來的圖，是850-300百帕各層每點選出其
中濕度最高的，然後把濕度值隨便的換成某個值的雲量...程式只寫了一
小時，還未做的是自動下圖、自動去除風羽等東西，以及要慢慢調整雲量
和濕度的關係

純白是100%雲量，深灰是0%，因為做得太隨便目前只有80%-100%、
60%-80%、40%-60%和40%以下等色階

再重申目前濕度和雲量間
的關係是隨便作出來的，未有作任何覆核

ops:
圖是2005052300預測2005052406的，因為下午2時的預測可以和可見
光雲圖比較....先調較準確再做晚上的預測

作者: Bug 时间: 2005-5-26 00:08
用同樣方法製出的2005052418UT的合成圖

作者: Bug 时间: 2005-5-26 22:02
不過用vb逐點處理圖像實在慢得要命，現在在我的舊電腦要一小時才能
製出某一時間的合成圖...有高手知道怎樣能令vb處理圖像快些嗎? 這問
題我是想了幾年也不知到底有沒有辦法...

作者: 小龙·哈勃 时间: 2005-5-26 22:19
bug，云的阀值设定的低了一些啊，云太多了……

作者: Bug 时间: 2005-5-26 22:36
我之前已經說過，而且還已再次重申，目前的圖所代
表的雲量完全是隨意給出的值..........(不到一小時
就做到出來的東西是這樣的了

而且程式執行實在慢
得要命，一時間根本無法調整出較好數值) 如果只是看
色階的輪廓和實際雲區的輪廓比較，我覺得還算不錯 :?:

作者: Bug 时间: 2005-5-27 19:17
新的合成圖，調整過色階。但與其說是「雲量圖」，目前稱為「850-300hpa
各層最大相對濕度圖」更為合適....
色階已和先前不同，但還是試驗性的粗略調整，目前就不提所代表的值了，因為
意義不大又易引起先前的誤會....

欢迎光临牧夫天文网 (https://bbs.imufu.cn/)