牧夫天文网

标题: [译]几个行星目镜的比较 [打印本页]

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-17 17:22
标题: [译]几个行星目镜的比较
看了一篇文章，觉得主要的目镜说得挺全的，因为是PDF格式的，所以没法弄来，只能翻译过来，下面是作者观点，可不关我的事儿阿。说得不对，别打我。

1、TV ZOOM3-6：尽管这个目镜被TV标称为很有竞争力的行星目镜，但是和这次测试的其他目镜相比，毫无疑问的差了一截。尽管它的光学表现不错，但是在高倍的月球与行星的观测中，会有较大的光学损失。不推荐。镜片和镀膜偏暖性。
2、UO  OR：尽管被许多爱好者认为是很好的目镜，但是在高倍测试中，行星边缘有很轻微的色差。在一般用途的月亮与行星的观测中，OR目镜表现很好，但是在特殊的目标的观测上和其他目镜相比，表现得不是很好。推荐。镜片和镀膜中性。
3、TV  PO：高倍上任何指标都不如测试中的其他目镜，不推荐，颜色最暖。
4、CELESTRON ULTIMA：非常适合行星的一般性观测，光学素质很好，但是对月亮和行星的特殊目的的观测表现不如其他的好，推荐，颜色中性。
5、TV  RA：尽管目镜有很好的光学质量，但是在对月亮和行星的更高倍测试中，和本次测试中最好的目镜比，表现一般，不推荐，颜色最暖。
6、TAK  LE：这个目镜在各方面非常接近CELESTRON ULTIMA，适合一般的月面和行星观测，不适合特殊用途，因为他的颜色是中性的，推荐。
7、PENTAX  OR：提供了非常好的光学质量，但是和这里面最好的目镜相比，在特殊用途上表现略差。在一般的观测中，算是非常好的了。推荐，颜色中性。
8、TV  PL：在木星的云带、土星以及火星的表面细节方面，迄今为止很少有目镜能够超过他，但是不适合用小口径望远镜以高倍的月面观测和土星环的观测研究，主要是因为这些天体都是暖色调的。高度推荐，颜色暖色。
9、EDMUND RKE：三片的KELLNER 结构设计，在以高倍对土星环分解和月面细节方面，是最好的，但是对木星云带、土星本体以及火星的颜色上，不如TV 的PL目镜。在测试的目镜中，光通率是最高的，非常明亮。高度推荐，颜色冷色。
10、ZEISS OR：不可超越的光学质量，实现与EDMUND RKE有同样的最大光通率，月面和土星环可以使用更大的倍率进行观测。缺点就是对木星云带的表现偏白。高度推荐，颜色冷色。

前面和后面都还有一些，不翻译了，笔者测试主要是在高倍下通过对不同目标（如土星本体或者土星环）观测来分辨各个目镜的特点。总的来说，不同的镀膜和颜色，适合不同的天体观测，这主要也与天体的颜色特点有关。笔者在文章的最后对TV的RA目镜评价很低，大概的意思是：TV就会搞些噱头，其实RA就是用了比PL用了更多的镜片，你花了更多的钱得到的只是好于其他的出瞳距离。不要被企业的市场策略所蒙骗，相比那些所谓的现代结构的目镜，用传统简单结构目镜会给你带来更大的视觉冲击。

[ 本帖最后由我爱祖祖于 2007-5-17 17:31 编辑 ]

作者: GreenWolf 时间: 2007-5-17 17:25
好东西

学习了！

作者: xuanyuan14.leo 时间: 2007-5-17 17:28
学习一下,最好上个图有感性认识

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-17 17:30
那真是没有。外国人的评测也不能全信，但是怎么说也有个借鉴意义不是。

作者: sunnykun 时间: 2007-5-17 17:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 张瀚 时间: 2007-5-17 17:33
真够讲究的

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-17 17:35

原帖由 sunnykun 于 2007-5-17 17:33 发表

 登录/注册后可看大图

结构简单的目镜是看行星的利器啊。只是好象OR的出瞳很短啊。有没有好的解决方法呢？

中焦OR+好的巴罗。

作者: sunnykun 时间: 2007-5-17 17:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-17 17:41
是啊，不过尽量选择好的巴罗，以前小蔡的帖子上也说过，加上TV的5X给你的感觉就是增大了倍数，你很难感觉出其他的变化

作者: Alone狼 时间: 2007-5-17 17:51
我也確實感覺tvpl最好用，不過看了上面的評測，更加堅定我對zeiss的信心，看來有機會有必要弄一個。

作者: fkm2000 时间: 2007-5-17 18:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-17 19:15

原帖由 Alone狼 于 2007-5-17 17:51 发表

 登录/注册后可看大图

我也確實感覺tvpl最好用，不過看了上面的評測，更加堅定我對zeiss的信心，看來有機會有必要弄一個。

确实是，有机会先买2个TV的试验一下。价格还可以，ZEISS太贵了

作者: Alone狼 时间: 2007-5-17 19:24

用户: 我爱祖祖 在文中写到:

QUOTE:
原帖由 Alone狼于 2007-5-17 17:51 发表
我也確實感覺tvpl最好用，不過看了上面的評測，更加堅定我對zeiss的信心，看來有機會有必要弄一個。
确实是，有机会先买2个TV的试验一下。价格还可以，ZEISS太贵了...

zeiss倒是不會比tv pl貴太多，只是不好買，最近要多留意了，説道tv pl，倒是極力推薦，估計那麽清透舒服，高反差的目鏡也只有它了。

作者: vincent 时间: 2007-5-17 19:35
TV的PL好像不必Nagler便宜啊。

作者: Alone狼 时间: 2007-5-17 19:40

用户: vincent 在文中写到:
TV的PL好像不必Nagler便宜啊。

相對nagler應該是便宜的，報價可以去 buytelescopes上看。

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-17 20:44

原帖由 vincent 于 2007-5-17 19:35 发表

 登录/注册后可看大图

TV的PL好像不必Nagler便宜啊。

85-99美元，一个N可以买三到四个了，呵呵

作者: tujhua 时间: 2007-5-17 20:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: denebman 时间: 2007-5-17 21:24
相关的原贴在Cloudynights上有些年头了，我是看了这个帖子才上Edmund Scientific 的 RKE目镜，用到现在，感觉没有原贴里说得那么玄乎。看第一眼时有一种眼前一亮的感觉，但后来和UO的Or仔细比较，没发现出众的地方。
祖祖的译功不错啊

[ 本帖最后由 denebman 于 2007-5-17 21:25 编辑 ]

作者: wzc 时间: 2007-5-17 21:35
zeiss or 不是一般的贵，有带木箱的一套，好几千刀。

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-17 22:07

原帖由 denebman 于 2007-5-17 21:24 发表

 登录/注册后可看大图

相关的原贴在Cloudynights上有些年头了，我是看了这个帖子才上Edmund Scientific 的 RKE目镜，用到现在，感觉没有原贴里说得那么玄乎。看第一眼时有一种眼前一亮的感觉，但后来和UO的Or仔细比较，没发现出众的地方。
祖祖的译 ...

快别笑话我了老兄，我的英语太鸡肋，我想请教一下，EDMUND RKE是一种什么目镜，我是不会翻译，直接把英文弄上来了。

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-17 22:11
看来目镜真是发烧无止境阿。个人感觉未来目镜的购买方向是，TV PL全套，UO OR全套，PENTTAX XW XO ZOM XF的全套，呵呵，估计弄齐了要好多年以后了。

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-17 22:47
为了感谢大家对本贴的关注，继续放毒

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-17 22:54

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-17 22:55

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-17 22:58

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-17 23:00

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-17 23:13

作者: pcet 时间: 2007-5-17 23:30
爱祖祖你也太调皮了，我跟你说过叫你不要乱扔东西，你怎么又…你看我还没说完你又把C8给扔掉了！这些目镜都是宝物，你把他扔掉会污染环境，要是砸到小朋友怎么办？就算砸不到小朋友砸到那些花花草草也是不对的！

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-17 23:48
阿？

:loveliness:

作者: vincent 时间: 2007-5-17 23:51
太狠了

作者: wbhifi 时间: 2007-5-18 04:08
标题: 回复 #20 denebman 的帖子
完全同意。上面那些目镜我除了Zeiss和Pentax的OR都买来试过了。 RKE没有Daniel（原作者）说的那么好， Radian也没有那么差。另外TV的PL的确很好，看木星特别明显。这是我对比了很多次，实验了好几个望远镜得出的结论。尤其发现TV的PL加TV的barlow是很好的短焦目镜。

那篇文章一出来，掀起了很大的喧哗，主要是TV的Radian用户出来辩护，同时也有很多人去试RKE。结果一下子在二手市场上RKE就火了。其实RKE在光轴上的表现和Tak的LE不相上下，但是边缘就差多了。

不少同好推荐Pentax的OR，导致二手价格很高，我自己没用过，但用过他家的XW系列，非常好，除了重点。

LZ翻译很准确，精简，赞～！

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-18 08:23
谢谢。老兄也是牛人，有这么多好的目镜。
那我想请教一下，TV的PL与UO OR能有多大的差距呢？
对我来说，也是想通过简单结构的中焦目镜+巴罗来获得更高倍率，尽管有可能会丧失一些光学成像，但是至少不费眼，毕竟眼睛可不能再生

[ 本帖最后由我爱祖祖于 2007-5-18 10:35 编辑 ]

作者: denebman 时间: 2007-5-18 09:30

原帖由 我爱祖祖 于 2007-5-17 22:07 发表

 登录/注册后可看大图

快别笑话我了老兄，我的英语太鸡肋，我想请教一下，EDMUND RKE是一种什么目镜，我是不会翻译，直接把英文弄上来了。

http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=51551&extra=page%3D22 ，一些相关资料坛子里就有。
我看过的行星目镜中（以木星为例），感觉最出色的还是TMB的Supermono，Pentax的XP和XO。（Pentax和Zeiss的Or还未看过）

作者: AP130EDF 时间: 2007-5-18 09:41

原帖由 我爱祖祖 于 2007-5-17 22:07 发表

 登录/注册后可看大图

快别笑话我了老兄，我的英语太鸡肋，我想请教一下，EDMUND RKE是一种什么目镜，我是不会翻译，直接把英文弄上来了。

翻得不错，RKE=Reverse Kellner，双胶合向场镜，单片接目镜。没有说的那么好。但要注意的是， EDMUND 在02-03年换了RKE的OEM厂，所以现在的RKE和以前的会有不同。

我还记得8年前刚买UO 12.5 OR，在当地协会的STAR PARTY，想试一下效果怎么样，找了个对准木星的14 寸的 Home Made Dob，把上面的目镜拿下来，放进UO，真不错，清晰漂亮。看了一会儿，想起手里换下来的目镜，不知这个怎么样，放进Focuser，凑进一看，吓了我一跳，比起 UO OR 来就像是从一般电视换成了高清，颜色鲜艳异常。FESTOON 是明亮的蓝色。这是什么目镜啊，用手电一照，“10mm CLAVE， PARIS”

作者: badman 时间: 2007-5-18 09:53
我只有些二手nikon显微镜目镜，10x/15x/20x，对应焦距25mm/17.5mm/12.5mm都是k结构的，镜片又都有不同，看行星感觉比国产pl目镜效果好，在青岛与dingye 一起在borg77ed与其他目镜对比过，清晰度边缘成像质都不错，色差也很小。最近在观测木星时的确发现条纹很淡，看土星效果很好，+巴罗+延长管最大用到240倍像质下降但可以接受。
对于经济上不是很富裕的同好的确是一种便宜又好货的dd，碰到就别错过

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-18 10:12

原帖由 denebman 于 2007-5-18 09:30 发表

 登录/注册后可看大图

http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=51551&extra=page%3D22 ，一些相关资料坛子里就有。
我看过的行星目镜中（以木星为例），感觉最出色的还是TMB的Supermono，Pentax的XP和XO。（Pentax和Zeiss的Or还未看过 ...

谢谢DENEBMAN兄。刚才看了你给的地址，又学习了。我对SUPERMONO也很感兴趣，可是没有机会用过。想了解一下现在的价格，找了一些外国网站也没有看到哪里销售？不过PENTAX的XO我确实是准备弄两个，毕竟一些APO的折射如果没有好的高倍目镜，效果也发挥不出来。

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-18 10:14

原帖由 AP130EDF 于 2007-5-18 09:41 发表

 登录/注册后可看大图

我还记得8年前刚买UO 12.5 OR，在当地协会的STAR PARTY，想 ...

CLAVE?又是第一次听说，老兄能否给点更加详细的介绍呢？看来国内想看国外好的目镜，除了花大价钱自己购买外，唯一的渠道就是多看一些国外的论坛，没有用过也可以看看人家评测的意见。虽然不能百分之百的确信，我感觉还是有一些参考价值的。

[ 本帖最后由我爱祖祖于 2007-5-18 10:17 编辑 ]

作者: gxyzd1 时间: 2007-5-18 10:25
什么是行星目镜呀？？？？

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-18 10:29
现在我是越来越喜欢简单结构的目镜，对于多片结构的反而不是很感兴趣，我也确实体会了对于做工质量一般的广角目镜上高倍发闷的感觉。我曾经有过一个博冠的K20，当时因为不懂，总觉得K目镜就是低档次的目镜，连镜子一起送给朋友了，不过我到现在都还记得K20当时在80500上表现的那么通透锐利。虽然不能和国外顶级的K目镜相提并论，但是K20作为一个中长焦的目镜，并不会表现得比顶级目镜相差太多。现在都有种想法，买几个国产的K目镜，代替手里现在的20左右的目镜，如果对广角要求不高的话，反而会获得更通透的视觉效果。

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-18 10:32

原帖由 gxyzd1 于 2007-5-18 10:25 发表

 登录/注册后可看大图

什么是行星目镜呀？？？？

其实就是短焦目镜，上到很高的倍率看行星而以。高倍不仅考主镜，对目镜也是一种考验。好的目镜在同样高倍的放大效果下可以看到行星的更多细节。

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-18 10:37

原帖由 badman 于 2007-5-18 09:53 发表

 登录/注册后可看大图

我只有些二手nikon显微镜目镜，10x/15x/20x，对应焦距25mm/17.5mm/12.5mm都是k结构的，镜片又都有不同，看行星感觉比国产pl目镜效果好，在青岛与dingye 一起在borg77ed与其他目镜对比过，清晰度边缘成像质都不错，色差也很小。最近 ...

老兄是怎么解决接口的问题的呢？当时我也考虑过茶兄的这个目镜，呵呵

今年过年我回淄博跟您联系，我带着镜子，一起再研究研究。

作者: badman 时间: 2007-5-18 11:20

原帖由 我爱祖祖 于 2007-5-18 10:37 发表

 登录/注册后可看大图

老兄是怎么解决接口的问题的呢？当时我也考虑过茶兄的这个目镜，呵呵

今年过年我回淄博跟您联系，我带着镜子，一起再研究研究。

体视显微镜目镜接口是30mm，加一个去掉底的黑色柯达胶卷盒正好可以放到1.25接口中，非常简单。23mm的生物显微镜目镜主要是用在飞鱼提供的奥林巴斯双目上，不用转接口。
现在手里保留的国产目镜只有k20、pl25、wa20,除wa20偶尔作白天地面观测使用，天文观测都是nikon显微镜目镜啦。

作者: badman 时间: 2007-5-18 11:22

原帖由 我爱祖祖 于 2007-5-18 10:29 发表

 登录/注册后可看大图

现在我是越来越喜欢简单结构的目镜，对于多片结构的反而不是很感兴趣，我也确实体会了对于做工质量一般的广角目镜上高倍发闷的感觉。我曾经有过一个博冠的K20，当时因为不懂，总觉得K目镜就是低档次的目镜，连镜子一起送给朋友 ...

国产的k20和nikon目镜比还是有很大差距的，但表现比pl25好，以前经常用，现在都是作为对比标本了。

作者: 成都巽风 时间: 2007-5-18 11:53
把原文贴上来吧！压缩成rar或者email给我

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-18 12:07
我尝试把他转为WORD，以前可以，不知道电脑怎么了，没有那个选项了

作者: wbhifi 时间: 2007-5-18 13:51

原帖由 AP130EDF 于 2007-5-18 09:41 发表

 登录/注册后可看大图

我还记得8年前刚买UO 12.5 OR，在当地协会的STAR PARTY，想试一下效果怎么样，找了个对准木星的14 寸的 Home Made Dob，把上面的目镜拿下来，放进UO，真不错，清晰漂亮。看了一会儿，想起手里换下来的目镜，不知这个怎么样，放进Focuser，凑进一看，吓了我一跳，比起 UO OR 来就像是从一般电视换成了高清，颜色鲜艳异常。FESTOON 是明亮的蓝色。这是什么目镜啊，用手电一照，“10mm CLAVE， PARIS”

Clave可是色调最暖的目镜之一了，看木星最佳选择

作者: wbhifi 时间: 2007-5-18 13:54
标题: 回复 #35 我爱祖祖的帖子
主要区别： TV的光轴校正的更好，我比较过12mmUO和11mm的TV，虽然fl有点差异，不过看木星的时候TV明显锐，饱和度好。 TV的是暖色调， UO是冷色的，看土星，月亮不错。当然最后我还是把我UO的OR全卖掉了。

TV的11mm加上TV的2xbarlow，是一个表现很好的5mm目镜。

作者: AP130EDF 时间: 2007-5-18 22:27
标题: 回复 #40 我爱祖祖的帖子
CLAVE 是 PLOSSL，反差和亮度都很好，而且比其他专用行星目镜视场大些。

作者: AP130EDF 时间: 2007-5-18 22:31

原帖由 wbhifi 于 2007-5-18 13:51 发表

 登录/注册后可看大图

Clave可是色调最暖的目镜之一了，看木星最佳选择

我也听过这个说法，奇怪的是UO OR 比CLAVE 颜色偏黄些，但用的次数不多，所以不好说。
但我印象最深的是 14寸的主镜，是OWNER 自己磨的，看土星就像是太空探测器发回的照片，那种锐利无比的感觉。比起其他的10寸，12.5寸，15寸的DOBS等强很多，有个14.5寸的ZAMBUTO可以和他一拼。给我的感觉是，追求目视效果，高质量大口径是唯一的选择。比目镜升级效果明显得多。

[ 本帖最后由 AP130EDF 于 2007-5-18 22:43 编辑 ]

作者: Alone狼 时间: 2007-5-18 22:37
好帖子，學習了，值得注意的是，ra沒有說的那麽差，其實ra也是不錯的行星目鏡，但無論性能和性价比都不如tv pl 上次還看到老外出zeiss的or。。。。值得一提的是，暖色調的目鏡會給人飽和度好，反差高的感覺，尤其在看木星的時候。
對了，看了這麽多帖子，就是沒見過誰評價 ap的super planty。

作者: wbhifi 时间: 2007-5-19 01:42

原帖由 AP130EDF 于 2007-5-18 22:31 发表

 登录/注册后可看大图

给我的感觉是，追求目视效果，高质量大口径是唯一的选择。比目镜升级效果明显得多。

DX果然深谙其道，大口径的牛反，只要调整好了（小于２０％的CO，光轴对准，完全冷却...），绝对是最好的行星观测利器。

作者: Alone狼 时间: 2007-5-19 08:56

用户: wbhifi 在文中写到:

QUOTE:
原帖由 AP130EDF 于 2007-5-18 22:31 发表

给我的感觉是，追求目视效果，高质量大口径是唯一的选择。比目镜升级效果明显得多。
DX果然深谙其道，大口径的牛反，只要调整好了（小于２０％的CO，光轴对准，完全冷却...），绝对是最好的行星观测利器。...

同意！

作者: 过马路 时间: 2007-5-19 10:20

原帖由 AP130EDF 于 2007-5-18 22:31 发表

 登录/注册后可看大图

我也听过这个说法，奇怪的是UO OR 比CLAVE 颜色偏黄些，但用的次数不多，所以不好说。
但我印象最深的是 14寸的主镜，是OWNER 自己磨的，看土星就像是太空探测器发回的照片，那种锐利无比的感觉。比起其他的10寸，12.5寸，15寸的 ...

呵呵，我的16" F7.2 Pegasus 主镜也不错．目镜再好，也没主镜管用．现在太忙，以后有空再多上照片．：）

[ 本帖最后由过马路于 2007-5-19 10:22 编辑 ]

作者: 成都巽风 时间: 2007-5-19 10:36

原帖由 过马路 于 2007-5-19 10:20 发表

 登录/注册后可看大图

呵呵，我的16" F7.2 Pegasus 主镜也不错．目镜再好，也没主镜管用．现在太忙，以后有空再多上照片．：）

终于看到过马路兄的新大炮了！

作者: Alone狼 时间: 2007-5-19 10:38

用户: 过马路 在文中写到:

QUOTE:
原帖由 AP130EDF 于 2007-5-18 22:31 发表

我也听过这个说法，奇怪的是UO OR 比CLAVE 颜色偏黄些，但用的次数不多，所以不好说。
但我印象最深的是 14寸的主镜，是OWNER 自己磨的，看土星就像是太空探测器发回的照片，那种锐利无比的感觉。比起其他的10寸，12.5寸，15寸的 ...
呵呵，我的16" F7.2 Peg...

呵呵~馬路兄的大反出來了！呵呵~我現在也在考慮大口徑了，只是你這個newt的長度好像不短哦，一定很重吧〉

作者: Alone狼 时间: 2007-5-19 10:44
最近也在考慮10~15inch的newt，最好是輕便的，想聼聼大家的意見，在這裡請教一下過馬路兄等有經驗的高手，謝謝！

作者: 过马路 时间: 2007-5-19 10:46
弄个12.5" F5-F6的镜子，比5"ＡＰＯ＋赤道仪好搬多了．

作者: Alone狼 时间: 2007-5-19 10:51

用户: 过马路 在文中写到:
弄个12.5" F5-F6的镜子，比5"ＡＰＯ＋赤道仪好搬多了．

恩，謝了，現在也確實覺得手上的鏡子太重了，尤其那個losmandyg11，請問開閉在選擇鏡子的時候，開閉鏡筒該如何取捨？

作者: AP130EDF 时间: 2007-5-19 10:52

原帖由 过马路 于 2007-5-19 10:20 发表

 登录/注册后可看大图

呵呵，我的16" F7.2 Pegasus 主镜也不错．目镜再好，也没主镜管用．现在太忙，以后有空再多上照片．：）

过大侠好久不见，一向可好

作者: 过马路 时间: 2007-5-19 10:53
http://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/12.5/index.html
Obsession的东西设计不错，唯一缺点就是中小镜子的主镜太厚了．　１２．５＂镜子的冷却时间和25"的一样，不划算．．．

作者: 过马路 时间: 2007-5-19 10:56
ＡＰ大侠太客气了．现在很忙，天文基本荒废了，转入纯望远镜爱好者行列

作者: AP130EDF 时间: 2007-5-19 10:56

原帖由 wbhifi 于 2007-5-19 01:42 发表

 登录/注册后可看大图

DX果然深谙其道，大口径的牛反，只要调整好了（小于２０％的CO，光轴对准，完全冷却...），绝对是最好的行星观测利器。

您的TEC140 也是诱人，像我这样喜欢观测双星，对镜子外观又很看重的实在割舍不下 APO。

作者: AP130EDF 时间: 2007-5-19 10:58

原帖由 过马路 于 2007-5-19 10:56 发表

 登录/注册后可看大图

ＡＰ大侠太客气了．现在很忙，天文基本荒废了，转入纯望远镜爱好者行列

大家都一样，一阵一阵的，毕竟不是职业

作者: AP130EDF 时间: 2007-5-19 11:01

原帖由 过马路 于 2007-5-19 10:53 发表

 登录/注册后可看大图

http://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/12.5/index.html
Obsession的东西设计不错，唯一缺点就是中小镜子的主镜太厚了．　１２．５＂镜子的冷却时间和25"的一样，不划算．．． ...

完全同意，但单买STRUCTURE 也不便宜，要不就可以单配 ZAMBUTO 或 SWAYZE 40MM 厚主镜了

作者: 过马路 时间: 2007-5-19 11:03
呵呵，ＡＰＯ的魔力在于大眼睛和白皮肤．

作者: 过马路 时间: 2007-5-19 11:06
http://www.rfroyce.com/conical/
Royce Conical 还是很有趣的，口碑也不错．我自己也在考虑中．

作者: Alone狼 时间: 2007-5-19 11:16
呵呵~現在我也基本上望遠鏡愛好者了。。。。

好在我住在郊區，光污染很輕微，看深空還不算太麻煩，只是現在發現反射這個東西比折射麻煩的多，選擇的時候，要取捨和考慮的因素也比折射要多。。。。。

用户: AP130EDF 在文中写到:

QUOTE:
原帖由 wbhifi 于 2007-5-19 01:42 发表

DX果然深谙其道，大口径的牛反，只要调整好了（小于２０％的CO，光轴对准，完全冷却...），绝对是最好的行星观测利器。
您的TEC140 也是诱人，像我这样喜欢观测双星，对镜子外观又很看重的实在割舍不下 APO。...

呵呵~tec140，快6寸了。。。。看行星也比較爽了。

作者: AP130EDF 时间: 2007-5-19 11:23

原帖由 Alone狼 于 2007-5-19 11:16 发表

 登录/注册后可看大图

呵呵~現在我也基本上望遠鏡愛好者了。。。。
好在我住在郊區，光污染很輕微，看深空還不算太麻煩，只是現在發現反射這個東西比折射麻煩的多，選擇的時候，要取捨和考慮的因素也比折射要多。。。。。

...

没办法，一样一个，烧

作者: 过马路 时间: 2007-5-19 11:25
６寸？太小
总得有个8寸吧

作者: 过马路 时间: 2007-5-19 11:27
AP兄，你的EQ6质量如何？

作者: wzc 时间: 2007-5-19 11:46

原帖由 wbhifi 于 2007-5-18 13:54 发表

 登录/注册后可看大图

主要区别： TV的光轴校正的更好，我比较过12mmUO和11mm的TV，虽然fl有点差异，不过看木星的时候TV明显锐，饱和度好。 TV的是暖色调， UO是冷色的，看土星，月亮不错。当然最后我还是把我UO的OR全卖掉了。

TV的11mm加上TV的2x ...

看来目镜人差也是比较大.我最早的感觉也是tv的pl成象更结实,但后来还是觉得uo hd or更锐利且反差高,觉得uo or成象比tv pl更白.颜色虽然偏冷,但感觉更适合自己.暖调子目镜看木星象加了滤镜.tmb的momo目镜也是偏白色调,xp3.8略微偏灰但丝毫不影响它的锐度和反差,而且视场平坦.

作者: AP130EDF 时间: 2007-5-19 12:01

原帖由 过马路 于 2007-5-19 11:27 发表

 登录/注册后可看大图

AP兄，你的EQ6质量如何？

凑合着用吧，没什么毛病，什么都能往上装，想加上GOTO 提高观测效率，还没决定。你也有一个呀，卖了？

作者: AP130EDF 时间: 2007-5-19 12:03

原帖由 wzc 于 2007-5-19 11:46 发表

 登录/注册后可看大图

看来目镜人差也是比较大.我最早的感觉也是tv的pl成象更结实,但后来还是觉得uo hd or更锐利且反差高,觉得uo or成象比tv pl更白.颜色虽然偏冷,但感觉更适合自己.暖调子目镜看木星象加了滤镜.tmb的momo目镜也是偏白色 ...

同意，这事得自己亲自比较，没有定论

作者: denebman 时间: 2007-5-19 13:29
目视观测行星，我感觉还是双目带来的提升更加显著，为了减少玻璃界面和眩光，目镜的选择还是从简为好。我现在观测木星和月面，使用频率最多的目镜还是一对Or12.5和TV的PL25，单眼观测时90%的时间用Nagler 3-6 Zoom，其余时候用小巧轻便的RKE。

作者: denebman 时间: 2007-5-19 13:45

原帖由 我爱祖祖 于 2007-5-18 10:12 发表

 登录/注册后可看大图

谢谢DENEBMAN兄。刚才看了你给的地址，又学习了。我对SUPERMONO也很感兴趣，可是没有机会用过。想了解一下现在的价格，找了一些外国网站也没有看到哪里销售？不过PENTAX的XO我确实是准备弄两个，毕竟一些APO的折射如果没有 ...

SuperMono停产了好一阵子，现在APM又开始接受订货，价格我记得还是不到200美元样子，你可以和Markus Ludes联系一下。Pentax的XO我要是预算充足，肯定会订购的。

作者: wzc 时间: 2007-5-19 13:51

原帖由 denebman 于 2007-5-19 13:29 发表

 登录/注册后可看大图

目视观测行星，我感觉还是双目带来的提升更加显著，为了减少玻璃界面和眩光，目镜的选择还是从简为好。我现在观测木星和月面，使用频率最多的目镜还是一对Or12.5和TV的PL25，单眼观测时90%的时间用Nagler 3-6 Zoom，其余时候用小 ...

同意！双眼互相弥补，信息接收完整，可以舒服的长时间看，不疲劳，不会放过一刻视宁度好的机会。相较之下，双目带来的像质劣化的弊病，实在是微不足道。

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-19 22:09

原帖由 过马路 于 2007-5-19 10:56 发表

 登录/注册后可看大图

ＡＰ大侠太客气了．现在很忙，天文基本荒废了，转入纯望远镜爱好者行列

过马路兄的感慨,我也有同感,不过和您不一样的是,我现在开始往越来越小发展了,大了我搬不动,也懒着搬,小口径挺方便的,天地两用.

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-19 22:10
这么看来,双目还是必须要上一个的,我用过国产的,不过给我的感觉印象已经很深刻了,以后应该也会弄一个好的双目的.

作者: Alone狼 时间: 2007-5-20 00:41

用户: 我爱祖祖 在文中写到:

QUOTE:
原帖由过马路于 2007-5-19 10:56 发表
ＡＰ大侠太客气了．现在很忙，天文基本荒废了，转入纯望远镜爱好者行列
过马路兄的感慨,我也有同感,不过和您不一样的是,我现在开始往越来越小发展了,大了我搬不动,也懒着搬,小口径挺方便的,天地两用....

同感阿，鏡子現在使用率很低。
説道高倍目鏡，個人感覺nz還是最方便和實用。

作者: Alone狼 时间: 2007-5-20 00:48

用户: 过马路 在文中写到:
６寸？太小
总得有个8寸吧

8inch apo?

有點恐怖哦。

用户: denebman 在文中写到:

QUOTE:
原帖由我爱祖祖于 2007-5-18 10:12 发表

谢谢DENEBMAN兄。刚才看了你给的地址，又学习了。我对SUPERMONO也很感兴趣，可是没有机会用过。想了解一下现在的价格，找了一些外国网站也没有看到哪里销售？不过PENTAX的XO我确实是准备弄两个，毕竟一些APO的折射如果没有 ...
SuperMono停产了好一阵子，现在APM又开始接受...

呵呵，supermono 據説不是很舒服，那個4mm的鏡片小的恐怖，估計不會舒服，而且復古的結構，估計用在快鏡子上不會舒服，不過多數評測倒是對這個目鏡持肯定態度，不過要是訂xo，就沒什麽好考慮的了。

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-20 10:24
XO2.5出瞳是3.6MM，XO5是3.9MM。会不会出瞳点太低了呢？

作者: 过马路 时间: 2007-5-20 10:27
８寸ＡＰＯ也行，牛反也行，ＳＣＴ也行，马卡也行，马牛也行．性能都差不多，关键是口径和精度．

观测行星舒适性很重要，要从椅子烧起

[ 本帖最后由过马路于 2007-5-20 10:29 编辑 ]

作者: Alone狼 时间: 2007-5-20 10:31

用户: 我爱祖祖 在文中写到:
XO2.5出瞳是3.6MM，XO5是3.9MM。会不会出瞳点太低了呢？

對於如此短的目鏡，這樣也正常了，想長出瞳，可以ra或lv啊。

作者: hldcloudyou 时间: 2007-5-20 10:40

原帖由 过马路 于 2007-5-19 10:20 发表

 登录/注册后可看大图

呵呵，我的16" F7.2 Pegasus 主镜也不错．目镜再好，也没主镜管用．现在太忙，以后有空再多上照片．：）

终于看到高手出场了，这台镜子我都关注了N年了哈。
多上些天体观测的图给我们解解馋吧。

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-20 12:59

原帖由 过马路 于 2007-5-20 10:27 发表

 登录/注册后可看大图

８寸ＡＰＯ也行，牛反也行，ＳＣＴ也行，马卡也行，马牛也行．性能都差不多，关键是口径和精度．

观测行星舒适性很重要，要从椅子烧起

马路兄说的极是，我也深深地感觉到，板凳的重要性，一直再寻中合适的凳子，总是感觉有些矮了，吧台凳把，看了几个质量不好，有没有好的提议？

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-20 13:00

原帖由 Alone狼 于 2007-5-20 10:31 发表

 登录/注册后可看大图

對於如此短的目鏡，這樣也正常了，想長出瞳，可以ra或lv啊。

买了一个XW3.5，但是非要从挑剔的眼光来看，这个还是不如传统结构的行星目镜。

作者: fkm2000 时间: 2007-5-20 13:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Alone狼 时间: 2007-5-20 13:07
說到凳子，我一直都在用以前買空調贈送的帆布折疊椅，很輕便，就是有點矮。

作者: Alone狼 时间: 2007-5-20 13:09

用户: 我爱祖祖 在文中写到:

QUOTE:
原帖由 Alone狼于 2007-5-20 10:31 发表

對於如此短的目鏡，這樣也正常了，想長出瞳，可以ra或lv啊。
买了一个XW3.5，但是非要从挑剔的眼光来看，这个还是不如传统结构的行星目镜。...

那是肯定的，但xw的大視野是傳統目鏡所不具備的，各有優點，看自己的偏好和取捨了。不過pentax的目鏡鍍膜好，銳度，色彩表現都不錯，值得考慮的。

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-20 13:17
看高倍凳子确是重要，可能很多同好都忽视了。舒适、稳定才能看到更多的细节阿。

郎兄，看来每个目镜都有各自的优缺点，就看自己能容忍哪些、注重哪些了。对了，您手里有LE系列的目镜把，感觉怎么样？

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-20 13:21
郎兄，看到你刚才提到了LV，个人总感觉威信的目镜还达不到最顶级目镜的层次，不知到LV到底怎么样，不过这个东西的价格确实好，两个LV都赶不上1个XW。

作者: Alone狼 时间: 2007-5-20 13:28

用户: 我爱祖祖 在文中写到:
看高倍凳子确是重要，可能很多同好都忽视了。舒适、稳定才能看到更多的细节阿。

郎兄，看来每个目镜都有各自的优缺点，就看自己能容忍哪些、注重哪些了。对了，您手里有LE系列的目镜把，感觉怎么样？

我手裏只有一粒le2.8
看過木星，土星
個人感覺這個目鏡的成像比較中性，不冷也不暖，反差一般，感覺不是很通透，飽和度稍欠，有點灰灰的，不過這個目鏡的像場很平，相差控制的很好，尤其是色差，這個目鏡無論在什麽情況下，色差的表現都好于我手上的tv pl，高眼點，向場透鏡很大，使用起來很舒服，感覺比同類型的lv2.5要稍好。

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-20 13:31
PL有色差也是很正常的，看来行星目镜真是无止境阿，其实所有好的目镜归根结底都是在高倍上的表现，低倍下的差别是绝对可以容忍的。

作者: Alone狼 时间: 2007-5-20 13:32

用户: 我爱祖祖 在文中写到:
郎兄，看到你刚才提到了LV，个人总感觉威信的目镜还达不到最顶级目镜的层次，不知到LV到底怎么样，不过这个东西的价格确实好，两个LV都赶不上1个XW。

lv我倒是見過，你也可以翻看一下老帖子，小蔡有專門評價過lv，可以作參考，個人感覺，如果你認爲觀測的舒適度比極品的效果重要，那麽lv還是可以考慮的，lv，le這些長眼點的目鏡肯定不如傳統目鏡來的通透，但是它們用起來卻很舒服，而且價格並不算貴。

作者: Alone狼 时间: 2007-5-20 13:34

用户: 我爱祖祖 在文中写到:
PL有色差也是很正常的，看来行星目镜真是无止境阿，其实所有好的目镜归根结底都是在高倍上的表现，低倍下的差别是绝对可以容忍的。

低倍下都差不多，主要是看銳度和像差的控制，畢竟低倍的話，反差就不那麽重要了。

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-20 13:41
HI LE2.8的出瞳有多高？估计也很费眼睛

作者: Alone狼 时间: 2007-5-20 13:46

用户: 我爱祖祖 在文中写到:
HI LE2.8的出瞳有多高？估计也很费眼睛

具體多高我也忘了。。。

但是比傳統短焦目鏡要好，還行，不算累眼睛，感覺會比nz2~4舒服。

作者: Alone狼 时间: 2007-5-20 13:51
其實，説來說去，弄個tvpl+powermates，什麽問題都解決了。要麽弄個xo，也不錯，雖然說比較累，但素質絕對好。如果追求廣角，naglert6 5，3.5，2.5頁可以考慮，短焦距的nagler不像想象的那麽不適合，反而有其無可替代的優點。
現在主要是在等tv的那個100度目鏡上市了，觀望之中。

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-5-20 13:52
要是那样的话，下次有机会我也弄一个HI LE2.8

作者: Alone狼 时间: 2007-5-20 14:05

用户: 我爱祖祖 在文中写到:
要是那样的话，下次有机会我也弄一个HI LE2.8

要是上le2.8，就不如上個xw3.5或nagler2.5了。

欢迎光临牧夫天文网 (https://bbs.imufu.cn/)