牧夫天文网

标题: 请问有没有认为宇宙大爆炸是由于正反物质黑洞合并造成的？ [打印本页]

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-12 16:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-12 16:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-12 16:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: JamesHe 时间: 2022-1-12 17:16
大爆炸时不存在引力。

否则正负黑洞也不会引起大爆炸。因为引力可以阻止任何爆炸。

所以这个设想不成立。

作者: CaoZhaoQi 时间: 2022-1-12 18:34
那大爆炸前的正物质和反物质是咋来的

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-12 18:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-12 18:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-12 18:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 脑瘫患者 时间: 2022-1-12 19:32
我不懂的是：爱因斯坦观点中，为什么宇宙大爆炸之前的物质怎么来的，既然是宇宙大爆炸之后才有空间，那么宇宙大爆炸前的空间中为什么会有所谓的奇点？

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-12 20:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 脑瘫患者 时间: 2022-1-12 20:38
我的意思是想问大爆炸之前哪来的空间

作者: JamesHe 时间: 2022-1-13 01:59

破解大爆炸发表于 2022-1-12 18:43
肯定存在引力的呀。传统的大爆炸奇点，还是能成立的。我的理论就是给它加了一个炸弹壳。 ...

大爆炸理论认为时间零点不存在4种基本力。所以会有大爆炸。

黑洞因为引力而形成，没有任何物质能够逃脱引力。
如果有任何基本力能够强过引力，也就不会有黑洞。

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-17 14:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: JamesHe 时间: 2022-1-17 15:11

破解大爆炸发表于 2022-1-17 14:18
黑洞的实体是不喜欢能量的，黑洞的实体是亚费米子构成，亚费米子体积为零。物质进入黑洞的前提条件是将多 ...

光子没有质量纯能量都跑不出黑洞，任何有质量的基本粒子更没戏。

作者: 黑暗星辰2135 时间: 2022-1-17 17:07
现有理论所谓的“大爆炸”即是时间箭头，热力学箭头和空间开始膨胀的起点。推动宇宙空间膨胀的是人类还没有发现的机理，所以被叫做“暗能量”。宇宙的膨胀更像是一个被吹大的气球而不是始于一个质点的“爆炸”，因为依据相对论，任何有静止质量的物体其运动速度都不能超过光速，而依据现有可观测宇宙普遍存在的天体红移来推算出的宇宙“年龄”仅仅有138亿多年，而可观测宇宙的尺度要远远大于138亿光年，“膨胀”是发生在任何空间中的，而不是始于一个质点的“爆炸”，现有的观测也推导出这种空间的膨胀在加速。如果这个趋势没有变化，那么我们可观测的宇宙中可以被人类看见的天体也会越来越少，因为遥远天体相对于地球的距离因膨胀而退行的速度终会远大于光速，这不是动能驱动的退行，而是空间本身的膨胀导致的。
LZ关于黑洞和反黑洞的猜测，主要问题是大爆炸前并没有一个三维空间和时间，所以认知内的一切运动似乎都很难成立了。不过这种猜想也是挺有意思的，可以以此背景来创作科幻作品。

可以读读《时间简史》，通俗易懂，逻辑上比较容易理解。
《果壳中的宇宙》有点难，受限于本人智商，很多理解不了了。

B站上面赵峥教授的16节宇宙学课程非常赞，而且赵峥教授很有大师风范，绝对深入浅出，对于非专业宇宙学和天文爱好者强烈推荐。

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-17 17:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-17 17:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-17 17:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-17 17:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PHT2007 时间: 2022-1-17 19:53

破解大爆炸发表于 2022-01-17 17:20
就像黑洞的奇点一样的道理。宇宙大爆炸的奇点无非就是一正一反两个超级黑洞合并。

那宇宙大爆炸之前的黑洞是怎么来的呢？我感觉爱因斯坦说的是一个悖论，既然大爆炸产生了物质，那那个发生大爆炸所谓的奇点又是什么

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-17 20:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: JamesHe 时间: 2022-1-18 00:07

破解大爆炸发表于 2022-1-17 17:25
伽马射线肯定能从黑洞里面跑出来。

呵呵

作者: 黑暗星辰2135 时间: 2022-1-18 09:47

破解大爆炸发表于 2022-1-17 17:18
从弗里德曼方程到现在已经将近一百年了，你说发生了大爆炸，居然没有原因？那你还是下课吧。大爆炸是物理 ...

人类逻辑上认为的因果关系都基于一个时间的维度，宇宙学家认为大爆炸的起点才“创造”出了时间箭头，我们在时间这条“射线”上存在着，能够看到时间沿着过去-未来的方向延展，逻辑上很容易希望探究时间起点的因果，但是时间本身如果是“射线”，就没有所谓“大爆炸之前”了。大爆炸的全部机理目前在人类已经了解的物理规律外肯定还存在着大量事实细节，所以说是猜想或假说也不为过，只是更符合人类已知的理论，能够解释诸如背景辐射之类的观测事实罢了。也许一些年后或者很多年后，理论有了突破，大爆炸就改名叫做“大膨胀”“大突变”之类的也不一定。

神创论只是这种冰冷现实的自我安慰罢了。

我能想到的LZ关于黑洞和反黑洞的碰撞假想逻辑不自洽在于：这种假想还解决不了目前可观测宇宙尺度的问题，天体的退行如果是由碰撞或者说湮灭能量驱动的，那可观测宇宙应该不超过138亿光年。而遥远天体距离我们却远大于这个尺度。黑洞和反黑洞再大质量也不是无限，而加速任何一个质量的天体，哪怕是一个有静止质量的基本粒子至光速，也是需要无穷大的质量……

现有理论下测定与计算得到的宇宙总质量（或能量），远大于人类可观测宇宙中的物质质量，那剩下的那部分到底是什么？很遗憾，现在还不清楚，所以设定了“暗物质”；现有理论下观测到的宇宙的膨胀，但膨胀的机理并不清楚，所以设定了推动膨胀的“暗能量”。暗物质、暗能量本质到底是什么，也许是探寻宇宙起源的答案之一，只是人类还没找到这个答案吧。

作者: CaoZhaoQi 时间: 2022-1-18 11:28
楼主想象力可以，但对宇宙的认知还是停留在感性阶段，用来证明的事实论据也和你的理论没什么本质因果关系。说到关键点，楼主也拿不出数学模型或者理论模型来描述，只是用致命婚姻、高压锅这种感性描述，只能劝楼主莫太认真

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-18 13:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-18 13:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CaoZhaoQi 时间: 2022-1-18 14:28

破解大爆炸发表于 2022-01-18 13:21
本人的模型完美解释了武仙北冕座长城的形成，也完美解释了三个超大类星体群和巨大伽马射线暴环，也破解了大爆炸的极点。

你这个随口两句话加点形容词也配称作模型吗

，太低估科学了吧

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-18 15:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-18 15:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CaoZhaoQi 时间: 2022-1-18 15:55

破解大爆炸发表于 2022-01-18 15:06
你要知道，现在的关于宇宙总质量，还在发生巨大的争议，另外，关于本宇宙中正反物质的存在性和比例关系，也完全没有答案。那么，从最原始的弗里德曼方程前进一步，发展到正反物质黑洞合并，正反物质湮灭释放足够狂暴和巨大的能量造成大爆炸，本人的这个概念模型可以解释本宇宙中无数的疑难问题，包括武仙北冕座长城，三个超大类星体群，巨大伽马射线暴环，史隆长城，拉尼亚凯亚超星系团形成原因，还有宇宙早期的大量超大质量黑洞形成原因。所以，这是巨大的一步。

这谈不上原创不原创吧，你这个就一个粗略的想法，而且也不是什么特别稀奇的想法，等你把数学模型构建好，方程搞出来，实验设计出来，再来提原创的事情

，不是一拍脑袋就能说自己原创的

作者: CaoZhaoQi 时间: 2022-1-18 16:03

破解大爆炸发表于 2022-01-18 15:06
你要知道，现在的关于宇宙总质量，还在发生巨大的争议，另外，关于本宇宙中正反物质的存在性和比例关系，也完全没有答案。那么，从最原始的弗里德曼方程前进一步，发展到正反物质黑洞合并，正反物质湮灭释放足够狂暴和巨大的能量造成大爆炸，本人的这个概念模型可以解释本宇宙中无数的疑难问题，包括武仙北冕座长城，三个超大类星体群，巨大伽马射线暴环，史隆长城，拉尼亚凯亚超星系团形成原因，还有宇宙早期的大量超大质量黑洞形成原因。所以，这是巨大的一步。

先不说你这思路对不对，你得先有数学模型吧，比如整反物质黑洞质量与爆炸能量的关系式，你就几个高压锅，致命婚姻这些比喻，能量特别大这种形容词，怎么对得起科学二字，到底多高压，多致命的辐射，多大的能量，拿方程出来看看呀

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-18 16:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CaoZhaoQi 时间: 2022-1-18 16:25

破解大爆炸发表于 2022-01-18 16:19
正反物质湮灭释放能量相当于同等氢原子聚合反应释放能量的140倍，另外，正反物质湮灭时，由于被消耗的正反总质量变成了零，所以就为宇宙大爆炸的能量需求开了一个金手指，要多高的比率有多高的比率，直到达到现有宇宙所有天体的热能，动能，乃至宇宙背景辐射能量需求都得到满足为止。

放弃教育了，我祝你获得诺贝尔奖，成为当代爱因斯坦

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-18 16:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CaoZhaoQi 时间: 2022-1-18 16:51

破解大爆炸发表于 2022-01-18 16:35
凭着本人的年龄，还有本人的学历，恐怕也不是随便来个人就好教育本人的。本人第一学历，北京大学数学系理论数学专业。另外，本人现在是差不多快退休的年龄了。

失敬失敬，老先生确实博学，还有老一辈知识分子特有的执着气质，虽然我不认同老先生的观点，但是很佩服老先生钻研精神，晚辈前面说话没分寸还望见谅

作者: BKSo 时间: 2022-1-20 22:24

破解大爆炸发表于 2022-1-12 16:47
本人主张，是一颗正物质超级黑洞与一颗反物质超级黑洞的偶然相遇并结合，他们两者致命的婚姻，带来了堪称是 ...

"本人主张，是一颗正物质超级黑洞与一颗反物质超级黑洞的偶然相遇并结合"

从一开始就错了
1。根据黑洞无毛定律，黑洞只有质量，电荷，角动量三个特征，换句话不论正物质还是反物质形成的黑洞都是一样的，没有‘正物质超级黑洞’和‘反物质超级黑洞’。
2。要两个黑洞相遇合并，时空和物质必先以经存在，这跟所谓宇宙起源是矛盾的。
3。对于两黑洞合并时时空怎样扭曲，LIGO已经根据广义相对论做了大量计算，根本就不会变成我们现在观测到的时空和宇宙物质。

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-23 19:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-23 19:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BKSo 时间: 2022-1-23 21:00

破解大爆炸发表于 2022-1-23 19:21
物质的质量，引力，惯性密不可分。正负电子湮灭生成一对光子，原因在于，它们是由一对配对的正反亚费米子 ...

亚费米子在什么地方？亚费米子的自旋是多少？

作者: BKSo 时间: 2022-1-23 21:10
本帖最后由 BKSo 于 2022-1-23 21:30 编辑

破解大爆炸发表于 2022-1-23 19:18
黑洞是必然要保持正反物质属性的，物质正反属性是物质最基本属性，有正反电子湮灭生成一对光子，还有高能 ...

“黑洞是必然要保持正反物质属性的，物质正反属性是物质最基本属性，”
那光子是正还是反？

“有正反电子湮灭生成一对光子，还有高能伽马射线可以生成一对正负电子，可以知道，正反物质粒子相遇，会使质量变为零。”
静止质量变为零但光子的能量还是正的，相对论必须同时考虑质量和能量，根本不是你幻想把静止质量变为0黑洞就会突然消失。

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-23 22:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-23 22:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BKSo 时间: 2022-1-24 18:22

破解大爆炸发表于 2022-1-23 22:54
亚费米子的自旋当然和费米子相同。在黑洞中，基本粒子被压碎了，自然就是亚费米子。 ...

"正负电子湮灭生成一对光子，原因在于，它们是由一对配对的正反亚费米子构成的，而电子则是由相同的两个亚费米子构成，正电子也是由两个相同的亚费米子构成。"

秀无知了，费米子的自旋只能是 +-1/2， +-3/2，...，玻色子的自旋只能是 0，+-1， +-2，...，自旋是守恒的，所以‘两个相同的亚费米子构成’的只能是玻色子，可见你所谓‘亚费米子’完全是拍脑袋虚构出来的神话。

作者: BKSo 时间: 2022-1-24 18:33

破解大爆炸发表于 2022-1-23 22:51
用数学求极限的方法说话，一个常量与无穷大相比，肯定是零。但是，两个无穷大的量相比，就要看谁的秩（or ...

所谓“物质正反属性是物质最基本属性”你自己都说不上来，只好顾左右而言他了。所以根本没有‘正物质超级黑洞’和‘反物质超级黑洞’，后面的理论全部是废话。

“正反物质湮灭释放能量生成伽马射线，就是突破了黑洞压力和引力束缚的自然现象。”
正反物质湮灭释放能量生成伽马射线在很普通的实验室也可以做，跟黑洞有什么关系？

“用数学求极限的方法说话，一个常量与无穷大相比，肯定是零。但是，两个无穷大的量相比，就要看谁的秩（order，或者说，指数）更高。如果两个变量的秩完全相同，那么比值为常数，如果不同，那么要么是无穷大，要么是零。”
光速是有限的，伽马射线能量是有限的，黑洞附近的测地线你不会算？讲半天‘用数学求极限’就是班门弄斧。

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-24 21:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-25 16:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-25 16:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-1-25 17:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BKSo 时间: 2022-1-28 17:55

破解大爆炸发表于 2022-1-25 17:27
黑洞原理必然会压碎费米子，一对正负电子湮灭反应，也合情合理可以用两对正反费米子重组来解释。至于自旋 ...

合什么情什么理？一对正负电子湮灭反应是怎样的不见你找不量子电动力课本学习下？

宇宙大爆炸根本就跟日常看到的爆炸没有相似的地方，只是英文翻译的时候冯京作马凉，你就只会望文生义拍脑袋。

作者: www256 时间: 2022-2-10 15:31
https://tieba.baidu.com/p/759095 ... 785834#141821512817

作者: www256 时间: 2022-2-10 15:41
我在宇宙吧的帖子https://tieba.baidu.com/p/759095 ... 785834#141821512817

作者: www256 时间: 2022-2-12 20:26
本帖最后由 www256 于 2022-2-12 20:31 编辑

[attach]993764[/attach]
[attach]993767[/attach]
✬✬✬宇宙暴胀期是为了解释宇宙微波背景幅射各向同性而提出的假说，具体是指宇宙在极早期曾经历过一个极短的[约10^(−32)秒]超光速暴胀拉伸时期,使宇宙尺度增大了至少10^26倍。

经过宇宙暴胀期的膨胀，宇宙微波背景幅射大尺度均匀地分布于宇宙每个角落。
但为什么会发生宇宙暴胀，却是一个非常值得探讨的问题。
根据恒星演变理论可知，稳定存在的黑洞有一个最小质量下限，大约是太阳质量的二至三倍；低于这个质量下限的黑洞其引力不能维持黑洞状态，就会发生爆炸。
奇点爆炸的真正原因是：奇点当时吞食了一颗反物质黑洞（有可能是裸黑洞也有可能是反物质星系的中心黑洞），正反物质湮灭反应无比巨大的能量爆发彻底摧毁了奇点的引力束缚，于是宇宙大爆炸发生了。这也很好地解释了为什么当今宇宙几乎没有反物质存在的真正原因。
本人认为，奇点与黑洞本质上都是物质与能量的终极简并态，奇点爆炸后的产物就是大小不一的黑洞碎块。紧接着质量高于下限的黑洞碎块保持不变，而低于质量下限的黑洞碎块（以下称之谓小碎块）其引力不能维持黑洞状态，则会发生爆炸。由于小碎块数量远远多于大碎块，这种次生爆炸同时发生，而且尺度规模远远大于奇点的原发爆炸，这就是宇宙暴胀期。

小碎块的爆炸随后产生了各种物质基本粒子，部分受大碎块引力作用经过一定的时间逐步形成环绕吸积盘，原始星系开始形成。由于各个大碎块旁的小碎块数量与大小不一，小碎块的爆炸对大碎块的作用力就各不相同，有些大碎块黑洞的扩散方向会发生改变，从而引发后来的星系碰撞事件。
任何的爆炸和膨胀都是力作用产生的。这个二次爆炸模型避开了原暴胀模型生拉硬扯进来的标量场，更符合客观事实，还能很好地揭示了星系碰撞的成因。

作者: www256 时间: 2022-2-12 20:33
(, 下载次数: 0)

作者: BKSo 时间: 2022-2-12 23:03

www256 发表于 2022-2-12 20:33

"根据恒星演变理论可知，稳定存在的黑洞有一个最小质量下限，大约是太阳质量的二至三倍；"
谁说的？

“低于这个质量下限的黑洞其引力不能维持黑洞状态，就会发生爆炸。”
你幻想？

“奇点爆炸的真正原因是：奇点当时吞食了一颗反物质黑洞”
一开始已经说了反物质黑洞不存在，你再幻想也没用。

“（有可能是裸黑洞也有可能是反物质星系的中心黑洞），”
自打嘴巴了，一个星系的中心黑洞能炸出以百亿计星系的物质？

“正反物质湮灭反应无比巨大的能量爆发彻底摧毁了奇点的引力束缚，于是宇宙大爆炸发生了。”
大爆炸奇点跟黑洞奇点的性质完全不同，只是英文翻译的时候冯京作马凉，你就只会望文生义拍脑袋。

“任何的爆炸和膨胀都是力作用产生的。这个二次爆炸模型避开了原暴胀模型生拉硬扯进来的标量场，更符合客观事实，还能很好地揭示了星系碰撞的成因。”
什么反物质黑洞不叫硬扯进来？

作者: www256 时间: 2022-2-13 11:06
"根据恒星演变理论可知，稳定存在的黑洞有一个最小质量下限，大约是太阳质量的二至三倍；"
谁说的？-----自己找度娘去

“低于这个质量下限的黑洞其引力不能维持黑洞状态，就会发生爆炸。”
你幻想？-----------请认真学习恒星演变理论

“奇点爆炸的真正原因是：奇点当时吞食了一颗反物质黑洞”
一开始已经说了反物质黑洞不存在，你再幻想也没用。--------------你能证明？

“（有可能是裸黑洞也有可能是反物质星系的中心黑洞），”
自打嘴巴了，一个星系的中心黑洞能炸出以百亿计星系的物质？---------看清楚奇点的定义
“正反物质湮灭反应无比巨大的能量爆发彻底摧毁了奇点的引力束缚，于是宇宙大爆炸发生了。”
大爆炸奇点跟黑洞奇点的性质完全不同，只是英文翻译的时候冯京作马凉，你就只会望文生义拍脑袋。----------大爆炸奇点跟黑洞奇点的性质如何不同？你能证明？

“任何的爆炸和膨胀都是力作用产生的。这个二次爆炸模型避开了原暴胀模型生拉硬扯进来的标量场，更符合客观事实，还能很好地揭示了星系碰撞的成因。”
什么反物质黑洞不叫硬扯进来？------------问题重复

作者: www256 时间: 2022-2-14 14:30
      认为奇点包括了整个宇宙的空间和时间，其实存在认知误区，就是把现代天文学所说的宇宙空间当成了真正意义的宇宙空间，现代天文学所说的宇宙空间，实际上过去有个名称叫做总星系，这个名称现在几乎没人提及。总星系是指有物质存在或可测度的范围，由于总星系的存在时间只有一百多亿年，而物质和能量传播的最高速度是光速，所以总星系的区域是有限的，加上所谓的暴涨期最乐观的估计也就两千多亿光年直径。所说宇宙的膨胀其是我们所在总星系的膨胀。而真正意义的宇宙空间时间都是无限的（我将称之为泛宇宙），总星系只不过是泛宇宙极小的一个区域，把膨胀的总星系在时间轴倒推，其所占区域最终是一个点，就是奇点，人们就说成奇点包括了整个宇宙的空间和时间。
      把总星系的区域说成宇宙空间，再误以为就是泛宇宙空间，还把大爆炸的时刻当成时间的起点，这就是谬误的由来。
      总星系之外，是总星系区域无限倍的空间，10^50光年之外或者10^9999之外或者更远有什么样的存在，只能任人想象猜测，你可以认为什么也没有，谁都无法证伪也无法证实。我认为很可能存在反物质黑洞反物质宇宙，也同样如此而已，不见的谁比谁高明！

作者: BKSo 时间: 2022-2-14 23:10

www256 发表于 2022-2-13 11:06
"根据恒星演变理论可知，稳定存在的黑洞有一个最小质量下限，大约是太阳质量的二至三倍；"
谁说的？-----自 ...

"-----自己找度娘去
-----------请认真学习恒星演变理论"
你自己也承认黑洞不一定是恒星演变来的，黑洞是否稳定跟‘恒星演变理论’有什么关系？

“一开始已经说了反物质黑洞不存在，你再幻想也没用。--------------你能证明？”
你没听说过黑洞无毛定律？黑洞只有质量，电荷，角动量三个特征，换句话不论正物质还是反物质形成的黑洞都是一样的（反物质的能量和质量都是正的），没有‘正物质超级黑洞’和‘反物质超级黑洞’。

“---------看清楚奇点的定义”
怎定义法？你以为反正奇异你幻想什么都可以？

“----------大爆炸奇点跟黑洞奇点的性质如何不同？你能证明？”
黑洞附近的度量是这样的
ds ds = - (1 - 2M/r) dv dv + 2 dv dr + r^2 dW dW

大爆炸的度量是这样的
ds ds = - d t d t + a^2 (t) ( 1/(1- k r^2 ) dr dr + r^2 dW dW )

前者只有 r=0 是奇点，其他地方都是平坦的（因为是真空），后者在 t=0 时 a(t)=0 所有点都是奇点，t>0 没有奇点而且曲率是均匀的，两者根本不同，就算怎样‘爆炸’第一式都不可能变成第二式。

作者: BKSo 时间: 2022-2-14 23:18

www256 发表于 2022-2-14 14:30
认为奇点包括了整个宇宙的空间和时间，其实存在认知误区，就是把现代天文学所说的宇宙空间当成了真 ...

“总星系之外，是总星系区域无限倍的空间，10^50光年之外或者10^9999之外或者更远有什么样的存在，只能任人想象猜测，你可以认为什么也没有，谁都无法证伪也无法证实。我认为很可能存在反物质黑洞反物质宇宙，也同样如此而已，不见的谁比谁高明！”

无法证伪也无法证实就去随便幻想，能叫科学吗？

即使只谈我们可见的，为什么我们从来没有看见过这些小黑洞爆炸？

作者: www256 时间: 2022-2-15 00:00
宇宙大爆炸、暴胀期都无法证实或证伪，也不是科学？

作者: www256 时间: 2022-2-15 00:03
宇宙大爆炸、暴胀期、暗物质、暗能量、中子星、黑洞难道你见过？

作者: www256 时间: 2022-2-15 11:00
“黑洞附近的度量是这样的
ds ds = - (1 - 2M/r) dv dv + 2 dv dr + r^2 dW dW

大爆炸的度量是这样的
ds ds = - d t d t + a^2 (t) ( 1/(1- k r^2 ) dr dr + r^2 dW dW )

前者只有 r=0 是奇点，其他地方都是平坦的（因为是真空），后者在 t=0 时 a(t)=0 所有点都是奇点，t>0 没有奇点而且曲率是均匀的，两者根本不同，就算怎样‘爆炸’第一式都不可能变成第二式。”
这一段很好很强大，我喜欢！
我的看法是，由场方程降解出的这个二阶微分方程以及后面的结论表明：大爆炸奇点只比黑洞奇点多了时间和空间这两个要素，从其它物理量看没有本质区别！对我的推理和结论没有任何影响。
其实大爆炸奇点多出的时间和空间这两个要素，原因也在于把总星系的空间区域当成了整个宇宙的空间，把大爆炸时刻当成时间的起点，这是一误区。

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-2-25 10:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-2-25 11:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: www256 时间: 2022-2-25 14:49

破解大爆炸发表于 2022-2-25 11:01
不知道你是不是这篇文章作者？

是的。

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-2-25 21:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-2-25 21:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-2-26 08:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: www256 时间: 2022-2-26 12:20

破解大爆炸发表于 2022-2-25 21:14
愿意合作吗？

当然。

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-2-27 09:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-2-27 11:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BKSo 时间: 2022-3-26 21:00

破解大爆炸发表于 2022-2-27 09:33
宇宙中自然稳定存在的黑洞质量都大于太阳质量的3.2倍。如果像实验室那样产生的微型黑洞/黑洞种子，就会有 ...

又秀无知了，即使是地球质量的黑洞，霍金温度只有零点几K，所以它吸收的微波背景辐射比蒸发的还多，根本就不会消失。

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-3-26 21:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BKSo 时间: 2022-3-26 21:28

破解大爆炸发表于 2022-3-26 21:20
你这么冒失合适吗？用实验室你制造一个地球质量的黑洞我看看？天然哪里有地球质量的黑洞，你证明给我看看 ...

什么是后有“实验室制造的mini黑洞”？你幻想出来的？

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-3-26 21:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BKSo 时间: 2022-3-26 21:39

破解大爆炸发表于 2022-3-26 21:33
你连这个都不知道，好意思出来发言？自己百度去。

无知到你这种程度，也是好笑！ ...

无话可说了只好幻想百度中有了。

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-3-28 10:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-3-28 21:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-3-28 21:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BKSo 时间: 2022-4-2 15:23

破解大爆炸发表于 2022-3-28 10:25
micro black hole，微型黑洞，自己百度去。

无知不是你的错，拿着无知当学问，才是你的错！！！ ...

"本人白纸黑字写的是实验室制造的mini黑洞！"

你自己亲口说的，还不见你找到百度什么时候说有‘实验室制造的mini黑洞’呢。

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-4-2 15:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BKSo 时间: 2022-4-2 15:54

破解大爆炸发表于 2022-3-28 21:07
Oskar Benjamin Klein，（1894年－1977年）瑞典物理学家。

大约在1955年，奥斯卡 · 克莱恩建议，总星系扩 ...

https://www.plasma-universe.com/klein-alfven-cosmology/

Hannes Alfvén 后来自己也承认了这理论无法解释微波背景辐射所以是失败的。

欢迎光临牧夫天文网 (https://bbs.imufu.cn/)