20×80大双筒搞深空，附计算模拟，求手绘观测报告

慢慢从理论派转坑观测，查了很多资料，最感兴趣的还是观测深空天体，预算不多准备入一款20×80大双筒。各种网站上下求索，群里联系，还特意去了光谷的一家实体店看镜子，有一些收获。以下附上一些搜集的资料，不准确之处还求指出。---

首先是求贴！关于20×80双筒的深空目视报告好像有人发过贴的，似乎还是附有手绘的，但是我找不到帖子，有巨巨好心帮忙的还希望能找找。在此谢过。

---

为什么打算弄20×80而不是7×50？手持虽然方便，但是重在观测。
有大双筒的朋友指出：
（1）最好是80mm以上口径的，预算不足可以考虑星特朗的，很便宜；预算够，还是买裕众的，质量好很多。
（2）材料不同，镀膜不同，精度不同，成像效果不同，越贵的做的越好，就像电脑配置一样。
（3）一般耐cao，问题少的起码￥400起步，￥200的都是塑料，玩具级。
（4）目视没有摄影效果那么好，但也是很震撼的。星星看到的都是那样，双筒只是看着舒适明亮而已。
（5）如果你用来巡天，50口径都可以了，如果用来欣赏星空，建议至少80口径
（6）我用过7x50的小双筒。不模糊，很清晰，但是口径太小，用来巡天，看星星太暗了，巡天观测很好。但是看细节和更暗的星不行，因为口径小，集光力差
（7）口径80+：20x80，25x100的，效果都很好。70效果差一个档次，不建议买
（8）双筒就是一套体系，不需要寻星之类的别的配件，寻找星云靠APP，靠经验。

---

接下来说说计算。

资料
（1）《双眼观天的精粹》
“很多天文爱好者都有双筒镜，但是你看他们有多少人会在观星会上频繁地使用它们？按我的看法，人们花费整晚弯腰曲背於单筒望远镜之上，却失去了一些真正壮美的星空景观。...”
（2） https://www.zhihu.com/question/21366255/answer/39802367
（3）http://bolide.lamost.org/articles/article103.htm
（4）《夜观星空》

就以小哨所20×80这款来说，

20倍率，80口径，56M/1000M
（1）计算视场角：千米视场/17.5 = 56M/17.5 = 3.2°
也可以这样：换算成 x1（ft）/1000（yard），视场角 = x1/52.4。比如56M 1000M换算得168英尺   1000码
168/52.4=3.206°

你也可以估算：视场角 = 65/倍率 = 65/20 = 3.25°

视场角用处：天空面积正比於望远镜视场直径的平方。

（2）出曈直径：假如当前你的瞳孔的直径是 7mm，而你的望远镜的exit pupil 为 2.5mm，进入眼睛的光很少，你可能会觉得图像比较暗。（转载）
但是大口径（>80mm）的我基本上找不到出曈直径大于5mm的了。
（3）出曈距离：戴眼镜的一定要>15mm。事实上，虽然我有一点散光，但是调焦之后不戴眼镜看，感觉上还是挺舒服。主要是戴眼镜凑近看容易黑圈，而且头部轻微晃动，效果不好。

---

说一下模拟：
Stellarium

由于是双筒，所以打开目镜，选择双目镜填入计算所得，模拟观测效果如下（其实M31就是白斑一块，但是大双筒下占据的视场应该有这么大的，颜色这些细致效果就不追求了）：
（1）参数直观对比：20×80,7×50,25×100，26×150







（2）其他深空：


---
环境！！！我打算假期在农村观测，说实话偏僻地区的光污染还是很少的。另外，冬季寻梅应该能找到不少乐趣。

基本上这些就是我这几天的总结所在了。穷学生一枚，要好好玩天文观测和摄影果然还是要工作后花个一两万来好好烧，配上摄影器材，再加上一群天文发烧友，还有一辆车能到处跑。暂且先用大双筒入坑吧，某宝上什么标注1千倍1万倍那些给小孩玩玩的便宜货不想买，整失望了就不好了。

MegaPirateNG 发表于 2018-10-27 20:26
楼主看过这个贴子吧：
[老鸟指导] 为新人科普一下小口径下星云和行星的目视拍摄效果对比
http://bbs.imufu. ...

有一定参考价值，虽然我不大清楚小口径天望与对应的大双筒效果区别，不过目视应该都是一样的颜色和效果？

探索归来 发表于 2018-10-28 10:24
楼主也可以看看我的帖子，100大双观测贴，虽然写的东西不多，仅参考一下把 ...

谢谢！看了帖子，感觉大双筒分解星团是很漂亮的。而对面状天体的聚光应该就不会太好。

卡卡罗特 发表于 2018-10-27 21:24
森林人小哨所很不错，我9月份刚买一台，双筒看双星团真的有立体感，20×80可是80eq集光力的两倍啊！其实100 ...

请问80大双筒配200多的三脚架还是会比较抖吗，目视是否需要上经纬仪？