北美的晴天钟...... 看看人家怎么预测晚上的天文级天气吧！

我都在想怎樣做視寧度的預測，不過好像沒人有興趣
http://www.astrofarm.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=9690&forum=5&4

要取得最新氣象資料似乎不是大問題，最根本的問題是數學
上怎樣把預測到的氣象要素(似乎最重要的是不同高度的風向
風速溫度)和視寧度拉上關係。相關的文獻我不知怎樣才能找
到? 這也只是第一步，然後還要長年累月的將預測結果和實
際比對去作修正，才能作出準確的本地預測。
有人能幫忙找出這數學方法的話，也許我立即就能試著做香
港和廣東部分地區的預測。

雲的預測任何氣象局的數值模式都能做到的，問題是多半不會發放
出來，而且也未必很準確。所以如果要自己做，雲量的預測可能是
最簡單的，下載一套數值模式再輸入它要用的數據，就能預測出來
了，難處是在於怎樣做得精準。
衛星雲圖還不是最重要的，而且應該只需要一張作為數值模式起始
的數據之一，所以一小時一張完全是足夠的。最大的問題是如果要
做某一小地區的準確預測就需要一個中尺度模式，而中尺度的模式
需要一個較大尺度的模式去提供邊界數據，所以大尺度模式的預測
出來的數據(網上應該有得下載)是否準確似乎會有更大影響。(雲未
必是本地形成而也會是從很遠的地方移來嘛)
不過我在「玩」的數值模式根本就不用衛星雲圖，因為它主要是作
風的預測。對於小尺度的視寧度的預測，高密度的地面氣象站數據
、探空數據等應該重要得多。

純粹靠數值模式預測雲量之類，準確度可能會比氣象台經過人的分析
的預測更差。不過可以做到極高的解像度去預測一小地區內不同位置
的天氣。例如在特定的風向和地型下某處地區可能比其他地方多雲，
這情況即使在香港這麼小的地方似乎都有發生，也許能用數值模式作
參考預測出來，而目前氣象台是不會正式作出這麼高分辨率的預測的。

[quote:add81aa2d7="福建ltycho"]其实我国天气的预测南北方 的准确度是相差很大的，南方几乎不准，北方到很容易预测，北京的预报几乎没什么错，但福建的预报就不很准[/quote]

當然0羅，北方是溫帶氣候，比南方的亞熱帶氣候穩定得多，所以預測較準
是正常的。

這裏有全球模式的視寧度預測，可惜只有太平洋地區的圖，中國地區
只看到台灣和小部分的華東地區 :cry:

這裏有全球模式的視寧度預測，可惜只有太平洋地區的圖，中國地區
只看到台灣和小部分的華東地區 :cry:
http://hokukea.soest.hawaii.edu/ ... mp;amp;orient=horiz

今天找到了兩分關於視寧度預測的文獻，似乎很有用，不過以我的
程度一時還看不懂，只好慢慢鑽研。
不知有誰能幫忙看看...

現在大概知道計算視寧度的方法，就是不知理解有沒有錯....
過兩天試試...

這兩天其實試過做雲量的預測，但模式的表現似乎非常差...

不是嘛，現在本來是在做數值模式的東西，順便叫它輸出雲量預測
是毫無難度。
模式是免費下載的，不需要自己編程。
因為是用香港天文台的數據，沒問過不知可否公開.....而且雲的預測
效果似乎很差，所以沒貼過出來。
但如果試過效果好，就可考慮改用公開的數據，找人提供電腦去執行
模式，就能長期提供預報。

[quote:a01f374eeb="小龙·哈勃"]好东东啊，哪儿来的？
要是CMC肯提供就好了！嘻嘻！

你试试看预测今晚广州的天气？[/quote]

我在用的模式叫RAMS，還有好些模式如MM5都是可免費下載的。
其實一直頭痛的是目前的預測太低估雲量，不太預測到雲/霧的形成，
昨日早上執行的預測竟然香港和廣東一帶都幾乎無雲，始終都未知問
題出在哪裏。也說不定是因為這模式通常是用來做風的模擬，所以雲
的預測做不好 :?: 我本來也主要是想試試用它來預測視寧度，看看會
不會好些。

其實香港天文台正在正式運作的模式也有很漂亮的預測雲圖，不過我
覺得也不太準確。我在等機會試試向他們提出公開這種雲圖

RAMS模式的下載
http://bridge.atmet.org/users/software.php
任何人都可登記後下載的

麻煩在這些數值模式都要Linux之類的系統才能執行...

還要其他模式的預測數據、地面氣象觀測數據、探空數據等
作輸入才能運行，目前我能在香港天文台行到這些數據，但
遲些就應該要另找來源了...不過問題似乎不太大，頂多是沒
有那麼充足的數據，應該還是能找到足夠的數據執行模式的
。

今晚11時的雲量預測，1是代表100%雲量。
始於是覺得太少雲了，暫時還是毫無頭緒

今晚11時的seeing預測.....以角秒為單位。
似乎seeing「太好」了點，後來發覺可能是計算時少加
了一個數字，但亦有可能根本是計算方法有錯，明天再
試....
又有誰知道角秒計的seeing和平時說慣的5/10之類的
seeing有沒有辨法換算?

原來seeing的換算在CMC就有
http://www.cmc.ec.gc.ca/cmc/htmls/seeing_e.html

目前計出來的真的「好」得太過火....  但理論上加回漏
加了的那個數值後就會變「差」，希望是啦...

沒聽過有在Windows能運作的模式
那張圖是lifting condensation level的高度圖，即是在某處氣團
從地面上升至這個高度會凝結成雲。可當作是雲底高度吧。

任何模式都會預測到雲的，問題是能否直接輸出想要的東西，
像rams只能直接輸出雲量而沒有輸出雲頂高度，但真想要的
話相信不難自己做些東西讓它計出來。

原來昨日我又犯了最低級的那種錯誤，就是搞錯了計算結果的單
位，昨天計出來的原來是radian不是degree，換成degree結果
就相當合理了 ops: 是由於文獻沒說明計出來的單位，所以被
誤導了。
昨晚的換成真正的角秒後的seeing

換算成常用的分級的seeing

今晚的雲量預測

今晚的seeing