铱星预报为何失误？

http://www.heavens-above.com/上面预报今天凌晨5：37分左右我这里（124.8603E，46.6804N，实际观测位置在此位置偏南约1.5千米）有两个铱星闪光，一个是5：36：56高度51度－8等的铱星闪光，一个是5：37：35高度为50度－1等铱星闪光，实际观测只看到一个高度约44度，约0.5等的铱星闪光。后来在实际观测位置的精确坐标（124.8625E，46.6681N）上在http://www.heavens-above.com/又查询了一次，依然是两次－8和－1等的铱星闪光，可实际只看到一个约0.5等铱星闪光，这是怎么回事？

预报嘛   
天气预报你看了吗
晴天说下雨
下雨说晴天

我在calsky也查了一下，时间、高度、亮度都是一样的预报，方位角不应该错的吧。

听说预报也会出错的，一会我要去看两次预报-7的铱闪，希望预报不要出问题。

感觉有很多细节需要考虑吧。
1、这个铱星预报的具体方法是什么。
    似乎没见介绍，很难发现它的方法误差占多大份量、哪方面的预报比较准，不好说。
2、初始条件怎么定可能是原因之一。
    铱星轨道高度在地球大气层的散逸层中（D、E、F电离层偏上部），大气阻力该算比较明显的，太阳活动的影响也比较大，轨道参数应该变化较快。预报所依据的“初始条件”到底怎么更新、精度如何，如果很久不更新（为了看反光而已，估计不会非常勤奋地投入很多观测监视费用的，观测点地理座标和海拔的数据也该不很精确），又要对付任何地点任何时间的预报要求，另外预报是自愿提供的服务，误差大又如何，爱信不信，不收你钱，仅供参考，谁能咬它，可能就搞点简化估摸的模型来推算了。
3、铱星形状不规则，又不是故意设计来让人看反光的，无意中让人看见偶然反光很亮很好玩而已，建立的预报模型估计也只能较准确推算整体运行状态而已，要预测不能各向同性反射的不受控制的东西未来向哪个观测点反射多少阳光，应该很超过了解情况的支持的。
    我估计铱星预报只好提供模拟理想条件的预测结果，对任何观测点在任何瞬间的预报请求全部假设可以出现最佳条件，在看做几何点的卫星预计位置上强行套上最强烈的日光反射参数，认定观测点肯定得到最强照射，然后理论推算目视星等。
    其实反射体瞬间有效的反射面分成很多个面积、姿态不同的单元，而日光入射的方向也在变化，又要推算对任何方向的反射量，如何反射体不是光溜溜的标准圆球，计算就实在太困难了，预测就更困难。这样估计就只能预报“如果刚好对观测点最大限度反射会怎样”的参考数据了，实际每个观测点不可能随时得到最强的反射，加上卫星瞬间位置、与太阳的空间关系的预测不精确，看到理论上最强反光的可预测性很小的，还是保持亮度预报失败的一点悲观预备才妥当吧，强闪就是或然的最佳事件了，可遇不可求也，除非投入更多的卫星运行状态监视精力。
    前晚21:11无意中瞄见几次挺爽的强闪，蓝光烁烁，暴起急灭，在黑洞洞的清澈天空中简直象照相机的镁光灯爆发一样，让后来看见的天狼星暗得象个厕所灯，根本没打算目睹的反而自己钻进眼睛来，真是猴子大便啊，嘎嘎

[ 本帖最后由 千眼观音 于 2008-11-30 17:11 编辑 ]

今天晚上也只是看到了两次预报中的一次，确实够亮。

另外21:11还能是铱星吗？

不知道是啥，反正闪了，方位变化还挺小的，估计是高轨道的什么东东。

总体来说还是比较准的