QQ登录

只需一步,快速开始

长焦镜头能代替望远镜么?

[复制链接]
md2 发表于 2009-1-3 19:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–北京–北京 航天信息网
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
摄星一族 发表于 2009-1-3 19:24 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–南宁 电信
我就知道:不能!
1:成像质量
2:价钱
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

migandsu 发表于 2009-1-3 19:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–潮州 电信
我总觉得摄影镜头的成像质量应该比天望的质量好,因为镜片组数多,当然除去光线的损失这一方面
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

故园旧梦 发表于 2009-1-3 19:44 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–三明 电信
本帖最后由 故园旧梦 于 2009-1-3 19:46 编辑

帅是帅但是买不起的,我就是学摄影的,一个小白就要我命了
其中一些镜头看起来真像马卡镜子- -
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

meilin4587 发表于 2009-1-3 20:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信
天文望远镜最重要的一点,也是最根本的:口径(aperture)!!!!!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yuxinbin 发表于 2009-1-3 21:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江 电信/宝泉岭垦区电信



你还活着呢。一个小狗头就快要我命了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

一线 发表于 2009-1-3 21:30 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–佛山 广东睿江科技有限公司
应该可以用吧,但10W以上的价格
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

antwang 发表于 2009-1-4 00:23 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
那个价钱不是一般人能够受得了的啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Lian 发表于 2009-1-4 05:53 | 显示全部楼层 来自: 中国–河南–郑州 联通
主要是镜头不会有那么大的口径,镜头的口径太小,集光力不行。
口径决定了望远镜的价格,镜头也一样。买个3寸口径的望远镜,花不了多少钱,但要买个3寸口径的镜头,恐怕就不太容易了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

霓虹彩云 发表于 2009-1-4 08:15 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–杨浦区 电信
我觉得不能。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

笨猪先跑 发表于 2009-1-4 11:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–海南 电信
不能吧,一个这样的镜头下来还让不让人活了啊,那么多ED镜片
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cwh 发表于 2009-1-4 12:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–苏州 电信
攝影鏡頭當短焦望遠鏡拍拍天體還可以,用來目視,那肯定不行,成像須求不同,用途不同,別說等價位比較,就算2-3倍的攝影鏡都沒得比.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-31 13:55 , Processed in 0.094207 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表