请教一下，同是8"口径是施卡好还是马卡好？

旅行者一号 · 发表于 2009-4-18 15:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

周星驰 · 发表于 2009-4-18 16:23

我没有对比过，不过据说同口径下马卡要好一点

skyczheng · 发表于 2009-4-18 21:45

应该是施卡的好一些。但是口径小的折返基本上都是马克！

晚风 · 发表于 2009-4-18 21:56

我也倾向3楼的说法，希望能有个高手出来“理论”一番。

晚风 · 发表于 2009-4-18 22:00

马卡的改正镜相对要厚许多，口径大了肯定影响精度，等效口径也相对要减不少。这种看法不知对不对。谢谢拍砖！

ajy01 · 发表于 2009-4-18 22:01

施卡或马卡只是结构的不同，效果要看镜子的精度如何，像星特朗的为什么贵啊，就是因为精度高，镀膜好，马卡同样有好的，例如高桥的大西瓜，还有俄罗斯的一个牌子，同口径下马卡比施卡略沉点

northwolfwu · 发表于 2009-4-18 22:49

没错，除了结构不同以外，重要的是精度和做工了。。

旅行者一号 · 发表于 2009-4-19 07:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

northwolfwu · 发表于 2009-4-19 13:56

这个问题其实很多同好都问过了，焦比大（比如施卡）适合行星摄影，以及面积小的深空天体，因为焦距大，放大倍数高，因此适合比较亮的天体。
对于面积大的深空，比如M42,M31,一般选择焦比小的折射镜，比如80ED，100ED。

看来楼主要好好补补了，把牧夫的帖子翻一遍基本上就OK了。

skyczheng · 发表于 2009-4-20 23:40

论坛上有许多类似的帖子，楼主多看看吧！

旅行者一号 · 发表于 2009-4-21 17:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）