本帖最后由 dormitory 于 2009-5-16 11:03 编辑
转一篇文章 《ED玻璃漫谈》 （转自：http://kasimir1992.popo.blog.163.com/blog/static/32572227200792033736382/）
ED者,Extra-low Dispersion也.
今年各家望远镜厂都在推ED玻璃，但是对ED玻璃都语焉不详，只有少数厂家公开了自己使用的是某某型号的ED玻璃，比如SYNTA在其PRO系列中使用的是FPL53玻璃。那么，为什么各厂家对具体品种讳莫如深？各种ED玻璃都存在那些区别呢？使用ED玻璃到底有什么好处呢？是不是使用了ED玻璃的镜头就一定很好呢？下面我就说说我个人理解的ED玻璃。
大家都在说ED玻璃，那么什么是ED玻璃呢？市场上还有SD和LD玻璃，和ED玻璃有区别吗？在这里，我可以很负责任的说：如果有厂家宣传他们使用的SD玻璃或LD玻璃比ED玻璃好，那你可以把这个厂家忽略掉，一个不诚实的商家是不值得信任的。所谓的SD、LD、ED，只是各厂家的叫法不一样而已，东西一样。
那么什么是ED玻璃呢？从目前市面上销售的玻璃品种看，对ED玻璃的界定基本是看一个指标，该玻璃的色散系数υd，这个υd不是vd，前面是希腊字母υ（读音和英语new基本一样）。如果一个玻璃的色散系数到了80，就可以称为是ED。计算色散系数，需要知道三条光谱线的折射率，d线（578.56nm）、F线（486.13nm）、C线（656.27nm），计算方法如下：υd=（nd-1）/（nF-nC），可以大致分析下，如果nF-nC比较小的话，色散系数就比较大，nF-nC小，表现到具体镜片上就是F线和C线聚焦的焦点距离比较接近，从我们看的角度来说，就是色差比较小了。
由于各种玻璃熔炼工艺和配方的不一样，同一个厂家的各种ED玻璃的价格差别很大。总体趋势是，色散系数小的就便宜，色散系数越大价格就越贵。所以厂家也许使用的是最便宜的ED玻璃，就说ED玻璃，反正你也不知道是什么玻璃。也可以这样理解，如果厂家不说，就可以理解成使用的最便宜的ED玻璃，也就是色散系数最小的ED玻璃。因为如果是用的是色散系数最高的ED玻璃的话，他肯定要说的。
从ED玻璃约定俗成的标准看，ED玻璃有很多种，但从目前市场上能买到的ED玻璃的技术数据看，只有4种，同时生产3种ED玻璃的只有OHARA公司（SCHOTT也有色散系数95的，但是提供的是萤石）。下面我用用几张表格列举一下。
OHARA公司 折射率 色散系数
S-FPL51 1.49700 81.6
S-FPL52 1.45600 90.3
S-FPL53 1.43875 95.0
SCHOTT公司 折射率 色散系数
N-FK51A 1.48656 84.47
N-FK52A 1.49700 81.61
CAF2 1.43385 95.23
HOYA公司 折射率 色散系数
FCD1 1.49700 81.61
FCD10 1.45650 90.27
成都光明 折射率 色散系数
H-FK61 1.49700 81.61
从表格上看，各家的ED都不大一样，但是目前使用的最多的是497816和438950，就是大家最熟悉的FPL51和FPL53。因为中间的FPL52性能上不上，下不下，用的人反而不多。FPL51这个型号，因为目前国内有H-FK61可以代用，我想用的人会越来越多。因为国内的价格比所谓进口的便宜不少。
下面的一些ED镜子是我知道ED材料的：
晶华（MEADE）80ED（3片式）
英田（BOSMA）80ED（3片式）
SKYWATCHER（ORION） PRO 80ED（2片式）
CELESTRON 80ED（2片式）
高桥TSA-102（3片式）
其中，晶华,英田用的是FPL51材料或相当，SKYWATCHER和高桥用的是FPL53材料。
还有国内同好余刚设计的80ED镜子，没有公开，但是猜测应该是FPL51，可能实际使用的是成都光明的H-FK61材料。
从市场价格看，同样是80口径，FPL51虽然是3片式，价格还没有2片式FPL53的高。而且从厂家角度来说，镜头组成当然是越少越好了，说明FPL51在实际设计和生产中，作用确实和FPL53差不少。
市场上的ED镜子价格都比较高，是不是用了ED玻璃的镜子就是好镜子呢？答案就不好说了，只能说用了ED玻璃可以做成很好的镜子，但是因为望远镜是个系统工程，从镜片加工，金属加工到最后的镜头装配，每个环节都很重要，所以说答案是不好说。一个设计良好，装配工艺好的普消，效果我觉得比一个设计优秀，装配不好的ED镜子还好，全段时间英田的镜子在CN对比中出问题了，就是一个很好的例子。
一个装校良好的,使用了ED玻璃的镜子在性能方面是不错的,但是如果一味的追求某方面的性能,肯定会在其他方面有让步的,一个光学系统是一个平衡的系统。
|
显身卡
