八旬翁摔倒在地无人敢扶 网友编“安全求助宝典”

网易新闻论坛 2009-09-23 13:49:08


老人摔倒了，扶还是不扶？近日，一篇题为《老翁摔倒在地，无人敢扶》的帖子在各大网站风传，激起网民的激烈讨论，短短四天时间，跟帖者超过两万。有网友表示，怕被家属诬陷成肇事者，不敢扶。也有网友表示，渴望人际关系回归真诚。如何防止好心人被诬陷？有律师支招：帮扶前用手机拍下证据。

　　网友“任我赢”昨日在论坛上发帖称，9月19日8时43分，在重庆南坪，一位约80岁的老翁摔倒在地，手足抽搐，无人敢扶，不少人提醒：不要扶，扶了要遭殃。帖子里一幅照片让人触目惊心：老人脸朝下倒在人行过道上，一根拐杖丢弃在一边，旁边是七八个围观者犹豫的脚。

　　怕被家属当成肇事者

　　尊老爱幼是中华民族的传统美德，老人摔倒了，为何只围观，不敢伸手去扶呢？有网友搬出“南京徐老太事件”来说明“谁扶谁遭殃”。网友“嫑只喊呺”跟帖感慨道：“出不起扶务费！”网友“zzlaohu”也跟帖称：“南京法官告诉我，扶起来，四万五。看来我是扶不起。”网友“ouou723”甚至不无讽刺地说：“雷锋要活到现在估计得罚得荡了产！”

　　“安全宝典”演绎内心困惑

　　网友“林一木”9月22日在一篇长达2000多字、题为《保护救助者自己的救助标准程序》的跟帖中绘声绘色、不无讽刺地列举了如何保护救助者的“我扶起老太的标准动作程序五步曲”。专家指出，这一黑色幽默的“宝典”其实演绎出广大网友内心的困惑。

　　在“不敢扶”的声音之外，也有许多网友渴望人际关系回归真诚。网友“小小梅”跟帖：“做人要有良心,我肯定会扶起来的,但是要找个证人,或者牵头找几个人。其实多数人看见老人摔倒，都想扶，因为自己也有爸爸妈妈、爷爷奶奶。”

　　“南京徐老太事件”

　　2006年11月20日上午，南京市民徐寿兰老太太在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，还垫付了200元医药费。2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭，9月3日，判决的结果是彭宇应赔偿40%损失费计45876.36元。根据南京市鼓楼区人民法院的推理，彭宇送徐老太上医院的行为纯属做贼心虚，“不是你撞的，你为什么要送？这个逻辑的延伸就是，不是你撞的，你为什么要扶？”有网友如此分析称。

　　网友创扶起老人标准动作五步曲

　　1.通知家人亲友前来处理：

　　我蹲下身：“老太，你好，你还记得家里的电话或子女亲友的手机号吗？”

　　《救助老人安全宝典》：最佳救助方式，通知家人亲友！如无法联系，继续以下程序。

　　2.问老太姓名及子女职业：

　　我：“老太，请问你姓什么？”

　　老太：“我姓徐，哎哟！”

　　我惊得连退三步：“什么，你难道就是网络江湖传说中著名的徐老太！？”

　　《救助老人安全宝典》：徐老太，中止救助程序！报警处理。

　　老太：“错了，我不是徐老太，哎哟！我姓许，允许的许。”

　　3.我又从背包里掏出一张纸——自愿接受救助声明……

　　我：“老太，你如果同意这个声明，就在上面签个字，我马上就可以扶你起来。”

　　《救助老人安全宝典》：拒绝在《自愿接受救助声明》上签字，中止救助程序！报警处理。

　　老太右手发抖无法签字，难道就要中止救助吗？放心，古道热肠的我早有预备——

　　第四步：掏出录音笔；

　　第五步：寻找目击证人，并集体签字担保。（据广州日报）

法院在没证据的情况下怎么认定的是心虚？ 本事不幸还传递给他人不幸 被救得人还不如继续躺着 让好人活着

虽然可能会受到攻击，但是我心中还是想：要是我的话，我最多是报个警。

你说这事搞得 遇到老人摔倒扶起来是天经地义啊!
还闹出这么多的曲折

主要是有前车之鉴！都不敢扶了！

找个医生问问就知道了，老人摔倒的时候不能由别人（非医护人员）扶，如果没事，老人自己应该可以起来；如果起不来，赶紧打120，随便扶起来的话不管是骨折还是心脑血管疾病，都会加重。

所以，看到老人摔倒，哪管是你的家人亲属也不要乱动，通过交谈搞清其是否神志清楚，问其能否自己起身，然后看情况决定是否打120，就这样了。

3# wlbx

警察才不管这事儿呢

主要是有前车之鉴！都不敢扶了！
水星人 发表于 2009-9-24 21:59

                               
登录/注册后可看大图

前车之鉴猛于虎啊~~~

虽然可能会受到攻击，但是我心中还是想：要是我的话，我最多是报个警。
wlbx 发表于 2009-9-24 21:40

                               
登录/注册后可看大图

这其实不算坏办法。年轻的时候，我自己经历过这样的事情：老人被自行车撞倒了，我去扶他，结果被家属抓住要我赔。幸亏当时社会风气还不错，路人说明了原委，老人自己又能说明情况，我以后自然就记住了。
现在知道得多了，如大家所言，老人摔倒后，你应该先问明情况再去扶，否则很可能是加重了他的损伤。如果他不能说清，你应该打120或者110，自己冒失的去扶并不是好主意。
这与道德无关，而是应该采取的正确处理方法。社会在进步，许多以前的观念也要改一改了。虽然我知道，极个别人不去扶确实是根本不关注他人的缘故。

全是当年那起南京的冤假错案闹腾的
那位判做好事有罪的法官真是脑残

他是站在了历史的错误一边。。

我只能这样说: 南京的那个法官是站在"疑罪从有"的原则判案的.  还好的是那个徐阿婆没死掉,不然一定会被判死罪.