ED观鸟镜初评2 博冠VS景德

博冠vs景德

上个星期我放出博冠ED25-75X82的观鸟镜的初评以来，有爱好者问我这款镜子和景德的83观鸟镜比起来，效果如果，性价比如果等等。。

正好，同好有此镜，于是答应本周做一个对比

1. 出发前     体积和重量


  博冠ED25-75X82 的净重是1.91kg
  景德Swan 83 APO 的净重是2.77kg

重量上博冠ED82轻了大概1kg，体积上也只有景德83的2/3。
我的背包里面可以放进我的相机包+博冠ED,我只要手拿一个脚架就可以出发了。

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

  
而朋友则身上背了一个相机包，一个景德自带的便携包，另外一个脚架包，臃肿不堪。这对长途跋涉，上山观鸟，或者挤公车来说，绝对是一种体力的考验


2.广州动物园    观鹭湖


两个镜子的外观对比，在这方面其实没什么能说，每个人口味不同，随便说哪个好都会有失偏颇，大家就看看图片好了。景德的镜子因为使用的时间比较长，掉了一片logo.

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

   
但是这边的一个设计上，有点出入，景德的镜子在他的宣传上是可以套着软包直接使用的，但实际我告诉你，那是不可能的，因为他的调焦手轮在包里面，你只能把包拆了使用。


3.目视对比


  两只镜子都属于中高端的ED鸟镜。光是肉眼对比的话，其实很多说法会过多的主观，尤其是差别不大的时候，这样的产品，在色差的控制上，锐度的对比上，色彩的还原上，不可能给你看出过分的差别，因为都已经做的很好，以下我只对能够看出差距的进行对比，也许是我的道行尚浅，如有什么地方不足的，也请大家指教

  一。视场。
当我第一眼看到景德的镜子的时候，我感觉他的目镜应该是那种2寸的，视场会比较大，而且他的宣传上也说是82 度高阶变焦25x~75x广角目镜，凑上去一看，大呼上当，原来只是一层厚厚的塑料圈。视场看上去和博冠的82ED几乎一模一样。但他的资料上写着视场是有88ft-46ft/1000yds ，博冠的ED82是84-42，从数字上景德赢了。（至于实际的观感上是否是和我说的几乎一模一样，大家有机会可以去比较一下）

                               
登录/注册后可看大图

  



二。亮度。

因为本次外出没有带卡片机，没有办法给大家看目镜后拍摄的效果。在亮度上，博冠82ED很明显的胜出，注意，我是说很明显，因为今天的广州本身是阴天，光线不算充足，在这种情况下，一眼就看出2只镜子的差别。特别是在一些树荫中的鸟类，2只镜子差距明显。


4. 拍摄
朋友告诉我，自他有这只景德ED83以来到现在，都没接过单反，因为：没有原装的转接器卖。我说不会吧，景德就这么一个鸟镜，还没有配件卖？今天上网一查，真没有。。。
我问“那买景德来干嘛。。。就只能看看？”朋友答道“转接口要弄肯定可以弄出来，就是没这闲工夫到处去找。。。。”
  于是这一个下午，我们都是用博冠的ED82拍摄。

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

  

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

5.
总结

上个星期的时候，有人问我博冠的镜子再好，也和景德的有差距吧，怎么价位定的差不多呢？
上个星期的时候，有人问我人家景德是蔡司APO 设计，人家景德是大牌子，你博冠凭什么卖的和人家一样贵？
当时的我，语塞，我知道，没有对比，没有发言权，而且在广大坛友的氛围下，我也一直以为景德是个高不可攀的牌子，貌似除了3大之外，第4就是它了。我真不知道，博冠拿什么跟人比。。。。。

这个周末，我蓦然发现，身边充满了泡沫。。。

1. 在体积重量上，景德一点优势都没有。（若果您喜欢重量级的东西，可以当我没说）
2. 在人性化设计上，景德的便携包丧失了直接使用的功能，景德没有标配的DSLR转接器。
   没有定倍的广角目镜。
3. 景德的82 度高阶变焦25x~75x广角目镜在视场上比博冠的ED82多了4ft/1000yds这个数字。好吧，从数字上讲，这点景德赢了。（实际上使用如何，欢迎大家比较）
4. 从目视亮度上看，景德也低了一个层次。
5. 从色差，对比，还原上，2镜不相伯仲。
6. 从品牌上，好吧，我承认景德是台湾的东西，号称蔡司设计的APO，小圆的玻璃，名声再外。。。。


如果这周，还有人问我你们这个镜子和景德的比怎么样啊。。。我会堆出一脸小沈阳的笑容答道“我的好朋友们，你们比比，你们去比比就知道了。。。。。”

这图片要放多大的格式才正确啊。。。。我放上去的好像总是太大。。然后又要自己缩小，然后又变形。。哎。。。。

这几张鸟片让人有点失望。不知道是楼主拍摄参数调节的问题还是光轴对的不正。等晴天的时候拍几张好片子来更合适些。景德的片子没有，不直观。
景德之外，还有宾得和KOWA，博冠的性价比不是那么明显，比重量的话宾得的80ED还要轻些，价格方面更便宜点。以前做活动的时候好像是5800不含税，所以我还是认为博冠的睿丽定价偏高。这款镜子要打开市场，现在这个价位很有问题。
这只镜子轻短一些确实是个很大的优势。我等着立可达的公模产品好了，呵呵

OK...LS的，你赢了

我本以为有支景德镜子对比一下真是运气了。。。现在看来真是晦气了。因为我接下来没有宾得， KOWA ，就算有了。。。我再接下来也没有蔡司，莱卡，施华洛世奇。。。。

最后，我拍摄的水平很烂，让您见笑了

两个不错的观鸟镜！

那里，除了价格我对睿丽还真是没得说。相信这个配置如果贴上一线厂牌子价格起码翻一倍。中国民族工业也真是可怜了。钱都叫外国人赚去，而且同样的东西，在昆明产的，在大陆买比香港买贵五成。
我对睿丽的定价有说头也是因为牌子，对客户而言，一线厂和二线厂毕竟差不少。这个要靠积累，也没办法。
博冠的品牌在国内做的还不错了，最起码品质差不多的东西比如屋脊镜水货奥林巴斯的价格卖到1800，博冠能定价到2500，而且确实占有市场，这个是市场营销做的好，中国人能挤占日本人的市场份额，要肯定。
     不过对于价格5000以上价格的准专业光学设备毕竟不同于入门市场，如果博冠就是把睿丽定位到高质高价上我也无话可说，不过相信会花7，8千买鸟镜的人还是比较重视品牌的。
三大牌里用过SW的80HD和双筒，和自己的天骄比了，发现光学方面确实是差不少，这个我也没脾气，毕竟价格差十倍。但是你替客户想想，SW80HD大概是两千美刀左右，睿丽现在的定价是1000美刀出头，价格差两倍左右，SW的重量才1.33kg,已经是最顶级的产品，睿丽的定价真的很有性价比么？

cookship兄说的也有道理，毕竟一双 nike鞋能卖1000，同品质的李宁鞋只能卖500。。。中国的品牌发展道路的确还是路漫漫。。。。
    您也说了比如昆明的东西，国外换个牌子会比国内贵5倍，那是因为比如1欧的产品，国外零售可以卖10欧以上，价格翻10倍都可以，因为价格低；但是如果是高价的产品，即使是可以领导行业价格走向的品牌，比如SW80HD 成本在$500的话，它也无力在翻10倍到$5000进行销售。
    那么又说回国产品牌，你可以靠你的廉价劳动力或者1年销售几十万具的巨大销量来拉低制造的成本，但这只能用于“中国制造”的产品上，如果你想和世界一流品质的产品做竞争，那么就要求你有和他一样的水准或者说近乎于他的水准，那么在这种情况下，制作成本还会像之前的“中国制造”那么低廉吗？
    那么好，既要做的和人家一样好，还要是人家价格的几分之一，其实这就是现在国人对国产品牌的要求。当然，这也是人家品牌做的好，就比如这镜子贴上SW的牌子卖$1500，估计能造成热卖。。。。。
    套用王小波的一句话“国人在白人眼里被当成黑人看，在黑人眼里被当成白人看，在自己人眼里不当人看。。。。”