设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖

阳台帮 C11 信达120ED 大观127ED如何选择（附环境图）

 火 [复制链接]
tomsu 发表于 2010-1-1 12:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 电信
在天台上直接偷偷装个轻便的简易天顶，再上C11
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
leung21 发表于 2010-1-2 21:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连–金州区 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小小俊 发表于 2010-1-4 09:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–金华 移动
可参照国外权威和国内资深的解评，更加清楚了。
吉田弘2010年版的望远镜大排名
http://www.astroview.com.cn/thread-11513-1-1.html
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangqicd 发表于 2010-1-4 23:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
若以吉田弘2010看LZ还是拿下C11吧
不过我实在无法相信Mewlon300比C11多出10多点！！

(88点) CELESTRON C-11   
(88点) Takahashi FS-152  
11寸 VS 6寸=平手

个人观点是吉田弘测试方法偏袒折射...对这个表里面的非折射表示同情
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

northwolfwu 发表于 2010-1-4 23:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
本帖最后由 northwolfwu 于 2010-1-4 23:32 编辑

这个测试只是针对目视星点来测试，估计是看分开双星的程度，还是有一定的片面性。
目视从各个角度看有喜欢高倍的，有喜欢高反差的，有喜欢看行星的，有喜欢看深空的，选镜子历来都是很头痛的。
如果阳台只是看行星，C11不占上风，空气对流和镜子的冷却以及光轴没有调好都会影响发挥的。
如果我选，就是C8和80ED,长枪短枪都配上，C8是便携的最大口径了。C8看行星，80ED看深空，以后拍摄都可以用上。

阳台上80ED我用的最多，不需要冷却，C8基本上是搬到楼下冷却一段是时间才能看。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangqicd 发表于 2010-1-5 20:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
这个测试只是针对目视星点来测试，估计是看分开双星的程度，还是有一定的片面性。
目视从各个角度看有喜欢高倍的，有喜欢高反差的，有喜欢看行星的，有喜欢看深空的，选镜子历来都是很头痛的。
如果阳台只是看行星， ...
northwolfwu 发表于 2010-1-4 23:30

                               
登录/注册后可看大图


武版最实在，镜子没有全能啊。C8+双目，阳台上也很爽哈。
PS：几位大佬翻译后证实，吉田弘的排名观测地是横滨。目标是行星。观测环境通常seeing3-5，这样基本口径就限制了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小小俊 发表于 2010-1-5 20:58 | 显示全部楼层 来自： 美国–康涅狄格州–费尔菲尔德县 通用电气公司
本帖最后由 小小俊 于 2010-1-5 21:17 编辑
若以吉田弘2010看LZ还是拿下C11吧
不过我实在无法相信Mewlon300比C11多出10多点！！

(88点) CELESTRON C-11   
(88点) Takahashi FS-152  
11寸 VS 6寸=平手

个人观点是吉田弘测试方法偏袒折射...对这个表里 ...
zhangqicd 发表于 2010-1-4 23:07

                               
登录/注册后可看大图
34
CELESTRON11寸 VS Takahashi FS-152  =平手 ，该同情是那一个啊，相反我对折射表示深切同情了。。。
一个Takahashi FS-152可以买多少个C11，不知道你有没有了解过哦？
就拿大家普遍关心便携性来说，C11 ~=10KG,FS-152>18KG ,长度也比C11更长，就是细了点，你会选择那一个？
在阳台上来说，很明显C11更值得购买了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小小俊 发表于 2010-1-5 22:13 | 显示全部楼层 来自： 美国–康涅狄格州–费尔菲尔德县 通用电气公司
本帖最后由 小小俊 于 2010-1-5 22:32 编辑
我想我和老兄说的不矛盾啊，也没不讲事实丫...我只说没发挥C11的威力...发挥受到限制....
看过潘少的这个帖子，印象很深。即使是潘少的作品，也没能全部发挥C925的解像能力，他7.17帖子里面注明的“视宁度 8/10 就 ...
zhangqicd 发表于 2009-12-31 20:03

                               
登录/注册后可看大图

你说很有道理哦，但阳台的优势就在于便携方便，可以观测数量取胜。
阳台上10次观测的时间、成本也不及你跑到高海拨山上一次的成本。我宁愿用阳台上多次机会换取一次好的表现。。。

再说高海拨山上行星观测效果一定更好吗？理论上如此，其实也有待实验和考证的，
前段时间香港同好同Panshell一行，搞了14“SCT到阴那山上，就是Panshell拍著名的 M31终结版 的同一天晚上，天气应该是相当的理想了，出来的效果.呵呵 ，我就不说了，怕打击到人。

不要小看我们的阳台，这是一个很值得珍惜的平台，不要小看自己的镜子，很多时候还是自己用心不够。

评分

参与人数 1牧夫币 +15 收起 理由
northwolfwu + 15 非常不错的经验，谢谢分享！

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| dlspeed 发表于 2010-1-5 22:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

northwolfwu 发表于 2010-1-6 08:23 | 显示全部楼层 来自： LAN
EDGE HD C11内置了类似平场镜的东东，改善了边缘的效果，感觉更适合深空摄影，如果是目视感觉应该和普通的C11差别不大。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

虫洞 发表于 2010-1-6 09:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津–和平区 联通
简单说几句：

1）无论什么观测环境；无论多么好的天空背景；无论所用设备的口径、光学系统差异、焦距等因素，目视永远 ≠ 拍摄！无论是采用传统的胶片还是现代的高级数字技术。[数码的后期人为处理可以有所改善，但是其生硬、缺乏质感等永远无法和胶片媲美！]
2）好象楼主目前纠结在设备的方便和重量上了。如果个人情况允许，又希望增大口径，那么你为什么不考虑考虑 碳管的C14呢？？？ 他的优点是：A。轻便 B。大口径 C。有缩焦附件。
3）个人不建议上EDGE HD。看了下楼主的发言和兴趣所在，觉得上EDGE 有点不大合适。

个人建议，仅供你参考。

评分

参与人数 1牧夫币 +15 收起 理由
northwolfwu + 15 非常中肯的建议！！

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wenjha 发表于 2010-1-6 09:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 方正宽带
阳台帮 冬天一点办法都没有 特别是北方
C11可能80水平都不如
夏天会好不少 有可能发挥80%-100%的性能

评分

参与人数 1牧夫币 +15 收起 理由
northwolfwu + 15 非常中肯的建议！！！

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

九大行星 发表于 2010-1-6 15:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
本人不掩饰属于口径派。有条件上大口径就不要犹豫。当然必须选有品质保证的厂家。
有道是——鹰可能比鸡飞的还要低，但鸡永远飞不到鹰那么高。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zwzhai 发表于 2010-1-6 18:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
还没搞定选什么呀。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wp1990403 发表于 2010-1-6 19:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 鹏博士BGP
LZ上个TMB80吧，什么都不用想了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangqicd 发表于 2010-1-6 22:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
你说很有道理哦，但阳台的优势就在于便携方便，可以观测数量取胜。
阳台上10次观测的时间、成本也不及你跑到高海拨山上一次的成本。我宁愿用阳台上多次机会换取一次好的表现。。。

再说高海拨山上行星观测效果一定 ...
小小俊 发表于 2010-1-5 22:13

                               
登录/注册后可看大图


潘少语录，相信兄弟看过：一个严肃的深空拍摄者，宁可忍受等待的煎熬，宁可忍受千山万水的奔波，宁可忍受荒山野岭的狼嚎，也不能忍受一个等而次之的大气物镜。
就像爱好者买了一具昂贵的apo，而决不能忍受第一片玻璃是有缺陷的一样
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangqicd 发表于 2010-1-6 23:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
有道是——鹰可能比鸡飞的还要低，但鸡永远飞不到鹰那么高。

九大行星 发表于 2010-1-6 15:26

                               
登录/注册后可看大图


很形象的比喻，很贴切。
有备无患啊。哈哈
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangqicd 发表于 2010-1-6 23:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
34
CELESTRON11寸 VS Takahashi FS-152  =平手 ，该同情是那一个啊，相反我对折射表示深切同情了。。。
一个Takahashi FS-152可以买多少个C11，不知道你有没有了解过哦？
就拿大家普遍关心便携性来说，C11 ~= ...
小小俊 发表于 2010-1-5 20:58

                               
登录/注册后可看大图


所以啊说回来啦，若说起性价比，便携，那LZ的阳台还不如选C6实在。多花好几倍的价钱，买来C11一年出片率没几张，张张=C6水平...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

夜色飘渺 发表于 2010-5-18 08:31 | 显示全部楼层 来自： 美国–加利福尼亚州–洛杉矶–洛杉矶
我想问问楼主（如果还能找到的话），你的11寸买了吗？因为下个月EDGE HD就要上市了！我很期待楼主能够买一台，看看和普通的C11有什么区别。另外，我想说的是，既然钱不是问题，干吗不上14寸的镜子呢？同样是重，不想搬运，那就让她越重越好！楼主要是买了的话，上个图看看
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-15 17:45 , Processed in 0.064651 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表