设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖

信达 ED PK 高桥 贝利珠色差对比（有点大 请耐心等待）

[复制链接]
醉翁 发表于 2010-3-15 09:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信
从这张对比看，差距不大
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| shangql 发表于 2010-3-15 11:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–长春 教育网/吉林大学前卫北区3舍
8# stamps365
曝光时间左图为1/1000s 右图为1/2000s  同为ISO100
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

4色 发表于 2010-3-15 13:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–四平 联通
原图是有那么点轻微的差别。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

4色 发表于 2010-3-15 13:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–四平 联通
我看是右边的好！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

qyz21new 发表于 2010-3-15 13:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–呼和浩特 联通
色差都控制得比较好。效果1.2:1，价格6:1，所以信达性价比高。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

后心发冷 发表于 2010-3-15 14:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–西城区 联通
如果要是FS60C的360毫米和龙腾80的500毫米来比较，龙腾80的价格优势不明显。
前者是一只萤石2片镜，成本本来就不会太低，而且即可摄又可导，这个焦距在深空摄影中用途很广泛。而龙腾80没有配套的减焦平场设备，定位又比同门的80黑钻要贵不少，比较尴尬。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

大众天文 发表于 2010-3-15 15:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
进来学习下
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| shangql 发表于 2010-3-15 15:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–长春 教育网/吉林大学教育网
26# 后心发冷
可能高桥用的萤石，所以画面看上去更加通透明亮！还想请教大侠，对于连接入门级的APS-C幅单反，减焦平场镜也像对于全画幅相机那么重要？或者说对于APS-C幅单反有没有必要配减焦平场镜！尤鹏80 500 的成像圈是多少，现在我也不知道！（听说信达打算出减焦平场镜了，120ED用的好像已经测试了！)
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xhlzwlbh 发表于 2010-3-15 17:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

后心发冷 发表于 2010-3-15 18:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
26# 后心发冷  
可能高桥用的萤石，所以画面看上去更加通透明亮！还想请教大侠，对于连接入门级的APS-C幅单反，减焦平场镜也像对于全画幅相机那么重要？或者说对于APS-C幅单反有没有必要配减焦平场镜！尤鹏80 500  ...
shangql 发表于 2010-3-15 15:28

                               
登录/注册后可看大图

对于APS-C画幅的相机来说，一样有要平场的必要。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangqicd 发表于 2010-3-15 19:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
这个不好判断，生光时间稍有差距，色球层的颜色变化不同，还不如水银灯泡比较直接。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

东方红1号 发表于 2010-3-15 19:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
6# shangql 图片一定处理过
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| shangql 发表于 2010-3-15 20:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–长春 教育网/吉林大学教育网
32# 东方红1号 绝对没处理过，只是raw 转换成 jpg 两幅图片都是！大家可以告诉我邮箱 我给大家发源图的！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| shangql 发表于 2010-3-15 20:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–长春 教育网/吉林大学教育网
31# zhangqicd 是这样的！好友给我发来的照片，我也实在找不到时间 和曝光时间更接近的两幅了！我也期望有更专业 更全面的对比测评！
发帖只是想和各位大侠讨论下 国产的ED和高桥的差距！（在色差方面）我想对于平场，高桥要做的好的多！还有论坛对于国产三片FPL51 和两片FPL53 哪个更优秀也众说纷纭！有的说三片的视场更平坦 有的说两片的更加锐利 ！ 国产的ED是否适合初学者作为第一个镜子呢！？！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| shangql 发表于 2010-3-15 20:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–长春 教育网/吉林大学教育网
30# 后心发冷
看来还得入一个减焦镜了 减焦镜对效果没有影响吗？如果说有影响 也对APS-C画幅也是弊大于利呗！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

后心发冷 发表于 2010-3-15 22:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
平场不一定非要减焦。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangqicd 发表于 2010-3-16 22:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
31# zhangqicd  是这样的！好友给我发来的照片，我也实在找不到时间 和曝光时间更接近的两幅了！我也期望有更专业 更全面的对比测评！
发帖只是想和各位大侠讨论下 国产的ED和高桥的差距！（在色差方面）我想对于平 ...
shangql 发表于 2010-3-15 20:44

                               
登录/注册后可看大图


比较好的评测文章见http://www.cloudynights.com/index.php。不知有没有LZ需要的。

至于像面弯曲，这是折射的特性。不论前组物镜是2片还是3片肯定都有。
高桥的摄星镜无疑是顶级的。FSQ已经内置了像差修正镜片组，还有专用4片3组f3.6的减焦镜配合，4寸折射的摄星镜应该没有出其左右的产品。
至于2片是还是3片是好，这个不好说，同材质下，应该3片好，2片结构不论是萤石还是ED都没办法校正二级光谱的色差，现在的2片双分离结构是为了减低球差，但是3片结构在曲率半径、透镜材质上可以选择的设计更自由，比如英田采用2片51玻璃，不能说就差于2片普通材质+1片的53玻璃的结构， 高桥旗舰TOA就是2片特殊材质+1片普通材质结构（当然那2片不是51的）。
3片结构可以强力矫正色差，据说3片的设计在材质选择合适、设计合理以及相对口径小的时候二级光谱的色差是可以校正的！此类物镜被称为复消色差物镜，也就是APO设计！

以上只是个人理解.....我的原则是能用好的就用好的...没必要苛求，总之没有哈勃看得清楚.....
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| shangql 发表于 2010-3-16 23:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–长春 教育网/吉林大学前卫北区3舍
37# zhangqicd
严重同意LS观点 先用好自己手中的器材 三片设计才能完全消除二级光谱色差
另外听说高桥叫停了萤石（说是有毒） 改用ED UD SD玻璃什么的！没准萤石的镜子能升值呢吧！嘻嘻
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mazh 发表于 2010-3-17 18:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–长春 教育网/吉林大学教育网
26# 后心发冷  
可能高桥用的萤石，所以画面看上去更加通透明亮！还想请教大侠，对于连接入门级的APS-C幅单反，减焦平场镜也像对于全画幅相机那么重要？或者说对于APS-C幅单反有没有必要配减焦平场镜！尤鹏80 500  ...
shangql 发表于 2010-3-15 15:28

                               
登录/注册后可看大图

信达真要出80ED的平场镜了吗?
还得请问各位大侠平场镜这东西比如说80口径通用吗？还是说也分焦距的？例如 给尤鹏设计的平场减焦镜 能用在黑钻上吗？？？本人菜鸟不懂请各位指教！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-15 21:55 , Processed in 0.084135 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表