设为首页收藏本站
切换到宽版

牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

QQ登录

只需一步，快速开始

牧夫天文网»社区 › 地方天文版块 › 北京巡天会 › Q6CCD导星极限星等测试(1)
返回列表 发新帖

Q6CCD导星极限星等测试(1)

[复制链接]
走走看看 发表于 2010-4-9 02:10 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 北京市海淀区 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

x
本帖最后由 走走看看 于 2010-4-9 02:14 编辑

　　4月6日,和QHY一起奔赴STL,分别进行了Q6CCD导星极限星等测
试和Q8P,Q10,Q9CCD现场硬件优化改进试验。
　　
　　其中，Ｑ６导星测试采用ＳＷ６６ＥＤ，口径６６mm，从ＳＮ６上
看其极限星等是１１.6。选择Ｍ５１区域进行导星测试，０。５秒暴光：

q6hs.jpg

　　这是导星２０分钟的拍摄Ｍ５１，２张平均，缩小到２５％：

m51q.jpg

　　下一步将进行５０口径寻星镜导星极限星等测试。
５０口径理论极限星等１１，估计比６６口径差不了
太多。更多结论下次测试细说。

　　另外ＱＨＹ在现场对Ｑ８Ｐ，Ｑ１０，Ｑ９进行了硬件
优化，并在Ｃ８Ｆ２上进行优化前后的对比测试，效果显著。
导星, 极限星等

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
后心发冷 发表于 2010-4-9 08:37 | 显示全部楼层 来自： 北京市西城区 联通
Q6CCD在MAXIM DL 5的导星驱动你有吗？
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtjj01 发表于 2010-4-9 08:39 | 显示全部楼层 来自： 北京市 CIISS
顶你下，我需要换一个Q6
回复 支持 反对

使用道具 举报

drunkwenshuai 发表于 2010-4-9 08:44 | 显示全部楼层 来自： 北京市 北京融合通达网络科技有限公司联通节点
q6很强大啊，有时间像走哥请教q5的用法
回复 支持 反对

使用道具 举报

醉翁 发表于 2010-4-9 11:41 | 显示全部楼层 来自： 北京市 电信
走哥应该让Q5Q6PK一下
最近天不行，我的固定导星还没实战过，如果不行就弄个Q6试试
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 走走看看 发表于 2010-4-9 23:47 | 显示全部楼层 来自： 北京市海淀区 联通
谢各位支持!


走哥应该让Q5Q6PK一下
最近天不行，我的固定导星还没实战过，如果不行就弄个Q6试试 ...
醉翁 发表于 2010-4-9 11:41

                               
登录/注册后可看大图


时间总是很紧张,每个测试都很花时间.所以Q5 PK Q6很难做.

如果用80配Q5导星,大多数情况下可以固定.靠谱的话还是Q6好,还可以用更小的镜子.

Q6导星比Q5好,不光在灵敏度方面,背景噪声\动态范围都比Q5优越很多.这两点是非常重要.

不能小看Q6里面的16Bit AD转换器的意义哦,而Q5才10Bit.
回复 支持 反对

使用道具 举报

vincent 发表于 2010-4-12 09:46 | 显示全部楼层 来自： 新加坡
大多数情况下Q5找导星就没问题，另外Q5的靶面比Q6大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

后心发冷 发表于 2010-4-13 08:49 | 显示全部楼层 来自： 北京市西城区 联通
林兄很久没有露面了！
回复 支持 反对

使用道具 举报

wenjha 发表于 2010-4-13 09:45 | 显示全部楼层 来自： 北京市 方正宽带
大多数情况下Q5找导星就没问题，另外Q5的靶面比Q6大。
vincent 发表于 2010-4-12 09:46

                               
登录/注册后可看大图

同意
靶面大(一个是1/2 一个是1/3) 而且分辨率高（一个是5.6 一个是6.5）
除了灵敏度的优势 q6导星上来说 应该没有其他更大优势的
而灵敏度完全可以找一颗稍微亮点的星来解决

动态范围 噪声 都是针对极限星等来说意义大点
亮一点的星的话 应该不用考虑这个了

其实如果既能灵敏度高 又能分辨率高 那是最好的
但如果只能二选一的话 我还是选择分辨率高的 当然前提是灵敏度够找到被导星
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表