设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

[器材配套经验和讨论] 咨询一下目镜的问题

[复制链接]
yaliam 发表于 2010-6-21 08:33 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–湖南–长沙 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
高桥的LE目镜和威信的LV目镜哪一个比较好。
高桥官网上看LE是用无畸变目镜加巴洛（含一块SD玻璃），而LV是用普罗素加巴洛
咨询, 目镜

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
edward0102 发表于 2010-6-21 09:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
高桥的LE目镜和威信的LV目镜哪一个比较好。
高桥官网上看LE是用无畸变目镜加巴洛（含一块SD玻璃），而LV是 ...
yaliam 发表于 2010-6-21 08:33

                               
登录/注册后可看大图


這二款目鏡我都有~
高橋 LE/ Hi-LE 的表現比較好... 銳利度/ 成像對比度/ 色彩還原力皆優於 VIXEN LV/ NLV, 而 VIXEN LV/ NLV 還有些許黃色相偏移~~

剛好幾個月前, 我有做一批目鏡測試... 您看看吧~
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-127855-1-3.html
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yaliam 发表于 2010-6-21 12:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 联通
如果只是做目视的话，哪一个更好
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

edward0102 发表于 2010-6-21 12:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
如果只是做目视的话，哪一个更好
yaliam 发表于 2010-6-21 12:33

                               
登录/注册后可看大图


我那個測試, 就是以模仿目視測的...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

DOGSTARS 发表于 2010-7-22 06:14 | 显示全部楼层 来自： 美国
高桥的目镜性价比很高，比TV和pentax的便宜，做工很好，尤其镀膜比TV的要好，米不多的话，高桥目镜是不错的选择。缺点是视场比较小，选择余地小。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

edward0102 发表于 2010-7-22 09:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
高桥的目镜性价比很高，比TV和pentax的便宜，做工很好，尤其镀膜比TV的要好，米不多的话，高桥目镜是不错的 ...
DOGSTARS 发表于 2010-7-22 06:14

                               
登录/注册后可看大图


TV 在目鏡界是 第一品牌, 其研發 夠專業~ 性能 夠強悍~ 缺點就是天價... 而 PENTAX 目鏡在  20 年前的 24.5mm O/ K 年代 賣的就很貴了, 更不要說現在的 XO/ XW 系列 了... 我倒還有一顆攝影專用的 XP-3.8mm, 不過現在已少人用擴大攝影搞行星了~

高橋 的 LE/ Hi-LE 系列目鏡 性能確實驚人, 比過去的 24.5mm Or/ Hi-Or/ K 有很大的躍進... 其自行研發的專利 "幽色鍍膜" 已 打敗所有的 FMC~ 自然 TV 的鍍膜也 不能倖免...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

DOGSTARS 发表于 2010-7-22 11:55 | 显示全部楼层 来自： 美国–新泽西州–伯灵顿 Comcast有线通信股份有限公司
回复 6# edward0102


我用过的目镜中Pentax的镀膜是最好的，据说新出的nikon也很好，可惜刚上市还无缘使用。pentax的smc镀膜以前敢和zeiss的T*叫板，绝对不是浪得虚名。TV的目镜什么都好，就是镀膜太烂。

高桥的LE目镜我没有记错的话视场是52度，相当强悍的行星目镜，可惜视场小，限制了使用范围。看行星相当的锐利，反差也很好，但是由于视场的限制看深空的话就不灵了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mengyi008 发表于 2010-7-22 15:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–张家口 联通
高桥的LE目镜LE5,LE7.5做行星目镜不错，不过现在比起打对折的radian已经没有优势了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

edward0102 发表于 2010-7-23 07:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
本帖最后由 edward0102 于 2010-7-23 07:34 编辑

高橋-LE/ Hi-LE 與 TeleVue-Nagler/ Panoptic/ Radian, PENTAX-XO/ XW, Nikon 等這類 中 ~ 高價位 目鏡, 本來就 各有其特點, 也 各有其缺點, 不能根據幾個單項性能, 就判定熟優熟劣...

PENTAX 的 smc 已是 20 年前的老專利了, 來到現代~ 連 國產好一點的 FMC 都可以輕鬆超越它... 而根據我們 PENTAX O/ XO/ XW 測試的經驗, 其 smc 鍍膜性能並沒有明顯的進化...

過去我還在台灣時, 常與: 吳X剛/ 李X村/ 陳X元/ 陳X銘/ 楊X良/ 周X王/ 林X初... 等資深同好, 拿彼此的一些目鏡來測試~ 所得到的 共同結論 是: 高橋過去的 MC Or/ MC Hi-Or 與國際光器/ 谷光學的差不多, 沒太大差異... 而 新款 MC LE/ MC Hi-LE 在銳利度/ 色彩飽和及還原度及周邊抗畸變能力優異, 其它則平平... 昔日的 Nikon 的 O, 銳利度超強, 但色彩還原度及周邊減光表現則不佳... 而 PENTAX 過去的 O, 色彩飽和度很好, 但銳利度不甚理想, 色相還略偏一點黃調子... 而新款 XO 則和老款 O 表現差不多, 除了色相偏移有些許改進/ 像場更平坦些外 其它沒啥明顯的改進... 而 XW 只是 視野增大了, 瞳徑統一了, 其它綜合性能表現與 XO 無異... 至於 TeleVue-Panoptic 銳利度/ 視野周邊抗畸變能力/ 像場平坦度表現優異, 但就是有一些黃色相偏移, 其它就沒啥問題... 至於 Nagler 則較 Panoptic 視野更寬/ 也有很優秀的周邊抗畸變能力/ 銳利度也非常理想/ 而新款的 Nagler-6 更有統一不小的瞳徑, 但整個 Nagler 系列周邊依悉還是感覺的出來減光, 不過黃色相偏移現像比 Panoptic 輕微... Radian 則沒比過, 也就是行星目鏡的設計嘍~ (看了 TeleVue-Radian 的廣告: ... Radian 的推出, 針對星友隨著年齡老化, 視力反應 XX... 而設計... ), 今年打算添購只 Radian-3mm 的, 屆時再來與 Burgess/ TMB- Planetary 比拼一下~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

F120035943 发表于 2010-7-23 07:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
E版真神人也,比过那么多毒品
我在这边也请教过老手问过一些类似的问题 (没问的那么细啦)
答案与E版的说法大致也差不多,依我看这帖很经典.很详细应该放在器材版,让我等这些新手好好拜读一下
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

edward0102 发表于 2010-7-24 06:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
回复 10# F120035943


3Q~

不過我只是普通人...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

smartmars 发表于 2011-11-1 13:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–泉州 电信
106ED  如果要兼顾目视,应该如何配目镜或其他附件?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-21 16:57 , Processed in 0.052217 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表