4500数码拍月亮对比：80mm天狼、俄罗斯折反500/5.6、1000/10

拍摄方法：无焦点法。前面用望远镜或镜头，中间接DCL28（24mm目镜），后面接Nikon cp4500。
每个望远镜/镜头都拍摄10张以上，最后选择一张最好的。照片里面有参数。
处理方法：Neat Image pro 2.1降噪，ACDSee 旋转、50% resize、70% shapen、Autolevel。

第一张，使用天狼D80T，360元买的镜筒，几年前的产品，80mm口径，f/10，焦距800mm。
4500光圈3.5、ISO400、1/125s、焦距16.7mm
清晰度还算凑合，但边缘发毛（主要是反差低、次要是色差造成的）

第二张，使用俄罗斯折反头500/5.6，焦距500mm，f/5.6（实际大约f/8），口径89mm
4500光圈4.7、ISO400、1/60s、焦距27.5mm
清晰度并不高

第三张，使用俄罗斯折反头1000/10，焦距1000mm，f/10（实际大约f/13），口径100mm
4500光圈3.7、ISO200、1/60s、焦距15.5mm
清晰度还可以

为何F10焦比的折射像质还是赶不上副镜遮挡33％的100mm折反射？个体差异还是设计不同？

确认都对焦准确？

我现在都有些怀疑接目镜做放大摄影的Nikon 4500的自动对焦能力，有些照片我自己设成相机手动对焦，然后通过望远镜的对焦装置来对焦，比相机自动对焦的照片还清楚一些。

俄头看深空的效果比较好，但看行星之类的，边缘像质就比较差了，有些发毛。

如果用彩色的照出来再用PS提取单色通道，这样色差的影响会不会小些。（不过调焦时就要针对某一颜色来调了。）

对焦准确性问题，像y3000 所言，可能的确存在，等我再试试。但我都是在相同的条件下测试的，同时拍下来的图片没有太大的区别。

色差问题，俄头色差很小，甚至高倍观测都不明显，只是发散、发毛。天狼的目视分辨高些，但色差明显。

wlbx 说的方法我以前用过，但效果一点也不明显。300万的CCD，（平均）每单色的只有100万而已。其它的都是“插值”出来的，这一点与显示器不同。当然，foveon技术除外。

我觉得应该对焦还可以改进，记得坛中有用60MM的折射镜拍的月亮是极其的清晰。

这并非是对焦的问题，是镜子本身分辨力有限。