牧夫天文网

QQ登录

只需一步,快速开始

发新帖

0

收听

19

听众

2

主题
发表于 2010-10-13 11:59 | 查看: 8562| 回复: 17来自: 江苏省南京市建邺区 电信
我想没必要非用玻璃,金属应该有更好的适应性,金属表面镀反光膜不知道可行不?
发表于 2010-10-13 12:02 来自: 上海市 中科院



这个似乎是十九世纪才选用的材料了,金属膨胀系数比玻璃大多了,重量也大,否则也不会被玻璃取代了。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2010-10-13 12:02 来自: 江苏省南京市建邺区 电信
如果可以,用什么金属比较好?

回复 显示全部楼层 道具 举报

yjfPhoenix 该用户已被删除
发表于 2010-10-13 12:11 来自: 江苏省无锡市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2010-10-13 13:11 来自: 上海市 东方有线
我同意楼上的,用玻璃肯定有它的优势

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2010-10-13 13:16 来自: 浙江省宁波市 电信
为什么用玻璃,总是有道理的嘛.......如果想用金属,你查下就知道了,膨胀系数越低越好

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2010-10-13 13:41 来自: 江苏省南京市建邺区 电信
谢谢各位~!~!

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2010-10-13 13:42 来自: 辽宁省沈阳市和平区 联通
还有一项不得不考虑,在金属材料上镀反射膜,大概是会发生浸润的吧?而且会很严重。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2010-10-13 14:04 来自: 广西玉林市玉州区 电信
貌似不好磨

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2010-10-13 14:18 来自: 江西省九江市 电信
是呀,要是金属可以就好了,我是做数控加工的,设备很多,理论上可以做直径1M之内的球面或者抛物面,形状可以保证,但变形肯定是会有的。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2010-10-16 11:03 来自: 山东省泰安市 联通
金属的热膨胀系数太高了,用起来一点也稳定哦。PASS!

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2010-10-16 21:50 来自: 浙江省台州市路桥区 电信
找到一张常见材料的热膨胀系数表,给大伙儿作参考:
膨胀系数.JPG

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2010-10-17 11:41 来自: 上海市长宁区 /普陀区电信
本帖最后由 南河 于 2010-10-17 11:47 编辑

牛顿用的青铜,应该没有镀膜。

罗斯伯爵也用的青铜,镀的锡,配比不清楚,比较脆大概含锡量很高。

以前缺乏镀膜技术所以更多的考虑金属的反射率。而且牛顿们面临的麻烦是,镜面需要经常抛光。

按说汉朝或唐朝我们就有磨镜子的技术了呵呵

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2010-10-17 20:44 来自: 上海市徐汇区 电信
可以肯定是可以,只是材料无法获得,JWST的主镜就是金属铍的

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2010-10-24 09:42 来自: 陕西省西安市 中移铁通
如果温度变化不大,可用铝;光学上可用殷钢,膨胀系数可满足。
缺点:重量大,加工难度大。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2010-10-24 10:48 来自: 江苏省南京市建邺区 电信
似乎玻璃对比金属,热膨胀系数并不占优。。。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2010-10-24 11:00 来自: 河北省石家庄市 联通
既然有数控,不同金属材料做几个小口径试试就知道了

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2010-10-25 21:14 来自: 陕西省西安市 电信
不知道用树脂的或者用塑料的怎么样呢?

回复 显示全部楼层 道具 举报

APP下載|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-9-20 10:30 , Processed in 0.073898 second(s), 22 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表