军镜及俄镜鉴赏
双筒望远镜区 2010-08-16 19:44:44 阅读1385 评论6
字号：大中小
[url=]订阅[/url]
这次出差，得到西安双望镜友zhwwww的眷顾，拜见了闻名已久的几款军镜以及俄镜。
这些都是某些双望论坛上知名度很高的产品，被很多人热捧。由于本人一直在国外，没有机会见识这些“名角儿”。终于在西安老牌资深镜友的协助下得以“一睹尊颜”了。
评述：
首先给我深刻印象的，可以说是做工的粗糙了。那具带有中调的贝8，我轻轻向下按压某一个目镜，另一个目镜就会翘起来，就像跷跷板似的。然后，几乎毫无例外的，在消除内面反射杂光方面，与其说处理不当，还不如说几乎没有做刻意的处理，内面反射相当的严重。
然后，另外一个大家统一的特点就是通透感不好，像面普遍泛黄（特别是全7）。有人说这是军镜的特点，故意要把它整黄的，因为黄了可以增加在大雾或者有烟雾环境下辨别物体时的穿透力，我个人对此深深表示怀疑。理由如下：
①即使黄色的穿透力强（比如说道路两边工作的人总是穿黄色的制服，这样比较醒目），你除非穿过烟雾，把被观看物体涂成黄色。否则整个像面泛黄之后，烟雾也变成黄色并且阻挡在被观看物体前面，那么你能看到的，也就是这个黄色的烟雾了，这对于你想看清烟雾背后的物体没有丝毫帮助。
②为什么这些军镜泛黄的程度不一样呢？既然是军队的标准，那么为什么不统一呢？我看过日本的老式军镜（50年前的产品）以及现役军镜，我发现老式日本军镜整个像面也很黄，但是现役军镜基本不泛黄（大体上相当Nikon 8x32 SE）的水平。另外，美军的军镜也不泛黄（除非你用发烧友的标准来看，有些许淡淡的黄，但是，这种黄，是初学者们几乎无法看到的非常轻微的黄色，跟我所看到的那些泛黄，完全不可同日而语）。
我针对日本老式军镜泛黄的问题，同一些日本的资深老镜友们做了一点探讨。大家一致认为泛黄的原因除了玻璃材质的因素之外，最大的原因应该是胶合剂的质量。过去的胶合剂质量不好，透明度不高。所以过去的老式望远镜的胶合件大都有一些泛黄的现象。并且，胶合件越多，泛黄的程度也就越高。比如说全7，是上面5款镜子中最黄的，原因就是全7的目镜结构最为复杂，胶合件最多。
从上面的分析我们可以得出一个很基本的结论：
某些军镜（比如说62，95，以及俄罗斯的产品）像面泛黄并不是故意这么要求的，而是工业基础不完善造成的（比如说玻璃的材质以及胶合剂等）。
在上述5款镜子里面，值得一提的应该是全7，它的中心分辨率非常好，超出了我对这些便宜货的期待水平，给我留下了比较深刻的印象。如果不考虑它的粗糙的外表，笨重的造型，以及让人啼笑皆非的超级黄色的像面之外，真的还是一具挺不错的望远镜。
另外，这5款镜子中让我最困惑不解的就是95式了。听说是为了取代62式而做出的新型号的产品，也就是说，至少在光学设计方面是最近的新产品了。但是，实际观看的效果，反而还不如古老的62式。最让人不能忍受的，是你很难看到它的视场环，一个暗淡的黑影圈圈挡在视场环和你的眼睛之间，非常不舒服。从严格的意义上来说，这具产品应该属于设计失误之作，观看效果甚至还赶不上一些便宜的民用望远镜。我不禁吃惊：难道我们国家的军人，就是拿着这种望远镜守卫在祖国的大门么？但愿我们的搏击长空的枭龙战机不是这个水平！
在跟镜友zhwwww见面之前，我曾在电话里说明，如果有我看上的镜子，希望zhwwww可以忍痛割爱，为此，我还特意准备了数千元的现金。但当我实际接触了这些所谓的军镜以及大名鼎鼎的俄镜之后，却完全失去了想据为己有的欲望。
zhwwww乃是资深发烧友，对望远镜的发展史，外观工业设计等等均有兴趣，所以他收藏了这类镜子，其目的并非为了使用。我个人对于望远镜的光学表现以及镜子整体的实用性比较感兴趣，故而会跟某些朋友的观点可能有所差异吧。最后，我就从个人感觉的角度出发，给一般的望远镜使用者（而并非资深爱好者，收藏家）提出如下忠告。 | 
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
我觉得适合喜欢军用品的爱好家收藏，但是不适合平时使用。