为什么7*50比10*50贵呢？

等等我吧 · 发表于 2010-12-31 17:42

×

准备元旦入手一个双筒，不过一直纠结在博冠7*50和10*50之间

刚才去TB看了一下，发现7*50居然更贵

无语。。不知道为什么哎。。我感觉倍率高的应该贵些啊？

Lian · 发表于 2010-12-31 17:47

照你这样比较，木星应该比土星贵。

目标柏林 · 发表于 2010-12-31 17:52

如果两者目镜一样，那么短焦的物镜为了保证像质，制作要求高；
如果两者物镜一样，你去看看同一系列目镜一般是长焦的贵呢，还是短焦的贵？

等等我吧 · 发表于 2010-12-31 18:05

回复 3# 目标柏林

果然是物镜不一样，感谢啊

先驱者11号 · 发表于 2010-12-31 19:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

youmegood · 发表于 2010-12-31 19:42

物以稀为贵！！！！

优雅人生 · 发表于 2010-12-31 21:50

质量不一样，价格就不一样。

目标柏林 · 发表于 2010-12-31 22:31

回复目标柏林

你的意思是不管物镜目镜，短焦的肯定比长焦贵？
先驱者11号发表于 2010-12-31 19:26

登录/注册后可看大图

目镜看来是反了 ......................
你说同一批次的产品，是PL40贵，还是PL10贵？

先驱者11号 · 发表于 2010-12-31 23:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

目标柏林 · 发表于 2011-1-1 00:03

回复 9# 先驱者11号

....长焦的贵啊，玻璃都大一圈

四季豆 · 发表于 2011-1-1 10:41

LZ 看的是博冠的那款7*50跟10*50呢？驴友10*50 保罗10*50就没有猛禽雷霆航海家蛟龙7*50贵，这几款都是军标防水防雾，BAK4棱镜，镀绿膜，有需要可以联系QQ 1050064480

skyriver · 发表于 2011-1-1 10:48

10楼说得最中肯，而且浅显易懂,同系列长焦的PL40真得比PL10玻璃都大一大圈,价格也较贵。

发表于 2011-1-4 22:32

balk和balk7的不同

shizizuo · 发表于 2011-4-21 15:18

也想入手一个，观望中。。。

清晰 · 发表于 2011-4-21 23:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

为什么750比1050贵呢？