QQ登录

只需一步,快速开始

为什么都是英田80ED?

[复制链接]
time2k 发表于 2011-2-24 17:03 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通/搜狐公司
回复 18# ayuss

他们早搬完家了。。。去年10月份搬到现在,还怎么干活啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mfx 发表于 2011-2-24 21:05 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–青岛 联通
一直在观注80ED的镜子!向往信达
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

15231119 发表于 2011-2-25 10:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆 电信
主要还是看光学设计和精度吧,三片未必比两片的差!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zengbinhot 发表于 2011-2-25 10:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 联通
回复 23# 15231119
LS你好像说反了,哈哈
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

后心发冷 发表于 2011-2-25 11:16 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–西城区 联通
我在比较中发现,英田80F7ED相对有几个特点是国内比较突出的。
1、三片APO结构,色差修正弥补了材料带来的一些不足。
2、像场素质较好,不使用减焦平场镜拍摄时,像场也要略好于某些国内的2片ED折射镜。
3、有减焦范围较大的特配减平场镜,可以把F7的焦比,减到F5,拍摄时间效率大大提高了,降低了赤道仪导星跟踪的压力。
4、镜头遮光罩可伸缩,减少了携带时的长度。
5、相对于国内的一些2片ED折镜,英田的无齿调焦座锁紧的力度较大,不易跑焦和滑落。
6、英田的抱箍设计是国内相对比较坚固的。

英田的不足:
1、胶合式镜头,因为排气泡和紫外胶胶合应力等原因,做大口径较难,废品率高,不利于降低成本和价格。
2、镜筒和抱箍受材料的影响,可能偏重。
3、镜片的材料在目前来说,属于阿贝系数比较低的ED材料。
4、产品战略不清,产品线种类少,对于选购上来说,不够理想和灵活。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| a8561459 发表于 2011-2-25 14:10 | 显示全部楼层 来自: LAN
感谢冷大哥的回复,虽然你指出的六个优点我只看懂了三点........
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

金牛要跑 发表于 2011-3-18 15:02 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–南京 电信
和楼主有同感啊,奇怪没看到英田有100颐尚的apo,也许如25楼所言
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-28 04:20 , Processed in 0.039634 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表