求证一下说法的正确或错误（与《三体》相关）

【“光粒”以十分接近光速的速度射向一个恒星，那么相对于恒星，光粒虽然质量变得无限大，但体积却变得无限小，结果会是体积无限小的“光粒”穿过了恒星，而对恒星不产生任何影响，从“光粒”的角度来看，光粒是静止的，恒星以十分接近光速的速度向“光粒”撞来，那么相对于光粒，恒星的质量虽然变得无限大，但体积变得无限小，变成无限小的恒星穿越了“光粒”而对光粒不产生任何影响。
   
很明显小说的作者所说的“光粒”能毁灭恒星的判断是错误的，小说的作者对相对论一窍不通。】


【在进行“曲率驱动”光速飞行的瞬间，会在后面的空间形成一个“航迹”，而这个航迹内由于空间的曲率改变了，所以光速被降低。这个问题更严重，注意这个“航迹”是使空间弯曲，而不是“占据”空间，和空间里的气球完全是两码事。光是沿直线传播的，空间虽然被弯曲了，但光在空间里会象弯曲了的纸上的那条直线一样，照样在空间里是以光速C传播的，而不是象作者想象的那样，“光度被降低，甚至降到0”，这更充分说明作者对物理一窍不通。】


------------------- 求证此两端的说法是否正确或错误，以及正确或错误在哪儿。

个人觉得第一个说法对于三体的评价是错误的。。因为接近光速的物体虽然体积是接近无限小，但是长度只在运动方向上收缩，恒星大致成为饼状仍然可以与光粒碰撞。
第二种说法就涉及到时空观的问题了。。实际上时间和空间是不可分割的。。不能单独地想象空间扭曲，光路随之扭曲来解释这一猜测。实际上光速就是时空的一个属性，不过目前还没发现不同光速的时空。。
综上所述，所谓“作者对物理一窍不通”的人恐怕才是对物理一知半解吧。。

【“光粒”以十分接近光速的速度射向一个恒星，那么相对于恒星，光粒虽然质量变得无限大，但体积却变得无限小，结果会是体积无限小的“光粒”穿过了恒星，而对恒星不产生任何影响，从“光粒”的角度来看，光粒是静止的，恒星以十分接近光速的速度向“光粒”撞来，那么相对于光粒，恒星的质量虽然变得无限大，但体积变得无限小，变成无限小的恒星穿越了“光粒”而对光粒不产生任何影响。
   
很明显小说的作者所说的“光粒”能毁灭恒星的判断是错误的，小说的作者对相对论一窍不通。】


【在进行“曲率驱动”光速飞行的瞬间，会在后面的空间形成一个“航迹”，而这个航迹内由于空间的曲率改变了，所以光速被降低。这个问题更严重，注意这个“航迹”是使空间弯曲，而不是“占据”空间，和空间里的气球完全是两码事。光是沿直线传播的，空间虽然被弯曲了，但光在空间里会象弯曲了的纸上的那条直线一样，照样在空间里是以光速C传播的，而不是象作者想象的那样，“光度被降低，甚至降到0”，这更充分说明作者对物理一窍不通。】

智子 发表于 2011-3-23 00:04

                               
登录/注册后可看大图

红字的部分是错误的（这个评论者也不太懂相对论）
蓝字部分字面含义基本正确

好，谢谢楼上二位。

我不是光粒，所以不知道！

大刘只是科幻作家，既不是科普作家，也不是科学家，这样的了解已经很难得了。。不过科幻毕竟是幻想，很多东西还是要靠科学发展才能解释。。

I>II>III

您的帖子长度不符合要求。 当前长度: 8 字节系统限制: 25 到 60000 字节