我一直想知道NEQ6pro和HEQ5pro的精度相差大么？

主要原因是有几点，现在我手头也没有什么特别好的镜子。虽然现在有条件借一些比较大口径的镜子，但对赤道仪就有很好的要求了。毕竟现在想要弄个好赤道仪却是有点麻烦，自己没有太多的资金投入到这上面，至于前段时间说的购置一台高精度goto赤道仪来说，国产我还是更相信信达的。曾经使用过信达EQ5pro的实物，感觉性能还算不错。这个月发工资的话，我手头应该有六千元做有。如果说这个月不花一分钱的话，下个月发工资的时候正好可以有足够的资金购入NEQ6pro。但就算有了NEQ6pro我也没有任何资金再购买其他的镜子了。可能要等到明年，甚至是更长时间。那么，我想请问下诸位折腾信达pro系列赤道仪的老手们。这两个赤道仪的标称精度都是一弧分，而NEQ6pro的涡轮蜗杆有经过二次打磨，HEQ5pro是用的齿轮减速。按理说NEQ6pro精度应该更高。在承重较低的情况下只是拍明亮天体或梅西耶的话，会有很大的影响么？我主要感兴趣的还是深空目标。镜子暂时可以搁置一下，不过因为交通条件有限，太重的赤道仪恐怕只能忍痛割爱。盲跟的话HEQ5pro能有10分钟么？

      以上还是很想了解下精度方面的问题，所以在此请教经常折腾pro系列赤道仪的老手们。

我也很想知道。。。。。。。。。帮顶

135赤和180赤的差距 负重的差距~~~~~~~~~

这东西还得看楼主的主镜是什么,而且拍深空导星是必须的,盲跟的性能仅作参考吧

哎，我工资要是上W的话，肯定上EM200

主镜是信达的200F4摄影版，这是先期的打算。如果工资允许的话可能要上王师傅的那个254的主镜。

主要原因是有几点，现在我手头也没有什么特别好的镜子。虽然现在有条件借一些比较大口径的镜子，但对赤道仪 ...
kaienkalaq 发表于 2011-4-21 13:31

                               
登录/注册后可看大图

    HEQ5 与NEQ6 两者之间的跟踪精度在承载超过10公斤以外的设备后，长时间跟踪如20分钟左右精度差距还是较明显的,不过看您使用的是200F4摄影主镜，即使是后期加入导星设备和摄影设备之后，即使是采用1:1导星，整套系统的重量也在10公斤内，只要以后不升级更大的镜子，那么HEQ5 PRO的承重力与跟踪精度已经完全够用，利用三星校正或者粗对极轴盲跟10分钟左右是没有问题的

主镜是信达的200F4摄影版，这是先期的打算。如果工资允许的话可能要上王师傅的那个254的主镜。 ...
kaienkalaq 发表于 2011-4-21 14:40

                               
登录/注册后可看大图

HEQ5 上254 F5的主镜看你要怎么设计镜筒了，如果用碳素管X架做镜筒，重量还好控制，用HEQ5也没问题，不过要是用其他材料做出来的镜会比较重，最好是上NEQ6 PRO

我是看上了那个大众天文的碳纤维材料254的。因为看上去还算不错的，所以也就有意向买回来。因为感觉施卡拍深空也许不如牛反所以才打算买那个东西的。