本文导读： 今天，备受关注的“长安街英菲尼迪车祸案”在北京市第二中级人民法院开庭审理，北京市检察院二分检以危险方法危害公共安全罪，对肇事司机陈家提起公诉。
陈家回答审判长提问
陈家走上法庭(北京市第二中级人民法院提供)
今天，备受关注的“长安街英菲尼迪车祸案”在北京市第二中级人民法院开庭审理，北京市检察院二分检以危险方法危害公共安全罪，对肇事司机陈家提起公诉。《今日说法》节目记者来到庭审现场进行报道。
陈家：没有希望这样的事发生在自己身上
《今日说法》记者在庭审现场报道，被告人陈家说，事故发生时，他为了抢路口的绿灯，所以未减速，突然看到了菲亚特轿车，瞬间左打轮，但但为时已晚，法官问他如果事先不喝酒，不超速能否避免？陈家回答说：“能，当时是因为走神。”法官又问及为什么事后十一小时，他才被找到，被告人陈家说因为自己害怕，当时正准备去自首。现场陈家痛悔不及，表示：没有希望这样的事情发生在自己身上，这样的结果绝非本意。
醉驾：四瓶，还是五瓶，各方说法不一
《今日说法》记者前方报道，公诉人宣读证人证言，证明陈家当晚在酒吧买了四瓶酒，喝了两瓶多一点后在凌晨5点带着三个共同饮酒的朋友，驾驶英菲尼迪离开工体酒吧。而酒吧的监控录像显示，他们在酒吧喝的是帝王洋酒，每瓶700ml,酒精含量40%，陈家当晚举杯17次，喝的是勾兑菊花蜜饮料和冰块的洋酒，公诉方称通过监控看到5瓶，陈家坚持自己当晚只要了四瓶洋酒。
赔偿：双方愿达成民事调解
《今日说法》记者前方消息：原告代理人提出608万元的刑事附带民事赔偿要求，被告人陈家表示非常愿意赔偿，目前没有能力赔偿这么多，但愿意倾其所有赔偿，双方均愿意调解。
罪名：如何定性有争议
据了解，去年11月25日，朝阳检察院曾通报称，该院以“涉嫌以危险方法危害公共安全罪”将肇事司机陈家起诉到朝阳法院。而朝阳法院则在审理几个月之后，又将案件移交至二中院。这意味着，在量刑上，陈家可能被判无期徒刑以上的刑罚。
陈家的辩护律师认为，此案应以交通肇事罪提起公诉。他为陈家作罪轻辩护，认为以危险方法危害公共安全罪提起公诉欠妥。陆律师说，如果把醉酒驾驶列为“危险犯”的话，那么不管陈家有没有造成严重后果，都应以以危险方法危害公共安全罪追究，进一步地说，只要醉酒驾驶都应以以危险方法危害公共安全罪追究，这显然是不妥，“这与刚刚增设的‘危险驾驶罪’相矛盾了嘛！”陆律师说，他认为陈家的行为应定性为交通肇事罪。
事故回放：惨烈
,2010年5月9日5时36分许，陈家饮酒后超速驾驶“英菲尼迪”牌小型轿车，在北京市朝阳区东大桥路由北向南行驶至建国门外大街永安里路口，违反交通信号，直接撞上前方等候交通信号放行的35岁的陈某驾驶的“菲亚特”牌小型轿车，继而又撞向正常行驶的639路公交车左前侧，后被迫停止。陈家弃车逃逸。事故造成陈某及6岁女儿死亡，陈某的妻子33岁的王某重伤、69岁的刘某受伤。（来源：央视《今日说法》）
庭审现场被告人陈家，痛悔不已
照片中白发老人是死者陈伟宁的父亲 |
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡