QQ登录

只需一步,快速开始

问一下同口径下的普消和APO目视在亮度上差别明显吗

[复制链接]
zxpkxq 发表于 2011-5-26 22:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–浙江–杭州 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
问一下同口径下的普消和APO目视在亮度上差别明显吗
wangwang004 发表于 2011-5-26 22:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–长宁区 电信/普陀区电信
亮度差别很少,主要是APO在消色差跟清晰度上面好
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

浩瀚星尘 发表于 2011-5-26 22:34 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 中国电信北京研究院
关注    好像楼上说的是对的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

skyczheng 发表于 2011-5-26 23:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津 电信/电信/IDC机房
目视效果是完全不一样的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

VR2012 发表于 2011-5-26 23:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wbhifi 发表于 2011-5-27 01:20 | 显示全部楼层 来自: 美国
假设素质相同(镀膜工艺, 玻璃的质量, 表面精度), 焦比相同, 还有口径相同: 两者的区别主要在中高倍(>1x口径 mm)观测明亮天体。对于低倍观测(<1x口径mm), 区别随着天体的亮度减小而减小。

APO的光斑比对应的普消要小4-10倍, 换句话说, 能量更集中, 因而在中高倍下, 即使是观测不很亮的天体, APO还是稍有优势的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lisure 发表于 2011-5-27 08:53 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 移动
亮度和玻璃的材质和镀膜有很大关系!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kissccb 发表于 2011-5-27 10:47 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–无锡–锡山区 电信
目视还有看个人视力环境等因素。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

玉琮 发表于 2011-5-27 10:53 | 显示全部楼层 来自: 中国–内蒙古–呼和浩特 联通/IDC机房
从价位上讲已经很说明问题了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-13 07:35 , Processed in 0.046201 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表