[转]许绍燮院士报告：地震应可预测(6.8)

http://www.ihep.cas.cn/xwdt/xshd/201106/t20110602_3281453.html

科技创新论坛（150）
高能所科技创新论坛
报告题目：地震应可预测
报 告 人：许绍燮 (中国工程院院士)
主 持 人：王焕玉 书记、副所长
时 间：2011年6月8日（周三）下午3：00
地 点：高能所化学楼三楼阶梯教室

报告内容简介
学术界多年来始终不断地在争论一个问题——地震究竟能否预报？报告人认为多年的地震预报经验表明，大地震不是任何地点都会发生的,大地震不是任何时刻都会发生的,大地震是有结构的。因之, 地震应可预测。
报告人简介
许绍燮，中国工程院院士，第三世界科学院院士，现任中国地震局地球物理研究所研究员，研究方向为地震(天然地震与核爆地震)事件监测分析。

高能所科研计划处、party委办公室、研究生部
2011 年6月2日

反正又不是只有中国预报不了。激动什么？

回复 2# wlbx

没有什么激动的啊，只是发个消息可能坛子里有感兴趣的网友。

我在2005年听过他做的类似题目的报告，现在看来，我觉得他当时是在同美国人进行争论。因为2004年美国刚刚经历了一次惨痛的地震预报失败——Parkfield的6级地震。那个地震，美国在1988年就做了预报，认为该地最迟不应晚于1993年发生一次6级地震，结果预计的地震整整晚了11年才出现。

我在2005年听过他做的类似题目的报告，现在看来，我觉得他当时是在同美国人进行争论。因为2004年美国刚刚经 ...
旅行者2号 发表于 2011-6-3 14:43

                               
登录/注册后可看大图

　　也就是说那个地方的人起码要住11年帐篷才有可能躲过那场地震？——震死我算了。

这恰恰是地震预报，尤其是短临预报需要面对的最大问题。当预计有可能发生地震时，具体的时间、地点很难预测准，相对的，中长期的预报则准确的多。然而人们需要的恰恰是短临预报。就拿那次地震预报来说，即使预报成功了，也存在一个4.3年的误差，也是难以接受的。Parkfield地区以往6级地震的复发周期非常准，所以美国决定在那里做一次预报，并且事先在地下埋设了很多仪器，希望能捕捉到一些物理量在地震前后的变化。结果就是地震整整晚了11年，基本没有捕捉到任何物理量有明显变化。

这个版本里怎么不怎么景气啊

地震本来就是可以预测的吗

各位，我是学力学的，谈谈自己的看法。
说道地震预测，当然能，已经在现今科技可解决范围之内。
但是——大面积的精确预测，在经济成本上绝不可接受！上天容易入地难，要准确测量得到地下的岩石参数，地应力等等，需要的是天文数字的资金。只要有这些数据，通过计算，预测并不是什么难事。问题是，得到初始数据太要钱了。初步估算，要准确预测国内几个地震带的活动，全球的财富全拿来，也远远不够！看清楚，是全世界的钱全给中国，用来测量地下岩层参数和地应力，还远远不够！目前，地震预测的准确性很低，因为初始条件太不精确。
类比如天气预报，现在天气预报很准了，这是因为测量风力，风向，湿度，温度等等，都比较容易，花钱很少，故可以布大量网点，得到准确的大面积的初始数据，然后通过计算，就能准确预测天气变化。地震预测的难度在于初始数据获取太难，资金不足。不要说国家投入几个亿，就是每年投入几万亿，还只是九牛一毛！根据我的判断，除非有科技突破，能廉价取得地下数据，否则准确预报地震永不现实。

得到地下岩层参数的最准确办法是钻井取样。我问过油田公司，在平原上，打一口4000米的油井，造价4亿。要预测地震，需要深度10千米以下的数据，每口井资金10亿以上（恐怕远不止这个数）。每10平方公里需要一个数据点。估计一下吧，中国地震带占地面积就算是100万平方公里吧（其实不止），需要十万口井，资金至少是一百万亿！这是最理想情况，没有贪官，没有钻井事故等等等等……实际所需资金恐怕还要加好几倍！想想我国每年的收入有多少？
所以，除非科技突破，能用廉价办法得到地下参数，否则准确预报只能是水中捞月！并非不能，而是经济代价不可承受。