QQ登录

只需一步,快速开始

各位DX,有没有人懂我的NASHICA的望远镜啊

[复制链接]
海天 发表于 2003-10-30 18:04 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–山东–济南 联通/冲浪网吧(经五路)

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
大家好,我是个新人。本来,我对望远镜不敢兴趣。
但是前不久,我在论坛上想把我的望远镜卖掉,可几乎所有的人都骂我是骗子,说我的镜子是伪劣产品,没有实用价值。
而且,在北旅之星论坛上面竟然没有人知道这个牌子。。。
那么,我就把引起争论的贴子连接给大家看,请懂NASHICA这个牌子的DX评价一下,我的镜子怎么样。
毕竟,原来评价我的镜子的人们没有一个用过这个牌子,所以,我想听听真正懂行的人的意见。。。

http://www.tompda.com/bbs/displa ... &CurPageNo=


http://forum.starbl.com/bbs/disp ... =2&ID=10688

http://forum.starbl.com/bbs/disp ... =2&ID=10684


http://forum.starbl.com/bbs/disp ... =2&ID=10641
倒不是说想卖这个镜子,我只是想听听用过这个牌子的人的意见
羚羊 发表于 2003-10-30 20:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–咸阳 电信
手持100倍。。有点难以相信。。不过没有什么事不可能的。。回首100年前那些权威说人类不可能飞。也不可能有飞行器。。看看现在。。呵呵...只是我们的知识太贫乏了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wzc 发表于 2003-10-30 20:16 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–秦皇岛 联通

我说说我的看法

镜子这么小,到100倍当然可以做到。但没有实际意义。素质再优秀的镜头,即使是理想的镜头在100倍也感觉哗众取宠。100倍谁能手持的了?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1styy 发表于 2003-10-30 20:59 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–凉山彝族自治州–西昌市 电信/西昌学院北校区
28mm,16~100倍?不是一个严谨科学的东西。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

神州扫雷 发表于 2003-10-31 06:06 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 电信

不懂

就算真的按图设计,也是给超级外行用的!!
过60元,我就不要了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2003-10-31 08:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
  望远镜关键参数不是倍数,对于小口径望远镜(包括双筒)来说视场是比较重要的。
  我算了一下你的镜子视场不应该超过0.5度,100倍时对于80度的超广角目镜仅能达到0.49度的视场。而你的镜子上面写着1-0.9度的视场大家就有理由不相信了。
  而且就算它说的是真的,1-0.9度视场能看见什么?sin1゜=0.017452,只能看到100米外一个人高的东西,这样的视场怎么找目标。
  口径也非常重要,28MM的口径比瞳孔大多少倍?我算了一下集光力约是瞳孔的16倍,扣掉镜子里面玻璃的反光和其它损失有瞳孔的12倍就差不多了。(看你的镜子上面是多层镜片。对于高级镀膜来说,每个面损失百分之一总还是要有的。你的镜子我数了一下有20多个面。)12倍集光力,放大100倍时只有正常光量的不到800分之一,眼睛还看得清楚吗?在太阳下面可能还好,在比较暗的地方呢?
  还有出瞳距也是非常重要的,这么短的焦距,100倍时的出瞳距太小了别说戴眼镜,就是不戴眼镜也不好用。

  以上观点中有部分计算公式没有严格查证,如有不对请同好指正。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2003-10-31 08:44 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
  当然,我并不是说你的镜子不值钱。从它的结构来看十多片镜片肯定不是低档货。我们只是从实用角度来说这个镜子。

  话又说回来,中间增距镜是单片的,我就不清楚会不会造成比较大的色差了。对这方面我不太懂,请懂的同好出来分析一下。包括物镜、BARLOW镜、目镜都请大家从结构上分析一下。
  最后介绍一下我知道的对这方面非常精通的人-卢保罗老师。他设计了很多有名的望远镜。你可以在上海网上天文台找到他。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2003-10-31 10:15 | 显示全部楼层 来自: 新加坡 南洋理工大学
呵呵,海天还是不死心,已经问了很多论坛了
wlbx,您的计算还有一点问题,亮度应该和放大倍数的平方成反比,这样的话,这个望远镜的亮度就更恐怖了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2003-10-31 16:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
funder对,我总觉得1/8的光量是可以接受的。更正一下。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-2 18:56 , Processed in 0.091205 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表