今天同事给了我2个 木制玩意 让我用镜子看 表面是什么样子

正好 手里有几个金相物镜在我手里还未用过 想看下效果
可怜这是我最好的物镜了 还缺2个  谁能帮我配上


木制手环 材质很好 据说是悬崖上生长出的


挂件的表面

换个地方看看 5X

10X

5X的手环表面  很漂亮

10X 看看

50X看看

完毕  如果用卤素灯 加上柔光 会更好些效果

微观世界原来也这般神奇啊。。。

看着这么好的东西，我先凑合用我的凤凰吧，等有机会了把目镜全换了，弄个LED小灯看物品表面去，呵呵

看着这么好的东西，我先凑合用我的凤凰吧，等有机会了把目镜全换了，弄个LED小灯看物品表面去，呵呵 ...
zsms 发表于 2011-7-6 21:01

                               
登录/注册后可看大图

    小有小的好处  不占地方 配几个好的物镜  一样好使

额，这么看的如此清楚啊，我的凤凰的看这些不透明的物体都看不清啊

最近很流行玩显微镜啊

额，这么看的如此清楚啊，我的凤凰的看这些不透明的物体都看不清啊
xiaoyao 发表于 2011-7-6 21:29

                               
登录/注册后可看大图

    使用低倍 看看试试 比如4X  或5X, 高倍需要金相长距离物镜

请问楼主的这些无限远物镜是用在您那台VANOX  AH-1上吗？

请问楼主的这些无限远物镜是用在您那台VANOX  AH-1上吗？
一丈法师 发表于 2011-7-6 22:53

                               
登录/注册后可看大图

   对 无限远物镜 用在有限远的 AH1 上没有任何问题 但 我发现有一点小问题，就是在有限远的镜子上 无限远的5X 倍率 竟然比有限远的4X倍率 要小一点，这我还是头一次 发现

就我个人经验而言，无限远的物镜加在有限远光学系统的显微镜上能成像是没有任何问题的，但仔细对比一下的话就会发现在这种情况下无限远的物镜只能发挥出大约7成的“功力”。如果没条件用有限远和无限远显微镜同时对比的话，在同一台有限远的显微镜上可以这样对比一下：选放大倍数相同N.A.值相同（相近也可）的两种物镜切换着对比观察同一标本，你会发现真正让人不能接受的差异是分辨率而不是倍率

就我个人经验而言，无限远的物镜加在有限远光学系统的显微镜上能成像是没有任何问题的，但仔细对比一下的话 ...
一丈法师 发表于 2011-7-7 09:47

                               
登录/注册后可看大图

    你说的有道理 ，我找时间 做个对比

就我个人经验而言，无限远的物镜加在有限远光学系统的显微镜上能成像是没有任何问题的，但仔细对比一下的话 ...
一丈法师 发表于 2011-7-7 09:47

                               
登录/注册后可看大图

    我已经对比过了用的是AO无限远平场生物物镜和清和同样倍率的物镜，100倍油镜懒得弄没比较。大致感觉就是无限远的物镜用在有限远的镜子上，分辨率下降很大，放大的倍率相差在70%以上。

我已经对比过了用的是AO无限远平场生物物镜和清和同样倍率的物镜，100倍油镜懒得弄没比较。大致感觉 ...
yilongyang 发表于 2011-7-8 19:18

                               
登录/注册后可看大图

    不会差那么大吧  至少我目视分辨率 没看出差距啊........

我觉得用显微镜来辨别红木真伪是最好的了。。看来还是显微镜能够产生经济价值哇

你的镜头很猛呀！！！