请教高手信达eq3-w和Bod支撑系统的对比

在论坛潜了一个月,看中了信达150配eq3-w但203bod似乎性价比更高,本人目视为主,不知二者脚架对比怎样?dod稳定吗?请教前辈,谢谢

在论坛潜了一个月,看中了信达150配eq3-w但203bod似乎性价比更高,本人目视为主,不知二者脚架对比怎样?dod稳 ...
源泉 发表于 2011-9-8 11:42

                               
登录/注册后可看大图

    目视为主的话，口径是决定因素，那么口径优势更大的8寸DOB 是比150 更好的选择，DOB 基座的稳定性是很不错的，不用担心抖动的问题，信达伸缩式DOB的三杆支撑也比较稳定，使用过的同好对此也给予了肯定的评价！但是DOB 支撑系统不太适合用以连续跟踪拍摄天体，而且存在场旋的问题，需要频繁的手动调整角度以跟踪天体目标，当然在定位准确度方面，信达的伸缩DOB也是可以胜任的，只是DOB只有随动，没有微动，也就是说只能通过手动在垂直与水平方向 调整角度，而赤道仪可以在手动调整好角度后，利用微调旋钮调整赤经轴与赤纬轴微调跟踪天体目标。所以，在跟踪天体时的易用性方面，赤道仪将比DOB 更容易操作。综合素质来讲：DOB 支持口径优势大的望远镜，适合目视，但不适合摄影；赤道仪可以兼顾观测与摄影，容易跟踪天体，后期可升级电跟，自动寻星系统，以达到跟踪摄影的要求，但是能够支撑的望远镜口径不会很大。
    赤道仪与DOB系统各有优势，至于怎样取舍，还请全面考虑！

传说中好评如潮的白羊兄终于浮头啦...谢谢意见

eq3-w 扛得住203牛反不  加电跟的话又如何 HEQ5忒贵

传说中的白羊有一句话没说，那就是镜子越大目视越爽，但带出去就越难，最后成为摆设的可能性越大。像学校的天文台，一年能开一次就差不多了。哈哈。