本帖最后由 acuaug 于 2011-10-27 16:42 编辑
首先感谢白羊!
guke (16:01:00):
想买个天文望远镜。想观测,也想摄影。玩单反后,觉得便携性很重要。原定的事黑砖80ED +EQ3PRO 。后来觉得200F4 也不错。但反射式的在家里阳台看很不方便。现在时想EQ5 GOTO 的赤道仪,以后升级不太费劲。
jerrythink:lowray1 (16:02:59): 哦,呵呵,兼顾摄影的话,那我就不太推荐用这个GOTO DOB了,因为DOB 结构的长时间跟踪摄影,会有场旋,就是说越靠近边缘的星点拖线越明显~还是采用望远镜加赤道仪这样的组合吧
guke (16:05:18): 赤道仪 是不是 3 比较好些
jerrythink:lowray1 (16:07:16): 不是的,呵呵,EQ3是定位于便携赤道仪,但是在承重力与稳定性上,都不如更高级别的赤道仪了,如果用100口径以下的折射或者折反镜,那么用EQ3的配合,可以获得性能与便携两者之间的平衡,但是如果用100口径以上的大镜子,那么考虑到承重力,稳定性与跟踪精度,建议还是要考虑至少用到 EQ5级别的
guke (16:09:25): 折射80ED 的镜子的效果 和 200F4 的 比 差的大吗?
jerrythink:lowray1 (16:12:22): 恩,呵呵,差距满大的~尤其是在观测深空天体时,细节的数量 200口径的反射占绝对的优势
guke (16:13:23): 那是不是 没有必要 买 80ED 的 镜子?
jerrythink:lowray1 (16:16:22): 我觉得,如果不是特别强调便携性的话,80ED真的是没有太大必要的~望远镜这东西,要想看到更多的东西,口径绝对是王道,呵呵,当然也可以后期用一支大望远镜负责主要的观测和摄影之用,然后再添置一个小的ED镜作为外出便携用,这样就比较好了
guke (16:26:13): 要是便携的话,双筒的便携性应该更好。
jerrythink:lowray1 (16:26:42): 恩,呵呵,这倒是的啊 不过双筒倍率有限啊~看天文也看不到啥的
guke (16:26:55): 总是觉得牛反在室内不是很方便。 不可能 动不动就搬到楼下啊。
jerrythink:lowray1 (16:27:33): DOB的倒是还好~搬动也不是特别费劲,要是赤道仪的,那就麻烦了,需要分开几次一样一样的搬运
guke (16:28:22): 室内的观测,天空限制的厉害。
guke (16:30:17): 我忽然觉得。室内的话,弄一只普通点得折射。作为便携和随时观测只用。正式的观测和摄影怎么说也得到野外去,那就得200了。
jerrythink:lowray1 (16:35:18): 恩,呵呵,是这样的啊
guke (16:37:05): 谢谢白羊。真的还是得找高人了解一下啊。
|