设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

原来天顶镜也影响成像！！

[复制链接]
shirui 发表于 2011-12-1 09:40 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–北京–北京 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
昨天晚上北京难得的好天气。木星挂在空中，嗷嗷的亮！尽管看了无数遍木星了，还是拿出镜子，希望能看出更多细节。都接好找到木星，100x放大。木星是比之前看的亮了不少，但还是基本没啥细节~郁闷！总感觉不应该啊，看别的网友100x至少都能看到云带了。忽然想会不会是天顶镜的问题，必定经过的玻璃越多，成像越容易出问题。索性拆掉天顶镜，当时木星已经很高了，整个人几乎就是蹲在地上看的。结果对好焦，乖乖，两条云带清晰可见啊！看来那个原配的塑料天顶镜该扔了~~~
影响

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
zlp 发表于 2011-12-1 09:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
塑料天顶超级烂，擦两遍就花了，根本看不精细节，我早就发现了。换吧。

点评

time2k
你为什么要擦呢？告诉你，擦拭镜片是一种很不好的习惯  详情 回复 发表于 2011-12-1 10:12
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2011-12-1 10:00 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
你的天顶镜，可能是平面反光镜吧？如果用棱镜的话，效果会好得多。

点评

time2k
好的金属介质高反天顶，比一个烂棱镜天顶强的多  详情 回复 发表于 2011-12-1 10:10
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

sd-yjd 发表于 2011-12-1 10:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–佛山 电信
一个好的天顶镜不亚于一个好目镜性能。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-185116-1-3.html这里有我们用高桥130mm APO PK MEADE 127mm APO发现的这个问题
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

time2k 发表于 2011-12-1 10:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通互联网数据中心
赏月观星 发表于 2011-12-1 10:00

                               
登录/注册后可看大图

你的天顶镜，可能是平面反光镜吧？如果用棱镜的话，效果会好得多。

好的金属介质高反天顶，比一个烂棱镜天顶强的多

点评

赏月观星
用一只制作精良，价格昂贵的天顶镜，来比较一个廉价的棱镜的话，大家的确不在一个等级上。但是，如果都是高端产品，或者大家都是便宜货的话，棱镜的效果肯定要好于平面镜的，在加工条件对等的前提下，平面镜更容易变  详情 回复 发表于 2011-12-1 11:07
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

time2k 发表于 2011-12-1 10:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通互联网数据中心
zlp 发表于 2011-12-1 09:50

                               
登录/注册后可看大图

塑料天顶超级烂，擦两遍就花了，根本看不精细节，我早就发现了。换吧。

你为什么要擦呢？告诉你，擦拭镜片是一种很不好的习惯

点评

zlp
一开始就是不知道会擦坏的呀，认为洗洗更健康吗。现在知道了应该怎么办了。  详情 回复 发表于 2011-12-1 10:22
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zlp 发表于 2011-12-1 10:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
time2k 发表于 2011-12-1 10:12

                               
登录/注册后可看大图

你为什么要擦呢？告诉你，擦拭镜片是一种很不好的习惯

一开始就是不知道会擦坏的呀，认为洗洗更健康吗。现在知道了应该怎么办了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiarc 发表于 2011-12-1 10:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信/深圳大学
棱镜反射面过多，而且引入色差，因此是平面反射好，当然精度高的难求。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2011-12-1 11:07 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
time2k 发表于 2011-12-1 10:10

                               
登录/注册后可看大图

好的金属介质高反天顶，比一个烂棱镜天顶强的多

用一只制作精良，价格昂贵的天顶镜，来比较一个廉价的棱镜的话，大家的确不在一个等级上。但是，如果都是高端产品，或者大家都是便宜货的话，棱镜的效果肯定要好于平面镜的，在加工条件对等的前提下，平面镜更容易变形，加工难度更大。

点评

time2k
可能是我孤陋寡闻，我所知道的比较知名的天望品牌，如AP，TV，高桥的高级天顶镜，都是介质镜面反射的 我是有一个高桥的1.25棱镜天顶，和LXY的1.25高反天顶比较过，高反完胜  详情 回复 发表于 2011-12-1 11:23
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

time2k 发表于 2011-12-1 11:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通互联网数据中心
本帖最后由 time2k 于 2011-12-1 11:26 编辑
赏月观星 发表于 2011-12-1 11:07

                               
登录/注册后可看大图

用一只制作精良，价格昂贵的天顶镜，来比较一个廉价的棱镜的话，大家的确不在一个等级上。但是，如果都是 ...

可能是我孤陋寡闻，我所知道的比较知名的天望品牌，如AP，TV，高桥，meade，orion，william optics的高级天顶镜，都是介质镜面反射的
我是有一个高桥的1.25棱镜天顶，和LXY的1.25高反天顶比较过，高反完胜

点评

赏月观星
首先，我们要在楼主提出的问题现象范围内来讨论，似乎更接近主题吧。 从楼主描述的表象可以看出，该天顶镜对于楼主观看的影响非常明显，由此可以推论，楼主的天顶镜不是很高端，应该属于比较廉价的产品。  详情 回复 发表于 2011-12-1 11:57
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

山顶上的风 发表于 2011-12-1 11:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2011-12-1 11:57 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
本帖最后由 赏月观星 于 2011-12-1 12:55 编辑
time2k 发表于 2011-12-1 11:23

                               
登录/注册后可看大图

可能是我孤陋寡闻，我所知道的比较知名的天望品牌，如AP，TV，高桥，meade，orion，william optics的高级 ...


首先，我们要在楼主提出的问题现象范围内来讨论，似乎更接近主题吧。

从楼主描述的表象可以看出，该天顶镜对于楼主观看的影响非常明显，由此可以推论，楼主的天顶镜不是很高端，应该属于比较廉价的产品。在这样的范围内考虑的话，我觉得还不如换成同样大概范围价格或者同样档次等级的天顶棱镜。因为棱镜更容易保证研磨的平整性，而且研磨完成后，从加工板上取下来也很少变形。而同样级别的便宜反光镜片，就不可能达到这种精度。

总体来说，便宜的和中等档次的产品的话，棱镜天顶镜肯定要好于普通国产的廉价平面反光形天顶镜。但是，如果是世界顶级产品，那就要另当别论了。

1〉重量。
棱镜的大小直接影响着成像质量，但是使用了大棱镜的天顶镜，肯定在轻便性上没有优势，是要输给平面镜的。

2〉成像影响。
这一点毫无疑问，棱镜要好过平面镜。但是在世界顶级的产品中，由于加工精度以及工艺非常高级，装配也考虑温度等因素，极大地减少了可能变形的因素，故而和棱镜的成像质量非常接近。但是，另外一个因素出现了，色差。平面镜没有这个问题，所以在加工精度很逼近棱镜的时候，平面镜因为没有色差而胜出的可能性极大。

3〉光的反射率。
棱镜的反射率几乎100%（如果不考虑玻璃材料对光能的吸收的话），而平面镜一般只有95%，超过98%的极其昂贵。

4〉光路长。
棱镜的光路更长，对于镜子不能合焦的某些距离，用棱镜也许可以合焦。

总的来说，国产的便宜产品，低档次的，某些中等档次的产品，还是尽量选择棱镜天顶镜比较靠谱。如果是世界顶级名牌类的产品的话，平面镜也是很好的选择。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

time2k 发表于 2011-12-1 12:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通互联网数据中心
赏月观星 发表于 2011-12-1 11:57

                               
登录/注册后可看大图

首先，我们要在楼主提出的问题现象范围内来讨论，似乎更接近主题吧。

从楼主描述的表象可以看 ...

谢谢您的回复，学习了

就事论事，还是建议lz更换一个质量好些的天顶镜。天文器材的组合比较像木桶理论，成像的好坏取决于最差的那部分
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| shirui 发表于 2011-12-1 15:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
赏月观星 发表于 2011-12-1 11:57

                               
登录/注册后可看大图

首先，我们要在楼主提出的问题现象范围内来讨论，似乎更接近主题吧。

从楼主描述的表象可以看 ...

够专业！受益匪浅。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| shirui 发表于 2011-12-1 15:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
time2k 发表于 2011-12-1 12:58

                               
登录/注册后可看大图

谢谢您的回复，学习了

就事论事，还是建议lz更换一个质量好些的天顶镜。天文器材的组合比较 ...

哈哈，同意。等把周边都升级上去了，主镜也该换了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2011-12-1 15:27 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
time2k 发表于 2011-12-1 12:58

                               
登录/注册后可看大图

谢谢您的回复，学习了

就事论事，还是建议lz更换一个质量好些的天顶镜。天文器材的组合比较 ...

客气了，大家相互学习。我很久没有搞天文摄影，对于天文望远镜的发展等方面，已经落伍了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2011-12-1 15:28 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
shirui 发表于 2011-12-1 15:21

                               
登录/注册后可看大图

够专业！受益匪浅。

客气了！呵呵。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

magnizi 发表于 2011-12-1 19:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–贵州–贵阳 电信
只要是光路上的东西都会影响成像的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

easywatch 发表于 2011-12-2 03:11 | 显示全部楼层 来自： 加拿大
赏月观星 发表于 2011-12-1 11:57

                               
登录/注册后可看大图

首先，我们要在楼主提出的问题现象范围内来讨论，似乎更接近主题吧。

从楼主描述的表象可以看 ...

对棱镜分析很精辟啊。高精度棱镜也很贵的，比如Baader的Mark V 双目，棱镜精度保证1/8波长以上，卖1500美金。要是有这么高精度正像棱镜的话，价格更加不得了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

梦影蓝 发表于 2011-12-2 12:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 教育网/暨南大学教育网
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-12 17:25 , Processed in 0.222903 second(s), 27 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表