QQ登录

只需一步,快速开始

两用镜子:长焦镜头(请砖家评测,性价比好的话想买)

[复制链接]
czy.45 发表于 2012-2-24 14:49 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–江苏–苏州 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
无意中在“色影无忌”网站看到另类镜子,不知道有人用过没,感觉要是真没什么色差的话,很适合携行野外打星,性价比也不错。有请砖家来拍砖。
800/f8DX折返长焦镜头
jt_500f6.jpg
IMG_8656.jpg
IMG_8664.jpg
IMG_8666.jpg
还有这种长焦:650-1300毫米长焦镜头
95_0_1269399490.jpg
jt_650-1300_10.jpg
jt_650-1300_6.jpg
jt_650-1300_3.jpg
具体的说明请移步:
http://mall.xitek.com/showmproduct.php?productid=28182

http://mall.xitek.com/showmproduct.php?productid=28636
 楼主| czy.45 发表于 2012-2-24 14:53 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–苏州 电信
本帖最后由 czy.45 于 2012-2-24 14:53 编辑

价位都在3000以内,感觉比 80ED 镜子还便宜,只是没有1:10调焦座,外接相机要另购接口
顺带2张据说是长焦镜子拍的图片,至于是不是真的,很难确定
jt_650-1300_9.jpg
jt_650-1300_8.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

目标柏林 发表于 2012-2-24 14:58 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–南京 联通
光圈太小了







回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2012-2-24 15:25 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 电信
如果是长焦摄影的话,这个肯定比望远镜好。但如果是天文摄影,镜头的确不能和望远镜相提并论。镜头需要权衡的东西太多,而望远镜只需要对无穷远的星点做优化。有失有得嘛。。。

点评

为什么用镜头摄影比天文镜好?  详情 回复 发表于 2012-2-24 15:37
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

扭扭羊 发表于 2012-2-24 15:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 北京商务中心区通信科技有限公司
焦距太长,不适合拍深空,口径太小又不适合拍行星。。。我的理解对么?

点评

目标柏林 焦距还合适 就是光圈太小了 发表于 2012-2-24 18:29 光圈=口径/焦距,如果焦距合适而光圈小了,其实就是因为口径小了,是一个意思。  详情 回复 发表于 2012-2-24 21:16
焦距还合适 就是光圈太小了  发表于 2012-2-24 18:29
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zkhnd 发表于 2012-2-24 15:34 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 东方有线
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天之迷 发表于 2012-2-24 15:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–南宁 中移铁通

为什么用镜头摄影比天文镜好?

点评

这个显而易见,镜头设计既考虑了远景又考虑了近景,既要考虑色差还要考虑像场,一堆镜片在里面修正,调焦/光圈一应俱全。望远镜只考虑无穷远目标的优化,调焦也没有镜头来得方便,更加没有光圈设置。所以用于平时的  详情 回复 发表于 2012-2-24 17:18
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| czy.45 发表于 2012-2-24 15:46 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–苏州 电信
焦距太长,不适合拍深空,口径太小又不适合拍行星。

有点明白了,感情就是根鸡肋啊,白开心一场
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

linkage 发表于 2012-2-24 17:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–宁夏–银川 电信
光圈越小(数字越大)的镜头,往往就越便宜。。。。。。

前面的折反头,拍行星又太小。。。。

不介意光圈小,可以玩玩拍景。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2012-2-24 17:18 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 电信
天之迷 发表于 2012-2-24 15:37
为什么用镜头摄影比天文镜好?

这个显而易见,镜头设计既考虑了远景又考虑了近景,既要考虑色差还要考虑像场,一堆镜片在里面修正,调焦/光圈一应俱全。望远镜只考虑无穷远目标的优化,调焦也没有镜头来得方便,更加没有光圈设置。所以用于平时的摄影当然镜头比望远镜来得方便的多。但天文摄影,望远镜的优势就明显了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

嘿咻__嘿咻__ 发表于 2012-2-24 17:55 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
不得兼顾!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hhbb 发表于 2012-2-24 20:30 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–武汉 联通
“weiguo1688”说得很有道理!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

bbzeus 发表于 2012-2-24 20:58 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
800f8那个导星咋样??

点评

导星更不合适,最好要用小焦比的镜子(大光圈),这样亮度高,导星摄像头能看到的星星多,否则在某些区域,无法找到可导的星星,会让你抓狂的。  详情 回复 发表于 2012-2-24 21:11
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ggmsjy 发表于 2012-2-24 21:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–济宁 联通
本帖最后由 ggmsjy 于 2012-2-24 21:11 编辑
bbzeus 发表于 2012-2-24 20:58
800f8那个导星咋样??

导星也不太合适,最好要用小焦比的镜子(大光圈),这样亮度高,导星摄像头能看到的星星多,否则在某些区域,无法找到可导的星星,会让你抓狂的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

扭扭羊 发表于 2012-2-24 21:16 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–海淀区 联通
扭扭羊 发表于 2012-2-24 15:33
焦距太长,不适合拍深空,口径太小又不适合拍行星。。。我的理解对么?

目标柏林  焦距还合适 就是光圈太小了  发表于 2012-2-24 18:29

光圈=口径/焦距,如果焦距合适而光圈小了,其实就是因为口径小了,是一个意思。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-2-24 21:26 | 显示全部楼层 来自: 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
这个折返我有一个,打行星很漂亮!色差完全没有,但是导星很差,只能用低倍目镜目视导星
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

蔚蓝光学 发表于 2012-2-27 17:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–长宁区 电信/普陀区电信
焦距650-1300的镜头拍摄效果怎么好,还没有这个好http://item.taobao.com/item.htm? ... &id=14445631500
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

酷爱 发表于 2012-2-27 20:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东 中移铁通
与楼上同问?有没有90500好?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-12 05:03 , Processed in 0.094665 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表