设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

说几个目镜的使用感受-1

[复制链接]
zhangqicd 发表于 2012-3-26 18:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–北京–北京 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
      目视的阳台帮，一来躲不过大孔径镜子的诱惑，二来在目镜上折腾是必须的...镜子咱折腾不起，所以一直小折腾
目镜，节后禁不住诱惑跳入泥坑，入手一个NAV-SW7，当然首先感谢巨眼的钟先生，服务很周到,还带附赠小礼物哈。
到手后一直说和TV-NAG7 PK 但是一直没找到适合的机会，今次简单说下感测体会以及和其他一些相近焦段目镜比评的
感受。

结果不说明哪个好或差，主观感受，志在目视的同好交流！

分成以下几组：
1、SW7 VS PL15+2X
2、SW7 VS XW14+2X
3、sw7 VS NAG13+2X
4、SW7 VS PL8 （SW7+2X VS PL8+2X VS NAG-ZOOM3-6 ）

使用的望远镜：
地面景观是65-F6.5(只在第二组和单独测试适合看过)
天文是120-F7.5，部分单独看星点时用了65
不是一天观测的结果，不说概括视宁度和透明度了; 光污染: 北京城中心

1、SW7 VS PL15+2X：木星、月面
       这会儿木星偏西了，7MM不管是哪个镜子上用，倍数都不高，好在120镜子上面有130X，将就看过2次，木星表面反差PL15的
组合好些，SW7颜色偏冷白，木星云带反差不足，背景都很干净；月面，当晚刚好看蛇头，由于SW72度视野，在月面有
很好的展现了，极为舒服，冷白色的月面，中心到边缘都很锐，表面反差很到位，背景与月轮廓分离的丝毫不拖泥带水
，视宁度好的瞬间，爽翻了，PL15的组合在整体观感上差别甚大（一来PL+2X视野小，二来视野环不清楚，导致边缘模
糊，整体感觉不佳），但在月面刻画上丝毫不让，只是晨昏线附近的阴影部分的沟谷，感觉没有SW刻画的锐。

2、SW7 VS XW14+2X：金星、天狼星点、M42\45\46\47、地面景观
       金星能看相位，边缘，很遗憾都有色差（应该不是大气带来的，但由于角度也偏西低空，可能会有影响）SW7在80%边
缘出现色差，XW14接近；天狼星点-65折射，我感觉SW边缘更胜一筹，基本保持到90以内没有象散和色差，XW组合，色
差基本一样，但XW组合在80%边缘左右出现象散（单独看时（不加2X巴罗）也同样结果，此时SW倍数搞出XW一倍），
120折射，效果好很多，基本都保持在90%边缘没问题，一样能看出SW边缘效果更好。（猜测，SW入市较晚，随着镜子
越来越向小焦比发展，NIKON可能为短焦比的镜子做过相当的优化设计）；几个M就不多说了，城市中间完全看不出效
果，45在7MM下不能展现全貌，话说XW14看上去整体效果很好，42在130倍下云气和背景分离很好，但没层次感，锐利
的四合星点缀在其中，稍显动人...
       地面景观，这两个目镜在地景中刻画很好，反差很高，看同一物体的明暗两面都十分锐利，即使在面光的超亮处也能刻
画出细节，边缘像质下降的不厉害，只是反差不如中间。平坦性上，都有枕形畸变，XW用或不用巴罗都是，看灯杆时，
离开直径50%明显感受，边缘更厉害，这点我感觉不如SW控制的好，SW要70%能看出，且不如XW那么大，看砖墙更明显
。看树丛，感觉SW锐的有点过...不自然，有HDR的风范。

3、sw7 VS NAG13+2X: 天狼星点 （上面的结果显示，若是以评价目镜为前提的观测，疏散星图可以跳过）
       就这一个星点，TV的NAG还真不是吹出来的，除了加巴罗导致视野环模糊外，星点在F7.5的折射中，不管是横看竖看，
左看右看....都保持相当的完美，只有的极边缘处稍稍发散（可能是视野环的原因），此外，感觉星点更细小。

4、SW7 VS PL8：木星、月面、火星
       TV的PL号称最好的木星观测目镜，原来没感觉出什么，这两年看了许多“高价”的目镜，越发感觉TV的PL的确是对木
星展现甚好（XO5在我看来，木星云带不如PL11+2X），这回的结果依然证明了这点，木星效果基本看第一组等价，只
不过单独用PL8视野环清晰，看起来舒服，另外在月面观测中，能发现在某些角度上，PL这种结构简单的目镜抗眩光能
力好过SW。ZOOM，看月面感觉眩光不如NAV控制的好？主要是边缘和背景分离的不如NAV，轮廓光稍散出点点到背景
了..;火星260X，对比观测过程中3个晚上看过3次，没有一次视宁度好的，最好的也是10之67的样子，表面对比看上去
还是PL组合好些，尤其是极冠，按说应该是亮白色的SW表现好些？但是我看PL的组合似乎反差更高，若单独用SW7和
PL8，倒是SW的极冠异常明亮...暗部细节基本没有看出什么不同，天气不支持，镜子也基本是极限了...

       总结，个人认为NAV-SW作为泥坑在国际天文年的献礼产品，算是在产同阶目镜里顶级存在了。JP的造工很好，独角
眼罩上的LOGO是夜光的，目镜上下盖是一体的设计，很厚实，也精细（没TV那么山寨），接物镜金属部分加工也细致
，旋升眼罩，但是没有阻尼，显松垮。光学还是很好的，中心边缘都很锐，畸变控制很好，个人感觉比XW好，景观天文通用，
出瞳舒适，视野开阔，最重要的是体积小巧。缺点是造价过高，若以天文观测论，作为广角目镜，我感觉，没有超越TV的
NAG-T6，可以说基本相当，但价格已经全面超越了...没有看到任何关于镀膜使用了泥坑引以为豪的纳米结晶涂层...有点小
遗憾。基本上说若求目镜少而精，又不喜欢手雷造型的，天地两用的话，这个系类的目镜还是值得购买的。

以上是个人观点，不是评测，只是感受！！！

PS：看标题，之后还有2和3的，还有几个目镜要看的，起码还有NAV7和NAG7，尤其是13和14（NAG13和XW14，由于得知本地一同好得到两支100度相同焦距的目镜，有机会等4个一起PK下哈）所以待续！


图5P

1.JPG

2.JPG

3.JPG

4.jpg

5.JPG


菜鸟；初学；不潜水...多学习
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
talemoonknight 发表于 2012-3-26 18:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 联通
好高端~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

长春目视派 发表于 2012-3-26 18:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–长春 联通
泥坑什么价位？

点评

zhangqicd
约500美金的说  详情 回复 发表于 2012-3-26 22:31
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天狼星666 发表于 2012-3-26 18:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–乌兰察布 移动
全面，客观。楼主的几款目镜不错。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

feng1734 发表于 2012-3-26 19:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
本帖最后由 feng1734 于 2012-3-26 19:19 编辑

眩光控制，sw和nag比起来如何呢，，，，？
另外，sw有没有黑眼现象，就是对眼睛位置要求苛刻，稍微不正视野中就会有黑暗部分出现，，，，

点评

zhangqicd
眩光，基本相当，等我比了NAG7在定论吧。 SW的没有黑眼现象，不像T6必须习惯，出瞳很好。  详情 回复 发表于 2012-3-26 22:28
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

SZF 发表于 2012-3-26 19:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–济源 联通
很详细的评测，辛苦了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lisure 发表于 2012-3-26 21:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
本帖最后由 lisure 于 2012-3-26 22:07 编辑

尼康的做工果然厉害，只是价格如果能和XW一个档次就好了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hhbb 发表于 2012-3-26 21:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 联通
都是好东西！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zhangqicd 发表于 2012-3-26 22:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
feng1734 发表于 2012-3-26 19:17

                               
登录/注册后可看大图

眩光控制，sw和nag比起来如何呢，，，，？
另外，sw有没有黑眼现象，就是对眼睛位置要求苛刻，稍微不正视野 ...

眩光，基本相当，等我比了NAG7在定论吧。

SW的没有黑眼现象，不像T6必须习惯，出瞳很好。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zhangqicd 发表于 2012-3-26 22:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
长春目视派 发表于 2012-3-26 18:24

                               
登录/注册后可看大图

泥坑什么价位？

约500美金的说
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-3-26 23:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
头一次看到尼康的目镜......价格真是碉堡了.

但是尼康的做工真的是太精致了

点评

zhangqicd
没办法，价格是不友好....直追501.4G....个头小好几圈...起码玻璃直径小好多哦  详情 回复 发表于 2012-3-26 23:44
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zhangqicd 发表于 2012-3-26 23:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
crazygame12345 发表于 2012-3-26 23:07

                               
登录/注册后可看大图

头一次看到尼康的目镜......价格真是碉堡了.

但是尼康的做工真的是太精致了 ...

没办法，价格是不友好....直追501.4G....个头小好几圈...起码玻璃直径小好多哦
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

深空虫鸣 发表于 2012-3-27 15:18 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 电信/电信/IDC机房
详尽的目镜 使用感受。期待楼主再继续。。。哈哈。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shuimouzi 发表于 2012-4-26 21:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–荆州 中移铁通
哈哈，我也从米国AM上进了一支NAV sw10
Nikon NAV sw10及所有附件.jpg

Nikon NAV sw10与手的大小对比.jpg

Nikon NAV sw10接目端镜片2.jpg

Nikon NAV sw10 特写.jpg

sw10与其他目镜的大小对比.jpg

Nikon NAV sw10 与高桥 Or系列目镜镜头大小对比.jpg

Nikon NAV sw10接目端镜片.jpg

Nikon NAV sw10接物端镜片.jpg

Nikon NAV sw10 配 LUNT LS60日珥镜.jpg

点评

zhangqicd
宾得的OR还真没见过，听说为神器...兄感觉和XO怎么比？ 高桥的小天顶感受如何？  详情 回复 发表于 2012-5-6 19:53
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zhangqicd 发表于 2012-5-6 19:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
shuimouzi 发表于 2012-4-26 21:50

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，我也从米国AM上进了一支NAV sw10

宾得的OR还真没见过，听说为神器...兄感觉和XO怎么比？
高桥的小天顶感受如何？

点评

shuimouzi
是PENTAX的O，不是Or。这支O-5我也没做详细测试，因为手上的器材还不够多，特别是barlow镜还没有，高倍下的表现不知。二来我所在的江汉平原视宁度太差，污染严重，根本得不到真实结果。LS60上用O-5看，放大100倍，对  详情 回复 发表于 2012-5-17 10:52
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shuimouzi 发表于 2012-5-17 10:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
zhangqicd 发表于 2012-5-6 19:53

                               
登录/注册后可看大图

宾得的OR还真没见过，听说为神器...兄感觉和XO怎么比？
高桥的小天顶感受如何？
...

是PENTAX的O，不是Or。这支O-5我也没做详细测试，因为手上的器材还不够多，特别是barlow镜还没有，高倍下的表现不知。二来我所在的江汉平原视宁度太差，污染严重，根本得不到真实结果。LS60上用O-5看，放大100倍，对比度强，边缘锐利，绝对不会糊，素质和sw之列都是顶级。sw10下看日珥是放大50倍，亮度强得多，视场又大，是看日珥最爽的一支目镜，不知道在sw7下表现会怎样？个人觉得去找这些顶级目镜之间的微小差距不是享受观测，而是自寻烦恼了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shuimouzi 发表于 2012-5-17 10:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
PENTAX的XO2.5在FCT100上放大256倍，在这样的大气环境下，抖动厉害。当然，色差一点不见，月球环形山的税度仍然较好。看遥远行星，没什么细节。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

仙女星系 发表于 2012-11-5 12:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
期待2 续篇
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

屎忽鬼 发表于 2012-11-5 17:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
真是眼馋啊，全是米物啊，估计我一生都用不起啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-5 14:55 , Processed in 0.122537 second(s), 11 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表