QQ登录

只需一步,快速开始

出一道未来中学生都能够完成的物理题,考考你。

  [复制链接]
 楼主| uu966 发表于 2012-4-20 23:58 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–丹东 电信
我想问一下,如何确定我的解是正确的。如何评判?
我如果列出了关系式,并通过这个关系式计算出来了密度和质量数值,这算不算有解了。
我的计算结果水星的密度5426质量,3.301乘10的23次方公斤,这个你们认同吗。


回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

浪淘沙 发表于 2012-4-21 00:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 电信

你自己也要求别人给出“过程”。这个要求也同样适用你自己。

至于你的解题过程是否合理。我相信大家不会乱评判的。

如果你不相信论坛中的朋友。那么你到这里发贴,意义就不大了。
还不如直接给“自然”杂志投稿。
但你又如何保证“自然”杂志的编辑们的“评判”一定是符合你的要求呢?

与其揣摩别人是如何评判你的。不如你先把过程发上来。

如果你担心你的成果被别人“窃取”了。那么建议你还是先到其它权威网站上发贴备份。
或者你先找公证员公证一下,取得“首创”的公证文书。
这样,你就可以放心大胆在论坛发表你的“解题过程”了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2012-4-21 01:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 电信
本帖最后由 公爵M16 于 2012-4-21 01:43 编辑

我现在时间紧张,但我看了楼主的内容就觉得很不爽。

你这种说法不属于交朋友,而是来踢场子的。

希望你先更改说法,再说其他。

本帖暂时关闭,如果楼主愿意改变看法,请短信联系我,明天下午重新开放本帖。否则本帖将回收。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2012-4-21 01:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 电信
我看过某些题目,明明可以用方程式来简单求解,但偏偏要求不得使用方程式,给出的方法是在是很不简洁;
还有些题目,明明自己对相关知识了解很少,却先宣称大家都解不了题。

讨论不分新手、老手,但是讨论的态度却是极其重要的。如果楼主真有讨论的诚意,就新开一个帖子,把你的所谓解法给出来,让大家来看看,你对物理到底有多少了解程度?如果不愿意也无所谓,你尽可以到其他版面或者其他论坛去,但是本版不会容忍像楼主这样的讨论态度,本帖也不会再开放。


回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-24 05:32 , Processed in 0.082869 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表