牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

国产生物镜换了4个杂牌物镜

[复制链接]
chmh63 发表于 2012-7-28 09:52 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 北京市 联通

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

x
本帖最后由 chmh63 于 2012-7-28 09:53 编辑

重光的XSZ-H生物镜原配的是4个国产SP物镜,由于想试试国外物镜的效果,掏了几个杂牌镜:
Zeiss 3x(还有8x、20x、40x),Zeiss Plan 20X,  Opton Plan 40X和Zeiss Apo 63x。
各位老师指点指点.

4个杂牌物镜

4个杂牌物镜

4个杂牌物镜

4个杂牌物镜
一丈法师 发表于 2012-7-28 11:55 | 显示全部楼层 来自: 河北省石家庄市正定县 电信
本帖最后由 一丈法师 于 2012-7-28 11:57 编辑

这哪里是杂牌呀,全都是蔡司呀,呵呵。只是有些混搭了,不同时期的,东蔡、西蔡的,明场和相衬的,普消的和复消的,平场的和非平场的,还好都是160的,一般使用没问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| chmh63 发表于 2012-7-28 13:56 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
谢谢一丈法师的指点。这几个物镜都试了试,感觉最好的是Zeiss Plan 20X。 与Zeiss 3X一起的另外3个,装上后距离太大,没法合焦,需要垫5-6片空玻璃,是否老蔡司的规格与新蔡司不同?
回复 支持 反对

使用道具 举报

一丈法师 发表于 2012-7-28 16:17 | 显示全部楼层 来自: 河北省石家庄市正定县 电信
是的,新、老物镜的齐焦共轭距离不一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| chmh63 发表于 2012-7-28 17:15 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
谢谢! 老蔡司物镜(比较短小)上标的也是160,除3X的能直接对焦外,其他3个(8X、20X、40X)都需要垫几块玻璃

点评

160指机械筒长都是160mm,但新物镜的齐焦距离是45mm,老蔡司物镜的齐焦距离短(好像是33mm),所以要垫高才能用  详情 回复 发表于 2012-7-28 17:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

slt2483 发表于 2012-7-28 17:32 | 显示全部楼层 来自: 辽宁省大连市 联通
显微镜的架子是什么 ,不能将载物台向上 调整几MM吗(非调焦)

点评

架子是重光的XSZ-H,好像无法向上调载物台。又试了一下,调焦到最上面还不能合焦,只能垫几块玻璃才合焦  详情 回复 发表于 2012-7-28 18:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

一丈法师 发表于 2012-7-28 17:39 | 显示全部楼层 来自: 河北省石家庄市正定县 电信

160指机械筒长都是160mm,但新物镜的齐焦距离是45mm,老蔡司物镜的齐焦距离短(好像是33mm),所以要垫高才能用

点评

谢谢法师的指点。这就从理论上说明了新老蔡司的齐焦距离之差别。不过3X的老蔡司似乎用起来还行  详情 回复 发表于 2012-7-28 18:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

一丈法师 发表于 2012-7-28 17:44 | 显示全部楼层 来自: 河北省石家庄市正定县 电信
显微镜载物台一般都是可以上调的,但上调后长短镜头混搭用容易磕碰
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| chmh63 发表于 2012-7-28 18:44 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
slt2483 发表于 2012-7-28 17:32
显微镜的架子是什么 ,不能将载物台向上 调整几MM吗(非调焦)

架子是重光的XSZ-H,好像无法向上调载物台。又试了一下,调焦到最上面还不能合焦,只能垫几块玻璃才合焦
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| chmh63 发表于 2012-7-28 18:46 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
一丈法师 发表于 2012-7-28 17:39
160指机械筒长都是160mm,但新物镜的齐焦距离是45mm,老蔡司物镜的齐焦距离短(好像是33mm),所以要垫高 ...

谢谢法师的指点。这就从理论上说明了新老蔡司的齐焦距离之差别。不过3X的老蔡司似乎用起来还行
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| chmh63 发表于 2012-7-28 19:17 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
这就是4个老蔡司物镜(3X、8X、20X、40X):

老蔡司物镜

老蔡司物镜


老蔡司物镜

老蔡司物镜


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| chmh63 发表于 2012-7-28 19:20 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
新老蔡司20X的比较:

新老蔡司20X的比较

新老蔡司20X的比较


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| chmh63 发表于 2012-7-28 19:22 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
老蔡司40X与SP40X的比较:

老蔡司40X与SP40X

老蔡司40X与SP40X






回复 支持 反对

使用道具 举报

hzg0728 发表于 2012-7-28 23:42 | 显示全部楼层 来自: 广东省佛山市 电信
图片拍得很漂亮!看法师兄的帖子长知识
回复 支持 反对

使用道具 举报

木鱼1 发表于 2012-8-2 16:53 | 显示全部楼层 来自: 河南省郑州市 电信
你这是炫耀吗

点评

非也! 一是这几个物镜确实很杂(二手的,也很旧),有非平场的,有平场的,甚至有相衬的;而是按摄影人的说法副厂的镜头都是杂牌,也就是说只有重光厂的才是正牌  详情 回复 发表于 2012-8-2 22:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| chmh63 发表于 2012-8-2 22:03 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
本帖最后由 chmh63 于 2012-8-3 09:07 编辑

非也! 一是这几个物镜确实很杂(二手的,也很旧),有非平场的,有平场的,甚至有相衬的;二是按摄影人的说法副厂的镜头都是杂牌,也就是说只有重光厂的才是正牌。另外还想了解一下现代新技术下的国产物镜是否完全超越了几十年前的国外老物镜,顺便也幽默一下

回复 支持 反对

使用道具 举报

11111011100 发表于 2012-8-12 03:30 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁市西乡塘区 电信
都是好镜子
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-6-28 07:12 , Processed in 0.083052 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表