再试Navitar 60135

chmh63

查看了一下1-60191的前端接口：是直接连三丰物镜的M26口。想办法弄到26-30、30-42，M42-RMS的接环后，终于能将Nikon CF 10X接到1-60191上测试，但测试结果非常令人失望： 成像面积太小，在全幅机上只有一个小圆圈，不实用！
Navitar Zoom 6000 1-60135具备6.5X 变焦，其NA为0.071，景深为0.1mm。还是继续测试60135吧。由于其景深较大（0.1mm），取步长25格（0.05mm）序贯成像，放大倍数为5 - 7X。
1P： 孙大圣？ （小黄蜂的头部）


2P：螳螂头


3P：苍蝇头

weiTBwei

沙发，楼主拍得真好。

chmh63

qinsolo 发表于 2012-11-13 21:32

                               
登录/注册后可看大图

说实话，没有你前面的那些拍的好，还有不知道是哪里不对？像质？色差？

谢谢好友的点评！ 确实感觉不太对劲，主要原因可能是Navitar的NA值太低（0.071），放大2-4倍比较适宜，放大7倍有些勉为其难，导致像质较差。找空再试试附加物镜的效果吧

一丈法师

呵呵，确实是这样，目前的状况比一个专业放大头也没有优势。

chmh63

一丈法师 发表于 2012-11-14 15:03

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，确实是这样，目前的状况比一个专业放大头也没有优势。

不知广角头反接的效果如何？ 有人推崇Canon FD 35/2.8反接，放大倍数可达6.3X

一丈法师

chmh63 发表于 2012-11-14 15:26

                               
登录/注册后可看大图

不知广角头反接的效果如何？ 有人推崇Canon FD 35/2.8反接，放大倍数可达6.3X

...

我不认为它会比放大头更好，至少平场性、畸变控制方面专业放大头要比摄影镜头强。

chmh63

一丈法师 发表于 2012-11-14 17:16

                               
登录/注册后可看大图

我不认为它会比放大头更好，至少平场性、畸变控制方面专业放大头要比摄影镜头强。 ...

那还是5X以下选专业放大头，10X左右选长工作距离物镜。谢法师的指点！
4-5X的设备选择（http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=15876）：

                               
登录/注册后可看大图

一丈法师

chmh63 发表于 2012-11-15 22:56

                               
登录/注册后可看大图

那还是5X以下选专业放大头，10X左右选长工作距离物镜。谢法师的指点！
4-5X的设备选择（http://www.photom ...

恩，5X以下专业放大头要胜过一堆杂牌或低档的4X显微镜头及体视镜，但比Olympus 38，MP-E 65等专业微距头还是有些差距。不过考虑到专业微距镜头3000-7000多元，而一个Nikon 50mm f2.8的放大头只不过3、4百元（前两年落魄时甚至只有1、2百元）的价格，且其光学素质能够满足绝大多数要求，所以对普通玩家确实是不二的选择。如能达到下面链接中的微距效果，我是满足了，呵呵http://www.flickr.com/photos/drlazer/6292035284/in/photostream/