做鬼——基本上很难

做坏人,代价更高,知所以坏是因为无知!!

一天中你做的事情是给别人带来快乐和幸福的就是好人反之就是坏人!


不管什么人或什么外星人 ,都不要做有损别人的事,否则会自食其果.
世界作用与因果的平衡法则,伤害别人等于伤害自己或自己最亲的人!

因=果

em100.gif

5555555555555555555555555555555555~!

吓死了~!

最初由 p2004 发表
[B]即然您发了,为什么自己又删了,看到您有时候也是那么迷盲!

您要我删我也立刻删除!

删不删是你的自由，但是，所导致的不良影响你得自己负责任！

现在我不太迷茫了，因为心情好多了呵呵。。。

　　既然你又给兜出来了，我现在就必须向论坛全体会员道歉，我的言论是错误的，对伪科学的抵抗能力太差，对伪科学者的误导没有提高警惕，上了江湖骗子的当，请大家原谅。。。。

　　我删除是因为我被被江湖骗子给误倒了，一时迷惑，言论有失，怕这种言论影响会员，所以删了，

　　我的亲属是酒后驾车伤的，10年前就发生过，那时我还不认识沉淀派。今年的事故是第三次了，所有亲属都很担心他，因为酒后驾车早晚都会出事故，虽然保了人身险也只能得到经济补偿而已，不过，最近他因小获得大富了哈哈。。。。。。。

现在我决定和你作对了！！！哈哈哈哈

你可以把你的几个马甲都穿上，一起对我下手，我等着你em11.gif

最初由 p2004 发表
[B]做坏人,代价更高,知所以坏是因为无知!!

一天中你做的事情是给别人带来快乐和幸福的就是好人反之就是坏人!


不管什么人或什么外星人 ,都不要做有损别人的事,否则会自食其果.
世界作用与因果的平衡法则,伤害别人等于伤害自己或自己最亲的人!

因=果

警察得罪流氓也不对吗，难道要给流氓伪科学宣传者带来快乐吗？

你站在一个市井流氓和伪科学爱好者的立场上，一切人都是坏人；而一切正义理智之仕视你如垃圾

世上没有坏人,只有少数无知的人!

可我并不领你情，你已经构成宣传迷信伪科学的事实，我不会脚下留情的，你要倒煤了哈哈

没有争论,就没有真理!

一位法国的哲学家说过：
迷信就是傻子遇上了骗子的结果。。。。。

首页>>学科资源栏目>>学科教学资源>>物理博览>>皇帝新脑

 精神是做什么的？ 加到收藏夹 添加相关资源
 

   

--------------------------------------------------------------------------------


精神是做什么的？


　　在讨论精神----身体问题时，通常有两个不同的问题受到关注：“物质物体（头脑）实际上如何引发意识？”以及相反的命题，‘意识的意志行为在实际上如何影响（显然由体力驱动的）物质物体的动作？”这些是精神--身体问题被动和主动两方向。我们的“头脑”（毋宁讲“意识”）中显然有种非物质的“东西”，一方面它受物质世界召唤，另一方面又能影响物质世界。然而在这最后一章的初步讨论中，我宁愿考虑有点不同或许却更科学的问题，它和主动及被动的问题都有关系，希冀我们的探索能进一步理解这些根本的古老哲学难题。我的问题是：“意识赋予实际拥有它的人们哪些选择性上的好处？”

　　在以这种方式表达该问题时，涉及到几个隐含的假设。首先，有人相信意识实际上是一种可以科学描述的“东西”。这里假定这个“东西”实际上“会做一些事情”，而且其作为对拥有它的生物有助，所以其他没有意识的同等生物行为就不是那么有效。另一方面，人们也许相信，意识只不过是在足够复杂的控制系统中被动的伴随，而它自身实际上并无任何作为。（例如，强人工智能支持者就采取这种观点。）另外的看法是，在意识现象中或许存在某种神圣或神秘的目的，可能是还未被我们揭示的目的。仅仅按照自然选择的思想去讨论这个现象会完全忽视这个“目的”。我的思考方式有点倾向于这种论证的更科学的形式，即是所谓的人择原理。该原理断言，我们存在其中的宇宙的性质受到如下强烈的限制，即必须存在像我们这样有知觉的生物以便对它进行观察。（在第八章410页已经稍微提到了这个原理，下面还要进一步讨论。）

　　我将依序讨论这些问题的大部分。但是，我们首先应该注意到，“精神”这个术语在我们提及“精神--身体”问题时也许有点误导。人们经常讲到“无意识的头脑（精神）”。这表明我们认为“精神”和“意识”两个术语不是同义词。也许当我们提到无意识的精神时，我们有个模糊印象认为“后面有人”在幕后活动，但他通常不直接触及我们的感知“也许除在睡梦、幻觉、着迷或佛洛伊德事故以外）。也许无意识的精神实际上自己有知觉，但是在正常情况下这知觉和平常我们所指头脑中“我”的那部分完全分离。

　　这也许不像初看起来那么强词夺理。某些实验指出，甚至病人在全麻醉状态下被动手术时，还存在某种“知觉”。例如，当时进行的谈话会在以后“无意识地”影响病人，以后在催眠下有时能回忆起这些谈话，如同当时实际“体验到”似的。此外，被催眠暗示阻挡于意识外的知觉在进一步催眠之后可以当做好像“体验过的”被回忆起来，但似乎是“处于不同的意识轨道上”（参阅奥克利和伊蒙斯1985）。尽管我猜想，赋予无意识精神任何通常的“知觉”是不正确的，我对这些问题一点也不清楚，而且我也不想在这里讨论这些猜测。尽管如此，在意识和无意识的精神之间进行划分，肯定是一个既微妙又复杂的问题，我们以后还要涉及。

　　让我们尽可能直截了当地讨论，我们所指的“意识”是什么以及我们相信它在什么场合存在。在目前理解的程度上，我认为试图为意识提供一个准确的定义是不明智的。但是，我们可以充分仰仗我们主观印象和直觉常识来解释这个术语的含义，以及何时这种意识的特质会呈现出来。当我自己处于意识状态时，我或多或少是知道的，而且我认为其他人也有相同的经验。我处于有意识时，我似乎必须意识到某种东西，也许是感觉，诸如痛、温暖或者彩色风景、音乐之声；或者我意识到诸如迷惑、沮丧或快乐的感情；或者我可以意识到某些过去经验的回忆；或者理解其他人讲什么或是自己的一个新思想；或者我意识地想发言或采取行动如从座位上站起来。我还可以“后退一步”意识到这些企图、或者自己痛的感觉、或者自己记忆的经验、或者自己获取的理解、或者甚至只是对自己意识的意识。假如我正在做梦的话，在睡觉中也可以具有某种程度的意识；或许当我快醒过来时，我有意识地影响那个梦的发展方向。我预备相信，意识只是程度上的差别、而不是全部无或全部有。我把“意识”这个词和“知觉”基本上当成同义词（虽然“知觉”也许只比我所指的“意识”被动一点），而“精神”和“灵魂”则有更多内涵。目前这两词的定义更加不清楚一些。我们在解释“意识”时就够麻烦的，所以如果我不触及“精神”和“灵魂”更深入的问题的话，希望读者能够原谅！

　　

最初由 meteorobs 发表
[B]一位法国的哲学家说过：
迷信就是傻子遇上了骗子的结果。。。。。

没~~~错！

我不相信有鬼~但相信人有灵魂，相信因果~~

我信佛，信道，就是不信鬼，不信灵魂，不信因果。

最初由 p2004 发表
[B]没有争论,就没有真理!

真理你个头哇

怎么总有这样的家伙来占用系统资源那！？