牧夫天文网

QQ登录

只需一步,快速开始

发新帖
楼主: liili
查看: 5543| 回复: 22
发表于 2013-2-22 20:34 来自: 浙江省杭州市 电信
关键是测试后的结果的认定还会有很多工作要做,用视向法来进一步进行观测需要更大口径的望远镜,根据威海大学的老师说兴隆的口径都太小,需要找国外的才行,这也是个问题,观测到的结果很多,进一步认定也是个问题

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

Mikhail 发表于 2013-2-22 22:59 详情  回复
这个倒确实是,小镜子只能认定可疑目标了,TrES以前也是拿凯克来验证。。。 现在单开普勒的数据已经够处理挺久了吧。 查了下“开普勒0.95M的口径,对一颗m(V)=12类似太阳的恒星,进行6.5小时的影像综合是2
发表于 2013-2-22 22:59 来自: 河南省新乡市 电信
本帖最后由 Mikhail 于 2013-2-24 13:32 编辑


这个倒确实是,小镜子只能认定可疑目标了,TrES以前也是拿凯克来验证。。。 现在单开普勒的数据已经够处理挺久了吧。
        查了下“开普勒0.95M的口径,对一颗m(V)=12类似太阳的恒星,进行6.5小时的影像综合是20ppm,已包括恒星本身预期可能的 10ppm光度变化。而一颗类似地球的行星凌星造成的光度变化是84ppm,而且轨道经过恒星中心时至少将持续13小时。”那么按整夜8小时观测记录时间,不考虑其他因素,为了达到最低限度的发现上述条件类地行星的光变,望远镜最小口径是多少呢?
       纯粹胡乱按比例推下要360+口径的折射镜。。。看来还是光度变化大了一百倍的类木星比较靠谱~~

回复 显示全部楼层 道具 举报

先驱者11号 该用户已被删除
发表于 2013-3-1 19:35 来自: 上海市徐汇区
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

回复 显示全部楼层 道具 举报

12
返回列表

APP下載|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-9-20 15:17 , Processed in 0.046806 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表